Bambu Lab让3D打印机变得像iPhone一样，而这将成为一个问题

如果你在3D打印领域待了几年以上，你多半没少跟3D打印机的各种小毛病打交道。然后Bambu Lab出现了，把那些统统甩在了身后。该公司推出的打印机几乎就是即插即用的体验，整个产品线都有着出色的用户体验。

但Bambu Lab不仅借鉴了惠普的策略，在3D打印领域干的事，就跟苹果当年对智能手机干的一样。它把原本需要真本事的技术活变得毫不费力。而且就像苹果一样，它正在构建一个封闭、严格控制的生态系统来提供这种体验。

3D打印之所以发展，是因为任何人都能动手折腾

开源硬件和社区创新将小众爱好变成了主流产业

那Bambu Lab建封闭生态这事，到底为什么值得关注？毕竟你买他家的打印机，确实很值。但重要的是要了解3D打印从何而来。整个消费级3D打印产业本质上诞生于RepRap项目，这是一个始于2004年2月的开源倡议（2005年晚些时候开始活跃开发），想法很简单：一台能打印自身大部分零件的机器。

社区自由地分享设计、固件和改进。Josef Průša采用了那些开放设计，并在其基础上建立了Prusa Research——将所有固件作为开源发布，销售单个备件，编写维修文档，把社区当合作伙伴多过当客户。这种精神至今仍是这个爱好圈子的底色。

Bambu Lab 并没有走这条路。相反，它拿走了 3D 打印开源环境的好处，却没有承担相应的义务。该公司的切片软件 Bambu Studio 是 PrusaSlicer 的分支，而 PrusaSlicer 又是 Slic3r 的分支。这两个前身均采用 AGPLv3 许可证，这是一种保护力度很强的版权许可证，目的是确保衍生作品始终保持开源。Bambu 在社区多年的工作成果之上，打造了一款打磨精细、投入充足的产品，然后转身就把门锁上了。

每一条限制，都在改变你真正拥有什么

固件锁定、云依赖和生态系统控制正在慢慢重塑创客体验

2025 年 1 月，Bambu Labs——目前最新且最受欢迎的桌面 3D 打印机公司之一——悄悄推送了一个固件更新，加入了公司所谓的“授权与认证保护机制”。X1 系列最先推送，A 系列和 P 系列紧随其后。

这一变化意味着，通过局域网发送打印任务、控制温度、执行固件升级以及启动远程视频监控等关键操作，现在都必须通过 Bambu 官方的软件体系来授权。非官方软件，包括已被社区广泛接受且此前与 Bambu 硬件配合良好的 OrcaSlicer，这些功能实际上就对它们关上了门。

Bambu专有耗材卷轴中嵌入的RFID芯片也遵循同样的路径。AMS（自动材料系统）被设计为仅识别带有Bambu标签的耗材，社区对该公司专有的RFID固件进行了逆向工程，才能使其兼容第三方材料。这与惠普在墨盒DRM上的做法非常相似，只不过惠普那边是墨水，这边是塑料。

事实上，Bambu Studio的新功能，例如耗材管理器，也只能配合Bambu Lab的耗材使用。那你能往里加第三方耗材吗？当然可以，前提是你愿意所有追踪都自己手动来，因为自动追踪只有在使用AMS、Bambu耗材和他们的打印机时才会生效。你要是再混进一台非Bambu的打印机或者别的耗材，那就全乱套了。我就是为了搞定这种问题，一口气把Fable 5整整五个小时的使用窗口全烧光了。

这种套路我们见多了

苹果那套严格封闭的生态，既让人看到垂直整合的好处，也让人看到它的长期代价

关于iPhone，其大多数用户并不真正关心可维修性、应用侧载或iOS是否开源。他们关心的是手机用着靠不靠谱、好不好看。苹果就是看透了这一点，把这种取舍设计得让人几乎感觉不到，才打造出史上最赚钱的公司之一。

Bambu Lab 也在下同样的赌注，但它的用户群体和苹果的不一样。该公司寄希望于吸引新一波 3D 打印用户，这些人从未听说过 RepRap，从未安装过 Klipper，从未用一张纸调平过打印床，从未清理过堵塞的喷嘴，也从未体会过老用户和有技术经验的创客们多年来不得不忍受的那些 3D 打印的毛病和问题。

对这些用户来说，云连接不是陷阱，而是一项功能。把打印任务通过 Bambu 的服务器中转、并锁定整个生态系统，让该公司能掌控这一体验，而这种掌控正是让产品用起来觉得顺手、完善的原因。这波新用户根本不在乎自己的打印文件是不是先发到 Bambu 的服务器、再传回自己买的打印机。他们在乎的是能不能把网上看到的模型原样打印出来，而 Bambu 的封闭生态系统允许这一点。

问题在于，3D 打印不是智能手机市场。撑起这个爱好的社区，是由一群爱折腾的人、开发者、工程师和开源倡导者组成的，他们从根本上相信，当你购买一件硬件时，你就拥有了它。你应该能够在上面运行任何你想要的软件，修理它，而且打印的时候，机器不该偷偷把数据传回国外的服务器。

Bambu Lab 的产品是站在这个社区劳动成果的肩膀上做起来的——切片软件、固件概念、多年来在共享平台上自由分享的打印配置文件。但它现在的方向似乎是对当初让 Bambu 得以成功的那个默契的背叛。

该公司拥有硬件质量、品牌认知度和市场地位，足以在未来十年甚至更长时间内引领消费级 3D 打印。正因如此，它的选择才如此重要。如果 Bambu 把封闭生态、限制固件变成行业常态，而这个领域本来是建立在完全相反的原则之上的，Bambu 却对这里的开发者采取法律行动，那将不只是 Bambu 的问题。那将是整个行业的问题。

创新不必以开放为代价

消费级 3D 打印的前景比以往任何时候都更让人看好，只不过没那么开放了

我不会说 Bambu 的产品不行。我跟 3D 打印机打交道已经十多年了，我自己花钱买的第一台打印机就是 Bambu Lab A1 Mini。每天使用那台打印机时，我都感叹它的用户体验做得真顺。但与此同时，我也感到沮丧，因为它没有几年前一台更老（而且很可能更差）的机器那么灵活。

这一次，3D打印社区反击了，但如果这种情况持续下去，那些希望自己的3D打印机不管用什么软件和架构都能正常工作的新客户，涌入的数量最终会超过当初把3D打印发展到今天这个地步的那批人。真正的问题在于，Bambu Lab是在倾听，还是只是在等着这事儿慢慢凉下来。