美股，进入恐慌时刻

来源：市场资讯

（来源：格兰投研）

昨晚美股开始进入恐慌时刻了。

单看一天，好像也没什么大不了的。美股涨了这么多年，偶尔跌两个点，权当给投资者测一测心肺功能。

但把时间拉长到一周，情况就有点吓人了。费城半导体指数连续8个交易日下跌，创下2008年以来最长连跌纪录。英伟达从10月6日的高点回落，短短十天，市值蒸发了大约6000亿美元。

6000亿美元什么概念？够港股交易一个月的。

曾经抢着买，如今抢着卖。

更有意思的是，周五美国10年期国债收益率还在下降。资金一边抢着买美国国债，一边抛售AI企业的债券。

看来华尔街开始担心的，是这些公司借了那么多钱，未来究竟还不还得上。

这轮恐慌有个非常关键的名字：CoreWeave，我前两天也提了一嘴，今天展开来讲讲。

这家公司可以理解为AI时代的算力包租公，它自己不生产GPU，主要干三件事：融资、买英伟达芯片、建设数据中心，然后把算力出租给微软等客户。

客户拿到算力开发AI模型，公司收到租金，继续扩大投资，CoreWeave的订单也确实非常漂亮。

截至今年二季度末，它的收入储备订单高达1042亿美元，此后还获得了超过250亿美元的新承诺。

但问题在于，订单合同上的数字，与银行账户里的现金，中间隔着好几年的距离。

CoreWeave截至二季度末的债务规模约356亿美元，再考虑大量租赁义务，整体资金负担相当沉重。

2025年，公司全年收入约51亿美元，净亏损12亿美元。它预计今年收入还会大幅增长，但资本开支也可能达到350亿至390亿美元。

换句话说，这家公司生意越做越大，需要提前投入的钱也越来越多。

这就像一个人开连锁酒店，客户提前签好了未来十年的包房协议。

合同金额确实很可观，但酒店得先建起来，装修费设备费人工费这些都要先掏，但客人未来十年的房费，没办法今天一次性拿来付工程款。

于是只能不断借钱，可一旦债主开始担心，情况就不一样了。

这周，CoreWeave部分公司债在二级市场遭到猛烈抛售，到期收益率从发行时约9.7%的水平冲到15%甚至接近16%。

如果CoreWeave未来还要借钱，投资者准备索取更高的风险补偿。

更令人不安的是，市场上用于衡量违约风险的信用违约掉期，也就是CDS，其报价一度上升到1200个基点左右。

债券投资者已经开始为坏情况购买保险了。

股票和债券投资者的心态很不一样。

买股票的人，关心的是未来能赚多少钱。生意爆发了，股价涨三倍、五倍都有可能。买债券的人，收益空间通常相对有限。他们最关心的问题非常朴素，到期能不能把钱还给我？

股东喜欢听梦想，债主喜欢看银行流水。

产业链上游公司的订单可以很好，下游客户的融资能力却已经开始发生变化。

更麻烦的是，这里面还存在索罗斯所说的反身性。

债券价格下跌，让市场更加怀疑企业的融资能力；融资能力受到怀疑，又会提高企业融资成本；融资成本上升，则可能真的影响数据中心建设。

最初只是市场担心项目建不成，最后却可能因为大家都担心，项目真的建不成了。

跌着跌着，股价的恐慌开始反过来影响公司经营了。

当然，CoreWeave目前还没有违约。

它有真实的长期合同，英伟达也承诺在一定条件下购买其未售出的算力容量，相关安排延续至2032年。

这些因素能够缓解需求风险，但无法消除巨额前期投资带来的资金压力。

所以，目前的风险信号已经很明确：

AI最脆弱的环节，开始从芯片供需转向融资与资本回报。

如果只有CoreWeave这样的高杠杆云厂商出现问题，华尔街未必会如此紧张。

真正让投资者重新拿出计算器的，是Meta这样的科技巨头。

大家都知道，Meta的广告业务非常赚钱。Facebook、Instagram拥有庞大的用户基础，广告客户源源不断地送钱。

但看看它今年二季度的财报。公司营收608亿美元，同比增长28%，经营现金流318.6亿美元。

正常情况下，这种赚钱速度，足够让绝大多数企业羡慕得睡不着觉。

然而，同期资本开支，包括融资租赁本金支付，达到310.8亿美元。

最后自由现金流只剩下7.84亿美元，去年同期还有85.49亿美元。

一年时间，Meta季度自由现金流缩水约91%。

真正发生变化的是投资规模。

以前Meta赚到钱，一部分投资新业务，一部分回购股票，股东们开开心心，去年二季度，公司回购了约102亿美元股票。

今年二季度，股票回购支出为零，与此同时，公司当季发行长期债务，净筹资约249亿美元。

截至6月底，长期债务达到837亿美元左右，而现金、现金等价物及有价证券合计约903亿美元。

Meta当然有足够强大的资产负债表，也有持续创造现金流的成熟业务。

但管理层已经明确表示，长期基础设施建设将更多使用债务融资，公司预计2026年资本开支达到1300亿至1450亿美元。

这个数字有多夸张？

Meta一个季度创造了300多亿美元经营现金流，已经相当于很多大型上市公司的全年营收。

结果在AI建设面前，依然显得有些不够花。

扎克伯格正在用广告业务赚来的钱，为AI时代修建超级基础设施。

这件事完全可能成功。

比如AI能够提升广告投放效率，提高广告单价，改善用户体验；又或者新的AI助手未来能够形成独立的商业收入。

问题在于，这些未来收益能有多大，又需要多久才能兑现？

资本市场以前更关心Meta的用户数量、广告收入增长和利润率。

现在越来越多的机构开始关心你今年投了1400亿美元，明年准备投多少？

新建的数据中心，未来能产生多少新增利润？投入的资本，五年之后究竟能收回来多少？

这些问题在10月21日Meta公布三季度财报时，会受到集中检验。

其中最关键的两个问题，是自由现金流还能剩下多少，以及2027年的资本开支究竟要增加到什么程度。

Meta即使继续实现两位数的收入增长，也需要向投资者展现健康的现金流，以及解释为什么资本开支仍要保持如此高的水平。

我觉得，下周美股能不能稳住，主要看两个信号。

首先是看CoreWeave的债券能不能稳住。

股价短期反弹没啥意义，CoreWeave的债券才是这轮风险的核心。

如果它家的债券收益率开始回落，其他AI相关企业的信用利差没有继续扩大，说明融资恐慌可能逐步得到控制。

如果更多数据中心项目的债券持续下跌，市场就会进一步交易未来资本开支被削减。

其次看看10月21日Meta财报。

我和北美分析师同行交流的时候，他们说有一类问题是必然会在业绩会上问小扎的。

“你准备在AI上花多少钱，我们已经知道了。现在请告诉我们，过去投入的1000亿美元，究竟创造了多少新增利润？未来每多投100亿美元，又能多赚多少钱？”

如果他能给出有说服力的答案，AI产业的估值逻辑可能得到一次重要修复。

如果回答依然停留在技术突破，用户增长和未来机会之类的废话上，市场对资本开支的质疑恐怕还会继续。

我觉得这次Meta财报最重要的内容，很可能就会出现在分析师问答环节。

申文冠 执业编号:A0670623050002