四川
真罕见，特朗普居然“认错”了。
14日，特朗普在亚利桑那州的一场集会活动上表示，在哈梅内伊等伊朗高层被美军炸死后，他意识到“可能做得太过火了”。
特朗普声称，美方如今正寻求通过外交途径结束与伊朗的战争，但面临的困难在于“搞不清楚应该跟谁打交道”，因为“没有人愿意当伊朗领导人”。
不过，虽然特朗普承认“斩首”哈梅内伊等伊朗领导层“可能有些过火”了，但他坚持认为美军的“史诗怒火”行动“非常成功”。
所以，特朗普这番表态与其说是反省，不如说是一句绷不住的大实话，本质上是在中期选举压力下的一种“真情流露”：在美伊战争持续7个多月后，当初很多为特朗普炸死哈梅内伊而欢呼的共和党人，如今在选情面前，不得不与这场战争保持距离。
比如，曾经声称美伊战争远在千里之外、影响不到美国人生活的爱荷华州共和党众议员阿什利·欣森，最近改口说美国民众“不应该为美伊战争买单”，并呼吁暂停汽油税、暂停柴油出口、扩大乙醇使用。
又比如，准备参选密歇根州参议员的共和党政客迈克·罗杰斯，这位曾支持特朗普对伊朗开战、反对民主党限制战争权力的共和党人，最近开始呼吁“战争必须结束”。
这种立场转向并不意味着共和党人良心发现，而是因为战争引发的美国人生活成本上涨问题已经影响到他们的选情，甚至在这种压力下不得不与鹰派的战争立场“切割”。
但意识到问题也不等于有能力解决问题。绝大多数共和党人和特朗普一样，现在都陷入了一个尴尬的困境：
他们清楚这场战争正在拖累共和党的选情，却拿不出任何能结束战争的实际方案；他们还需要在国会抱团抵制民主党限制特朗普总统战争权力的决议——虽然美伊战争已经影响到自身的选情，但共和党也不能让民主党有可乘之机，必须维持明面上的团结。
另一方面，特朗普的表态实质上也暴露出美国人一种根深蒂固的认知缺陷，即由于长期以“世界警察”身份自居，美国政客习惯性地从零和博弈的角度理解一切外交接触，谈判桌上要么是赢家，要么是输家，没有中间地带。
但问题在于，即使是无条件投降，其中也包含着投降方放弃抵抗以换取进攻方停止攻击的条件交换——这种最基本的谈判逻辑，在华盛顿的鹰派圈子里却鲜有人真正理解。无论是停战谈判、贸易协定还是外交条约，他们眼中只有输赢，缺乏各退一步以尽快结束冲突的思维框架。
但现实却是，在美伊战争持续7个多月后，伊朗并未表现出任何妥协的意愿，甚至还在哈梅内伊遇难后变得更加强硬。
所以，特朗普与共和党就僵在了这里：中期选举的压力迫使共和党人不得不与战争鹰派保持距离，但他们又给不出任何能真正结束战争的办法。
伊朗对霍尔木兹海峡的封锁仍在持续。每天约1000万桶石油被困在海峡之内，柴油价格已经突破每加仑6美元，布伦特原油也在每桶100美元以上的高位徘徊。
在这种僵局之下，特朗普既谈不出实质性的成果，又不能彻底放弃谈判，于是只能硬着头皮强调美军的军事行动很成功，但他现在意识到做得太过火了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
