德国右翼怒吼：默茨政府想把德国拖进战争！学学美国的特朗普吧

作品声明：内容取材于网络

一场围绕乌克兰赔偿问题的联邦议院交锋

难怪afd支持率一直上升，这真是说出了德国人民的心声。

2026年10月15日，德国柏林联邦议院，一场只持续了大约20分钟的辩论，却把德国政坛在对乌政策上的裂痕暴露得干干净净。据德国联邦议院官方新闻稿及多家欧洲媒体报道，当天表决的核心议题是德国是否批准加入“乌克兰国际损害赔偿委员会”的相关公约，说白了就是德国要不要正式参与一个专门让俄罗斯为乌克兰战争损失掏钱的国际机构。

投票结果没什么悬念：基民盟/基社盟、社民党、绿党和左翼党联手投了赞成票，法案通过；德国选择党全体投了反对票。这场面本身就够耐人寻味的——左翼党在国内经济政策上和执政联盟几乎事事对着干，却在这个议题上选择站到了主流政党一边。

弗龙迈尔到底说了什么

说实话，我看完整场辩论最值得琢磨的，不是投票数字，而是德国选择党外交政策发言人马库斯·弗龙迈尔那段发言。据报道，弗龙迈尔的讲话毫不含糊，直接冲着执政联盟和总理默茨去的。

他的原话大意是这样的：“你们得学学特朗普。美国人正在展示现在该怎么做。他们在达成柴油协议，女士们先生们，这才叫缓和政策。去激励对方，而不是光知道制裁。你们的制裁方案什么都没达到，到头来正是这些制裁保证了美国运营公司会重启北溪管道。我来告诉你们为什么你们想让乌克兰拿到欧盟联系成员国身份——你们想让欧盟的相互防御条款生效。你们想把德国拖进战争。但我们要求的是我们公民的和平、安全和繁荣——一分钱都不进基辅的收银台！”

这番话把德国选择党的立场浓缩得非常清楚。以我的角度看，弗龙迈尔这段话的逻辑链条其实很直白：制裁没用，美国都在跟俄罗斯做交易了，德国却还在往乌克兰砸钱；更关键的是，他认为乌克兰想进欧盟的真正目的，是触发欧盟的集体防御条款，把德国绑上战车。

我想，这套说辞放在德国当下的社会情绪里，确实有市场。弗龙迈尔还把矛头指向了默茨政府的财政优先排序，批评政府一边削减德国国内的社会福利支出，一边继续给基辅开空白支票。德国自俄罗斯全面入侵以来，已向乌克兰提供了超过1000亿欧元的双边援助或承诺，这个数字即便打个折扣，也足以让普通德国民众心里犯嘀咕。

索赔委员会是个什么来头

按照德国联邦政府提交给议会的法案说明，这个索赔委员会是一个行政机构，设在荷兰海牙，按照国际标准裁决俄罗斯侵略乌克兰造成的财产损失和人身伤害赔偿问题。公约于2025年12月16日在海牙签署，当时有34个国家加上欧盟一起签了字，德国是签署国之一。

委员会要正式启动，需要至少25个签署国完成批准手续。但截至2026年10月，签字的40个国家里只有10个完成了批准。德国这次的批准，算是往那个门槛迈了一步。经费方面，在俄罗斯承担费用之前，由成员国每年分摊会费加上自愿捐款维持，德国政府初步估算开办成本在几百万欧元的量级。

德国选择党的反对不止于此

弗龙迈尔的批评针对的远不只是索赔委员会本身。德国选择党这些年在俄乌问题上有一套非常系统的主张，归纳起来就是三条线：反对制裁俄罗斯、要求恢复和莫斯科的正常经济往来、停止对乌克兰的军事和财政援助。

德国选择党甚至提出乌克兰应该对德国已经给的援助进行反向补偿，并要求德国在乌克兰的稀土金属和其他资源上获得优先开采权。该党还向联邦议院提交过动议，要求拒绝乌克兰加入欧盟，放弃对乌克兰的任何军事安全保障承诺。

我觉得这套主张在欧洲政治光谱里确实属于异类，但它在德国选民中的号召力不能小看。德国选择党在多个联邦州的民调支持率持续走高，尤其是在东部地区。当弗龙迈尔在议场里喊出“一分钱都不进基辅的收银台”时，我猜不少德国普通家庭——面对能源账单、通胀和福利削减——是真的会点头的。

主流政党的反驳

社民党议员马吉特·卡拉阿赫梅托格鲁为索赔委员会做了正面辩护。核心观点是俄罗斯必须为其在乌克兰造成的破坏承担经济责任，批准这项协议意味着德国正在搭建一个法律框架，让追究赔偿责任不再停留在口头上。

他引用了一组数据：世界银行、欧盟委员会和联合国2026年2月发布的联合评估报告指出，乌克兰未来十年的重建成本高达约5880亿美元，几乎是乌克兰2025年GDP的三倍。

绿党议员罗宾·瓦格纳从国际法角度支持德国加入。他批评美国总统特朗普一边支持普京打乌克兰，一边去买俄罗斯柴油，认为这种做法反映出的逻辑是“任意统治压过法治”。瓦格纳是德乌议会友好小组主席，在乌克兰议题上的表态有持续性和系统性。

这场投票说明了什么

从投票格局来看，支持阵营横跨了从基民盟到左翼党的广阔光谱，反对的只有德国选择党一家。这种孤立状态本身就是一个信号：在追究俄罗斯赔偿责任这个问题上，德国主流政治力量的共识相当牢固。

但换个角度看，德国选择党的孤立恰恰是它的武器。在一个议题上被所有其他政党反对，反而让它可以把自己塑造成“唯一替德国老百姓说话”的力量。弗龙迈尔那段发言的每一个论点——制裁无用、美国都在务实交易、德国不该被拖入战争、本国公民的利益优先——都是精准瞄准选民焦虑的。

在我看来，这场20分钟的辩论所触及的问题，早就超出了法律技术层面。它本质上问的是：德国在俄乌冲突进入第五个年头的当下，到底应该扮演什么角色？本国利益和国际责任之间怎么排序？这些问题在德国社会里引发的分歧，只会越来越大，而德国选择党正站在这道裂缝上收割政治红利。默茨政府能不能扛住这种压力，恐怕不用等太久就能见分晓。