上海
姓名、电话、工作单位……一份求职简历承载的信息，本应只流向招聘方。但在一些人手里，这些信息被批量“开盒”、打包出售。2026年8月，随着上海市普陀区检察院办案深入，“简历开盒”这条黑色产业链的运作脉络逐渐清晰。
层层设防的个人信息，是怎么被批量“解锁”的？
今年年初，王先生接到一通陌生来电，对方不仅能准确叫出他的名字，还对他的任职公司、工作岗位了如指掌。短短几天，先后又有几名同事接到同款来电。察觉个人信息泄露的员工陆续向公司反映，企业随即向公安机关报案。
警方初步排查很快锁定了共同交集：这些被“精准”联系的员工都曾在同一家主流招聘网站投递过简历。层层设防的个人信息，究竟是被谁、用什么方式批量“解锁”的？
买号、造假、刷任务，拆解“简历开盒”操作全流程
经查，一条隐藏在招聘平台背后的“简历开盒”黑色产业链浮出水面。
犯罪嫌疑人林某通过网络渠道收购闲置的招聘网站二手账号，这类账号多为真实注册，因人力资源资质失效无法正常使用。林某通过伪造企业授权书与相关资质文件，将材料上传至平台，审核一过，这些失效账号“复活”，重新获得完整的简历查看与联系方式解锁权限。
林某找来自己的老同学甘某，二人每天完成平台任务攒积分，解锁求职者的联系方式。虽然每个账号单日兑换有次数上限，但二人手中掌握着七八十个可用账号，积少成多，依然能形成可观的“产出”，且极难被平台风控系统察觉。
正规渠道原本需要花费数十元才能获取一条的求职者联系方式，被林某、甘某以极低的成本批量解锁，再以每条十余元的价格定向出售给下游买家。本该保密的简历信息在利益驱动下被非法“撬开”、明码标价出售。
谁为“开盒”后的信息买单？
林某的核心下游买家刘某（另案处理），是一家咨询公司的员工。该公司长期承接企业委托，针对竞争对手开展商业调研，定向获取竞品公司在职员工的联系方式，是其业务推进的重要环节。若通过招聘平台正规渠道解锁，成本高、效率低，刘某便在网上找到了林某这个“供货商”。
刘某只需发来目标公司或目标人员，林、甘二人便在招聘网站中锁定对象并解锁联系方式。拿到联系方式后，刘某与同事随即以“有偿咨询”为由拨打电话。王先生和同事们接到的陌生来电，正源于此。
像刘某这样有“定向挖人”需求的买家并非个例。除了商业咨询公司，一些猎头机构也会向林某等人采购简历信息。
虚拟号是公民个人信息吗？
2026年7月，林某、甘某与刘某三人因涉嫌侵犯公民个人信息罪，由公安机关移送普陀区检察院审查起诉。
检察官对林某、甘某、刘某三人之间的聊天记录、支付流水等电子证据进行审查，经查明，林、甘二人通过招聘网站非法获取的个人信息去重后共计数万条，其中向刘某非法提供的公民个人信息共计7000余条，二人通过“开盒”简历累计违法获利70余万元。
检察官专门前往通信运营商开展调查核实。经查，招聘平台所显示的虚拟号，是平台为保护求职者隐私分配的临时转接号码，号码本身虽不直接显示真实手机号，但其背后与真实的手机号码存在绑定关系。也就是说，“虚拟”的只是号码的外壳，其通信功能最终仍指向特定的真实自然人。
根据相关司法解释，判断是否属于公民个人信息，关键在于能否单独或与其他信息结合识别特定自然人身份。而林某、甘某开出来的“姓名+手机号（虚拟号）”信息，与买家提供的匿名简历信息相互匹配，足以识别特定自然人身份；且虚拟号在运营商侧与真实手机号绑定，具备实际联络功能——依法应属于公民个人信息。
2026年8月，普陀区检察院依法以侵犯公民个人信息罪对被告人林某、甘某提起公诉。9月24日，法院开庭审理并当庭宣判，以侵犯公民个人信息罪分别判处林某有期徒刑四年，并处罚金人民币七十万元；判处甘某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九万元。目前，判决已生效。
原标题：《谁在“开盒”你的简历？一通陌生来电牵出的简历窃密真相》
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
