山西
胡塞把“美国去死”的口号喊了二十年，但实际上早已与华盛顿保持着联系？美国看懂了胡塞口号和行为的区别，因此也在盟友面前做起了“两面派”？
五角大楼
胡塞对美国“说一套做一套”？
土耳其穆哈战略研究中心2026年10月发布了一份报告，题为《从“美国去死”口号到互不袭击协议：胡塞武装与美国秘密谈判的历史》。
报告的核心发现是：胡塞与华盛顿的私下沟通不是2025年才开始的突发事件，而是一条持续了十七年的暗线。
要知道，外界最熟悉的胡塞形象：是一个以反美为核心动员逻辑的武装组织。在萨那，胡塞武装的支持者定期举行大规模集会，高喊反美口号。
但在暗地里，美国官员早已和胡塞代表达成了一定的共识，简单来讲就是双方互不向对方主动出手。这其中既包含着美国的算盘，也包含着也门胡塞武装的自保策略。
而沙特阿拉伯在这一过程中，位置相当尴尬。早在2009年，美国就发现胡塞武装嘴上反美，行动上却知道保持克制，当时胡塞并没有把美国公民或美国利益作为袭击目标。
2012年，美国大使费尔斯坦在一次公开采访里把话说得更直白。他说美国并不把胡塞当作敌人，“美国去死”这个口号主要起政治动员作用，不是作战指令。
在我看来，这个判断是理解美国和胡塞武装关系的重要前提条件。2015年是一个分水岭，到了2015年，美国一边帮沙特炸胡塞，一边跟胡塞在阿曼见面。
这是美国冷战后在中东反复使用的操作模式：军事上支持盟友，外交上保留跟对手的接触，两条线并行，互不干扰。
特朗普政府也早与胡塞武装展开了接触，其在第一任期内就实现了这一点。拜登入主白宫后，2021年2月撤销了对胡塞的“外国恐怖组织”认定。同但真正让双方关系进入新阶段的，是2025年5月的互不袭击协议。
特朗普
2025年1月，特朗普签署行政令启动将胡塞重新列为外国恐怖组织的程序，3月正式生效。十天后，美军对胡塞发起军事行动。军事打击和外交接触同时推进。
但美国很快就发现，其很难用军事手段击垮胡塞。因此，双方达成停火协议。协议的内容整体为双方互不攻击，包括不袭击在红海和曼德海峡航行的美国船只。
胡塞武装对这份协议的态度，一直很微妙。公开层面，胡塞官方否认存在任何谅解。但胡塞军事官员后来也承认，胡塞与美国之间确实有一个协议，而这个协议在本轮也门内战中发挥了重要作用。
沙特的身份尴尬了
在我看来，胡塞践行“战略模糊”策略也不难理解。胡塞的政治合法性部分建立在反美、支持加沙、支持伊朗的立场之上，公开承认与美方达成缓和安排，不利于其凝聚人心。
但与美国正面冲突，也不符合胡塞的利益。因此，胡塞武装选择了一条相对而言较为智慧的道路，那就是有意在与美国的问题上保持“战略模糊”。
美国同样如此。华盛顿把胡塞列为恐怖组织，同时跟胡塞的谈判代表保持着联系。这两件事在华盛顿的逻辑里不矛盾：恐怖组织的标签是给国内政治看的，谈判是为了保障航运安全，保障美国的利益。
在这种背景下，胡塞武装不打算袭击美国船只，但沙特船只除外。美国接受了这个安排。沙特是美国的盟友，但在胡塞的军事计划中，沙特被单独划了出来，美国没有为沙特船只争取豁免。
更让沙特感到尴尬的是，这场斗争中还有一个角色缺席，那就是国际社会承认的也门政府。对于胡塞武装和美国之间的交往，也门政府表示事先毫不知情。
华盛顿的逻辑是：胡塞控制着萨那和大部分人口，控制着红海沿岸，控制着影响国际航运的能力。要谈航运安全，就得跟胡塞谈。也门政府虽然在国际上被承认为合法政府，但它对胡塞控制区的实际影响力非常有限。
可以说，只要胡塞控制着也门的大部分实际领土和人口，任何关于也门的实质性谈判都不可能绕开胡塞。而在这种背景下，沙特更加难以寻求与胡塞武装达成停火。
因为其一旦主动和胡塞展开联系，相当于“背刺”了也门政府，到头来损害的还是沙特阿拉伯的国际形象。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
