关羽忠义无双威震华夏，为何最后会败走麦城惨死？

文/小雨带你看历史：原创首发

说起三国人物，关羽绝对是家喻户晓的存在。千百年来，他被后人尊为武圣，忠义二字刻进了他的标签。千里走单骑，过五关斩六将，一生追随刘备，不离不弃，这份赤诚，让后世无数人敬佩。

襄樊一战，更是把他的声望推到顶点。水淹七军，生擒于禁，斩杀庞德，围困樊城，曹操一度被打得打算迁都避其锋芒。一时间，华夏震动，各路反曹势力纷纷响应关羽。此时的关羽，威名达到人生顶峰。谁也没能想到，仅仅数月之后，风云突变。东吴背弃盟约，偷袭荆州，前线大军瞬间腹背受敌。关羽一路向南撤退，被困小小的麦城，突围途中遭遇埋伏，最终兵败被杀。一代名将，就此落幕。很多人疑惑，明明威震华夏，手握重兵，关羽为什么会落得这般凄惨下场？

关羽早年跟随刘备起兵，颠沛流离多年。徐州战败之后，刘备四散逃亡，关羽被迫暂时归降曹操。曹操十分爱惜他的才能，金银、官职、厚礼不断赏赐，一心想要留住这位猛将。可关羽心里始终挂念刘备，立下誓言，一旦得知兄长下落，必定离去。等到打探到刘备的消息，他挂印封金，辞别曹操，千里奔赴兄长身边。这段故事，也成了千古流传的忠义佳话。

赤壁大战结束，刘备夺取荆州南部四郡，又向孙权借得南郡，交由关羽镇守。荆州地处天下腹地，连接中原、江东与益州，属于兵家必争之地。刘备西进益州之后，关羽就成了荆州最高负责人。

公元219年，刘备在汉中击败曹操，进位汉中王。同年，关羽主动率军北上，发起襄樊战役。驻守樊城的曹仁苦苦坚守，曹操派出大将于禁，带领七支大军前来支援。恰逢天降暴雨，汉水暴涨，于禁军营驻扎在低洼地带，洪水瞬间淹没营地。关羽抓住战机，指挥水军出击，生擒于禁，斩杀猛将庞德。曹军数万将士被俘。

消息传到许昌，曹操大为震动。樊城一旦失守，中原门户大开，曹操甚至和大臣商议，想要把都城迁走，躲避关羽兵锋。这就是史书记载的“威震华夏”。就在关羽节节胜利，猛攻樊城的时候，危机已经悄悄从后方袭来。

东吴这边，一直惦记荆州这块地盘。当初孙权把南郡借给刘备，本想着日后方便一同对抗曹操。可刘备拿下益州之后，迟迟不肯归还荆州。双方矛盾早就积攒已久。东吴大将吕蒙，表面上对关羽示好，刻意示弱，吹捧关羽，打消他对江东的防备之心。关羽中计，把原本留在荆州防备东吴的守军，大量调往襄樊前线，后方留守兵力变得十分空虚。

孙权暗中与曹操联络，两家达成秘密同盟。曹操在正面牵制关羽主力，东吴则趁虚偷袭荆州。吕蒙白衣渡江，士兵伪装成商人，悄悄渡过长江，沿途关卡毫无防备，轻松拿下公安、江陵两座重镇。驻守这两处城池的守将傅士仁、糜芳，早就和关羽有矛盾。关羽平日里为人高傲，对待下属严苛。出征之前，二人负责后勤粮草供给，办事不力，关羽扬言回来之后要严惩他们。内心恐惧之下，两人直接开城投降。

荆州大本营丢失，关羽前线军队将士的家眷全都落在东吴手里。吕蒙入城之后，安抚百姓，善待将士家属。消息传到关羽军中，士兵们军心大乱，无心继续作战，大批士兵陆续逃亡。关羽得知荆州失守，只能放弃攻打樊城，带领剩余部队向南回撤。

此时局势已经无法逆转。东吴军队占据城池，以逸待劳。关羽大军一路后撤，士兵不断溃散，人马越来越少，最后只能退守麦城这座小城。麦城城池狭小，粮草短缺，外面敌军重重包围。关羽派人向驻扎在上庸的刘封、孟达求援。可刘封和孟达不愿出兵相助，援兵迟迟不到。困守孤城，根本无法长久坚持。

无奈之下，关羽决定放弃麦城，带领少数骑兵突围，打算走小路返回益州。他故意在城墙上树立旗帜，制造城内还有大军驻守的假象，趁着夜色从北门出逃。孙权早已预判到关羽的撤退路线，提前安排朱然、潘璋带兵，在小路设下埋伏。公元220年，关羽一行人在临沮章乡落入埋伏，被潘璋部将马忠擒获。关羽和长子关平一同遇害，首级被送往曹操处。

很多人读这段历史，习惯把失败全部归咎于关羽骄傲自大。不可否认，性格确实是重要因素。关羽武艺高强，战功赫赫，内心十分自负。他看不起东吴，称呼孙权为“碧眼小儿”；孙权派人来提亲，想要迎娶关羽女儿，关羽直接辱骂使者，彻底激化孙刘矛盾。外交上的傲慢，让原本脆弱的联盟雪上加霜。

但只把悲剧归为性格问题，并不全面。从战略层面来看，刘备集团整体布局存在短板。关羽北伐，益州方面没有派出兵力配合策应，属于一支孤军作战。荆州本身就是多方争夺的焦点，孙刘之间关于荆州的领土争端，是根深蒂固的矛盾，就算关羽处事圆滑，东吴也一直伺机夺取荆州。多重因素叠加，最终酿成这场悲剧。

关羽的忠义，千百年来被世人称颂，可他性格上的短板，在复杂的三国博弈之中，被无限放大，最终付出生命的代价。一场威震华夏的大胜，转瞬变成一场无法挽回的惨败。

有人说，就算关羽不轻视东吴，孙刘荆州之争也早晚要爆发。你认为关羽败走麦城，首要原因是自身性格，还是蜀汉战略布局的失误？欢迎在评论区留下你的看法。

#关羽 #三国 #败走麦城 #襄樊之战 #历史人物 #三国历史

免责声明：本文基于公开历史资料科普分享，历史人物评价存在不同观点，以正史记载为准。