河南
前不久外交部例行记者会上，德新社记者抛了个问题，说特朗普称美方正就无核化和中俄沟通，中方是什么态度。咱发言人回答得干脆，三个“不”直接把态度摆死：不公平、不合理、不可行，一点商量余地都没有。这话出来不少人纳闷，我们一直支持最终销毁核武器，为啥这次把话堵得这么死。
这里头藏着三个关系所有人命运的大问题，今天咱们一块掰扯清楚。先聊第一个大伙最好奇的，中国到底有多少核弹头，跟美俄差了多少。国际上各个智库算来算去，具体数字有出入，但量级从来没争议。美俄两家各自都攥着几千枚核弹头，加起来占了全球整个核武库的九成以上，中国这么多年，始终把核力量维持在最低限度的水平。
这就是咱们发言人说话底气这么足的原因，让只有人家零头的国家，跟占了九成份额的两个大国坐一块对等削减，这事儿从根上就说不通。我们的核政策从来都是防御性的，够用就行，从来没想着跟谁拼数量搞军备竞赛。1964年10月16日，我们第一颗原子弹爆炸成功当天，中国政府就对外郑重承诺，任何时候任何情况下都不首先使用核武器。这个承诺我们整整守了六十年，到现在都没有第二个核大国敢做出同样的承诺。
我们搞核武器，从一开始就不是为了欺负谁威胁谁，纯粹是为了不让别人用核武器讹诈我们，这个初衷半个多世纪从来没变过。要是真按某些人说的对等裁军，那我们连最基本的防御能力都保不住，换谁也不可能答应啊。这不是我们不讲理，是对方提的要求本来就离谱。
不少人被网上带节奏，说中国不参与核裁军就是不负责任，这真的是歪理。我们从来没说过要拒绝核裁军，只是不接受那种明摆着坑人的不公正安排。拥有最大核武库的国家率先裁减，这个道理我们已经说了半个多世纪，本来就是国际社会的普遍共识。不光写进了核裁军相关的国际文件，联合国历次决议也都认同这个说法。
你品品这个逻辑，两个占了九成核弹的国家不动，反倒催着只有零头的我们一起减，这哪里是裁军，分明就是想变相解除我们的武装啊。这些年美俄自己搞出来的一堆军控条约，废的废退的退，当年的《中导条约》早就作古了，现在仅存的双边核裁军条约也快名存实亡了。两个把自己搭的军控框架都拆得七零八落的国家，现在反过来要主导全球核裁军，还把锅甩给我们，这事怎么看怎么离谱。
我们的立场一直很明确，不是不跟你谈，是你得先把自己该做的做了。只要美俄先把自己的核弹头数量降到和我们同一水平线，那我们随时可以坐下来谈共同裁减，一点问题都没有。核裁军本来就该按责任分大小，不能让小个头扛大个的担子，这个道理走到哪都站得住脚。
除了核裁军本身的公平问题，我们现在守住这个底线，还有一个很重要的原因，就是得盯紧日本的拥核野心。日本是二战的战败国，也是全世界唯一一个遭受过核打击的国家，按说该对核武器有本能的警惕才对。可现在日本政坛一直没断过核共享的声音，不停给持续多年的无核三原则松绑，还在明里暗里筹划发展核动力潜艇，早就把当年广岛长崎的悲剧忘到脑后了。
一个到现在都不肯彻底清算侵略历史的国家，要是真让他跨过核门槛，整个亚洲都要跟着遭殃，这个道理不用多说大家都懂。更可怕的是，日本早就攒够了造核武器的技术和核材料，自己都公开说过一夜之间就能造出核武器，这话真不是吓唬人的。我们必须保持足够的核打击力量，才能遏制日本军国主义死灰复燃，这根弦半分都松不得，这个底线一寸都不能让。
参考资料：环球时报 秦安：中国不与美俄谈核裁军的三大思考
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
