从平板到音箱我一块块添出来的屏，HomeView 这回真需要吗？

去年冬天一个晚上，我蹲在客厅地上摸充电线，黑灯瞎火摸了半分钟没摸着，到头来还是手机屏幕先亮起来替我照的路。就那一下，我一数，屋里还亮着几处：茶几上的平板正躺着充电，床头小音箱的屏在跳时间，沙发缝里手表一闪一闪。再算上手里这块和书桌上合着的笔记本，我一个人住，屋里活像个小展厅。所以听说 HomeView 被讲成一块"放进家里、需要时就在那儿"的屏时，我没兴奋，先愣了半天。

我的总看法是：家里这几块屏，没有一块是我凭空想出来的，也没有一块是被人忽悠着买的。它们都是我在一个个具体的小麻烦里，被自己的不方便一点点逼出来的；厂商做的事，是先把那个不方便指给我看，再顺手把答案递过来。需求这东西，一半长在我身上，一半是被讲出来的，两半合起来才叫"我需要"。所以这回看见 HomeView，我不打算先问它比平板强在哪，我只想问我家有没有一个反复出现的时刻，正空着等它站过去。

我家里第一块屏是被雨天逼出来的

最早那块平板，我买得理直气壮。那年我租的房子离地铁远，每天下班要转两趟车，来回快三个小时。车上看手机看得眼睛发酸，我就想，要是有块大点的屏能靠在腿上看剧、翻几页文档，路上就不那么难熬。

买回来我才发现，我一个月也就用它在路上看过三四次，剩下的时间它基本躺在茶几上，专职在半夜闪一下"该充电了"。可你说它没用吗，也不是。跟爸妈视频的时候，举着它比举着手机舒服太多，我妈说屏幕大，看得清我的脸。就为这一件事，我说服了自己三年。

后来我还动过一个念头，想再给爸妈那边添一块能挂照片的屏。逢年过节我不一定回得去，可照片能自己跑过去；他们那边不用学任何操作，抬头就能看见。这个念头在我心里转了很久，我一直没急着下手，因为它考的不是我想要什么，而是他们那边到底有没有一个天天都要用它的时刻。

音箱进门那天我信了家里得有一个

后来是音箱。我承认当初是被一个画面打动的：人一进门喊一嗓子，灯就亮了、音乐就响了，手都不用抬。我想要的也是这个，进门不用摸开关，做饭不用擦干手去点手机。

真买回来才发现，我喊它的次数，远没有伸手按开关的次数多。原因很简单，我一个人住，家里就那几个开关，走两步的事，比喊一嗓子还快。有一回我手上全是面粉，喊它调小音量，它没听明白，我只好冲了两遍手再去够手机。后来它被我挪到床边，主要用途变成睡前放点白噪音。这么一算，它更像是我给自己买的一份"到家了"的仪式感，不是效率工具。

屏不是买来的 是一块块长出来的

回头看，我家的屏不是某一天下定决心说"我要买三块屏"，是一块一块长出来的。每买一块，当时的理由都站得住：这块路上看剧，那块做饭听声，还有一块是换下来的旧手机，我给它装了个支架当闹钟。

单独拎出哪一块，我都说得清为什么要它；可把它们摆在同一个客厅里看，我自己都觉得有点好笑。这就是"长出来"，它不需要一次总决策，只需要三次"顺手就买了"。

更要命的是，屏和屏之间还会互相使唤。平板加个键盘，我说它像个轻办公工具；手机能投个屏，我说平板可以歇着了；换了新手表，旧手表的表盘又变成了床头钟。每加一样东西，我都会顺手给原来那块安排个新岗位，于是没有一块屏被真正淘汰，只是换了活儿干。家里屏的数量就是这么滚起来的，从来不见血，也从来不回头。

需求到底是长出来的还是被卖出来的

老话讲"由俭入奢易，由奢入俭难"，我对需求这件事的看法，跟这句话很像。倒回去十几年，没几个人觉得手机需要一年一换、需要能拍照、需要能付钱，可今天这些念头已经长在我脑子里了，拔都拔不掉。厂商在这个过程里做的，不是硬塞，是把一个你还没意识到的麻烦，翻译成一句话讲给你听："你看，每次这样是不是很烦？"你一听，对，是很烦。然后它才把东西拿出来。

所以我觉得，需求既不是被凭空创造的，也不是天生的，是被"翻译"出来的。有人先替你把那份不方便说清楚了，你才认领了"我需要"这三个字。这里头没有谁在骗谁，但也确实有谁在引导。看清这一点，不代表我要拒绝新东西，而是提醒我：在我点头之前，先自己把那份不方便复述一遍，看它是不是天天在我身上发生。

HomeView 说自己融进家里 这几个动作我认

HomeView 说自己不是用来替代平板的，而是要融进家里、需要时就在那儿。这话我半信半疑，但里面有四个动作确实戳到我。一个是做饭：手机上刷到菜谱，贴一下就投到那块屏上，它还能把食材和步骤拆出来，带着计时提醒一步步念给你听，手上全是油也不用碰屏幕。第二个是视频通话，摄像头会跟着人走，我不用一直站得笔直。

第三个是它能认出站在面前的是谁，家里最多记六个人，换一个人走过来，界面就换一套。第四个是夜里能暗到几乎不发光，白天又能亮起来，放在卧室不晃眼。这四个全是"某个具体时刻"的东西，不是"某个功能"。

至于那块屏多大、有几种颜色，我倒没那么在意。真正要等它回答的，是认人这件事在暗光里准不准、人从一个人换成另一个人要多久。这两点我没实测，不会替它下结论。

我现在的判断标准就这么几条

被自己坑过几次之后，我现在添任何一块屏，都先过三条。第一条，有没有一个每周至少出现三次的时刻，是我手里的手机平板解决起来明显别扭的。次数不够，那就多半是顺手的冲动，先放下。第二条，这件事是不是必须站在原地完成。像做饭、像进门放东西、像睡前躺下，这几类动线里手是腾不出来的，屏立在旁边才有意义；能坐下来慢慢做的，我手里的设备都够了。第三条，它是不是最好由全家人一起用。家里人多、老人小孩都要摸的时候，一块固定的屏比一部手机顺手得多；可我一个人住，这条基本不加分。三条里过不了两条，我就先不添。

我还给自己留了个笨办法：真想买，就先在纸上写下"它会替掉我哪个动作"，写不出来就缓一缓。写出来了，还得看那个动作一周要重复几次。重复得多，才轮到谈别的。这套标准不高级，可它救过我好几次。上个月我又看上一款刚出的小屏，第一眼很心动，坐下一算，它要替的那个动作我一周只做一次，我当场就把它划掉了，购物车里那条链接也没再点开过。

想清楚再添 一点也不寒碜

我也不想把新东西一棍子打死。我的习惯是，想不通就先不买，等它在一个具体场景里第三次冒出来，再回头看。我朋友老周上个月就弄了一台类似的东西放在厨房，他媳妇带娃做饭腾不开手，喊一声就能看步骤、跟老人视频，他说用着挺顺。可另一位小李独居，买回去两周就吃灰，因为他吃饭基本靠外卖，那个时刻在他家压根不存在。同一件东西，在两种日子里是两个结论。

所以我现在不太爱听"买了就知道""早买早享受"这种话，也不太爱听"这就是智商税"这种话。前者替我的日子做决定，后者替我的日子下判决，两头我都不想接。我更愿意把话留给自己：别拿别人的"真香"套自己的日子，也别拿自己的"用不上"去否定别人的刚需。

有句话说得好，"凡事预则立，不预则废"。需求也是这么回事：世上本没有哪块屏是非要不可的，提的人多了，那个时刻就成了某个人的刚需。要我说，HomeView 能不能在我家站住脚，不看参数多漂亮，只看我家有没有一个动作，因为它而少做一半。

你家里现在一共几块屏？当初买它们的时候，你是先有个具体的麻烦，还是先被那个画面说动了？评论区一起聊聊，我想听听别人家的屏是怎么一块块多出来的。

这篇是我照着自己家这几年的添置账，一块一块捋出来的，原创不易，也谢谢你看到这里。往后我还会继续写这种"先算清楚再添"的东西，想看就留个关注，别走丢。

|来源：互联网|编辑排版：小四|说明：本文由智慧数码体验整理创作，转载请注明来源

免责声明：本文仅供学习交流参考，不构成医疗、投资、法律等专业建议，亦不代表本公众号立场。部分文字、图片、音视频来源于网络，版权归原作者所有，如涉侵权请及时联系，我们将第一时间删除。读者据此操作风险自担，本公众号不承担相关责任；留言评论仅代表发布者个人观点。特此声明。

分享分享您的观点，让我们一起探讨。