山西
结婚二十多年，丈夫突然发微信说要离婚。妻子把家里的监控视频带上法庭，称三个月里有陌生女性80多次上门，怀疑丈夫不仅出轨，还可能嫖娼。
结果，一审法院没有采纳这段视频。
很多人看到这里会替妻子憋屈：房子也是自己的，在自己家装个摄像头，怎么反倒成了理亏的人？
这起发生在厦门的离婚纠纷，最难回答的恰恰是这个问题。
据报道，妻子陈婷长期在澳洲照顾孩子，丈夫刘海留在国内经营公司。2025年，陈婷起诉离婚，并向法院提交家中监控。刘海否认与上门女性存在不正当关系，称对方是为他缓解背部疼痛的按摩人员。
今年7月，一审法院判决两人离婚，并处理了财产分割，却排除了这份监控证据。原因不只是法院暂时拿不到被警方扣留的原始设备，无法核对视频。法院还指出，陈婷是在卧室私自隐匿安装摄像头，秘密拍摄的方式严重侵害了刘海的隐私权。陈婷已经上诉。
先说我的判断：对卧室里的隐蔽监控，法院保持警惕是有理由的。
“我在自己家装的”不意味着在家里做什么都可以。卧室是夫妻共同生活的地方，也可能是一个人最不愿被持续拍摄的地方。结婚，不等于其中一方把隐私权交给了另一方；怀疑对方不忠，也不等于可以在对方不知情时，把镜头藏起来长期录制。
《民法典》保护自然人的私密空间和私密活动。民事诉讼的证据规则也划了一条线：以严重侵害他人合法权益等方式形成或者取得的证据，不能作为认定案件事实的根据。
但请注意，法律要审查的是具体拍摄方式，不是说“夫妻在家里拍的视频一律不能用”。装在门口、用于安防、拍摄范围有限的摄像头，与藏在卧室里持续拍摄私密活动的设备，不能混为一谈。
同样不能混为一谈的，还有“不采纳视频”和“丈夫没有过错”。
一审排除监控，并没有认定刘海绝对没有出轨，更没有替警方就涉嫌嫖娼的问题作出结论。反过来，陈婷所说的“80多次上门”，目前也只是她的主张，不能直接说“80次出轨”。有人进过家门、双方是什么关系、有没有违法行为，中间隔着一道道需要查明的事实。
这正是妻子最难受的地方。法院说取证方式不行，她或许会问：那些事如果真的发生在关起门的家里，我还能去哪里找证据？
说一句“不能偷拍”很容易，站在法庭上需要拿出证据的人，难得多。
但解决这个困难，不能靠给卧室偷拍开一道口子。今天允许一方以怀疑出轨为由秘密拍摄，明天也可能有人以怀疑藏钱、怀疑撒谎为由，监视配偶的每一次谈话和起居。到那时，家就成了谁先装上镜头、谁先掌握对方生活的地方。
真正该争取的，是其他能够经得起核验的证据：当事人自认、合法取得的聊天和转账记录、与财产流向有关的材料，以及警方后续调查形成的正式结论。警方是否认定存在违法行为、能否处罚，也不能拿这份离婚判决代替。
还有一点需要说清：即使证明婚姻中存在过错，也不等于另一方自动“净身出户”。离婚财产分割要结合具体情况照顾无过错方；请求离婚损害赔偿，则要看是否符合重婚、与他人同居或者其他重大过错等法定情形。情绪上的背叛与法律上的赔偿请求之间，仍需要证据和判断。
所以我理解陈婷的不甘，也认为一审对卧室隐蔽拍摄的审查并非无理。保护隐私不是保护出轨；要求合法取证，也不是要求受伤害的人闭嘴。法律需要同时守住这两件事，哪一件都不能拿另一件轻轻抹掉。
如果你怀疑配偶背叛，却只有在卧室装摄像头才能拍到证据，这段视频该不该进法庭？
资料来源：
华商报大风新闻关于厦门离婚监控纠纷的报道
《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条、第一千零三十三条、第一千零八十七条、第一千零九十一条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
