维基百科被曝操弄历史：淡化哈马斯10·7暴行，涉事编辑遭封禁

维基百科编辑被指淡化哈马斯10月7日暴行，相关修改至今仍未清理。反诽谤联盟的一份新报告指出，部分维基百科编辑被指控操纵与以色列、哈马斯及10月7日事件相关的内容，尽管这些编辑已被封禁，但他们的修改仍未被清理。其中包括对比巴斯一家是否被杀害的质疑。该组织警告称，这些有争议的叙述可能会在维基百科上长期存在。

2023年10月7日哈马斯袭击事件发生三天后，一名英文维基百科编辑从哈马斯词条中删除了大量关于该组织反犹主义、使用人体盾牌和儿童兵以及侵犯人权行为的内容。这些内容并未消失，而是被转移至一个名为“对哈马斯的批评”的独立词条中。

袭击发生后的几天内，哈马斯词条的浏览量每天接近100万次，而“对哈马斯的批评”词条的浏览量仅为几千次。反诽谤联盟在报告中指出，这名编辑已被维基百科封禁，但其修改没有经过系统审查。报告强调，处分问题编辑并不意味着其对内容的影响会消失。

一张图片说明中提到，维基百科编辑淡化了哈马斯10月7日袭击中1200多名以色列人遇害的事实。在报告发布前一年多，反诽谤联盟曾指出，约30名维基百科常驻编辑组成的一个群体涉嫌协同行动，在与以色列、犹太人和以巴冲突相关的词条中引入反以色列和反犹偏见。维基百科仲裁委员会随后禁止其中6人编辑以色列和巴勒斯坦相关词条，另有3人被永久封禁。

新报告显示，即便维基百科采取了纪律措施，留下的内容仍可能影响读者对一些全球最具争议事件的理解。报告中的一个案例涉及账号“Iskandar323”。该账号最初被禁止编辑以巴冲突相关词条，之后被全面封禁。

研究人员分析了该账号对6个主要词条的贡献，包括“以色列”“哈马斯”“犹太复国主义”“犹太人”“加沙战争”和“10月7日袭击”。在研究人员评估的382次修改中，截至8月仍有346次保留，约占91%。尽管这一比例并不证明每一项保留的修改都不准确或带有偏见，但显示该账号被封禁后，其大部分修改仍然存在于词条中。

2023年11月，该账号从加沙战争词条中删除了约17000个字符，其中包括10月7日袭击调查的描述和来源，如暴力证据等。两天后，该编辑又删除了7400个字符，包括士兵和扎卡组织成员的证词。扎卡是以色列的志愿应急救援和遗体搜寻组织。反诽谤联盟称，删改后剩余文字仅称恐怖分子“据称”实施了这些暴行。

报告还考察了英文版“犹太复国主义”词条。该词条导言至今仍称，这一运动“通过殖民化”实现了目标，并称犹太复国主义者寻求建立一个“巴勒斯坦阿拉伯人尽可能少”的国家。这一措辞在维基百科编辑之间引发争议，相关讨论于2025年2月被暂停一年。暂停期现已结束，但导言中的核心表述仍然保留。

另一个未在反诽谤联盟最初调查中的账号，对“犹太复国主义”词条进行了543次修改，增加约193000个字符、删除约188000个字符。尽管词条整体篇幅变化不大，其中相当一部分内容已被改写。

维基百科“10月7日袭击”词条导言中的措辞也曾引发争议。一个账号修改导言，将袭击者描述为“冲出”遭封锁的加沙地带，同时删除了有关这是自1948年以来首次入侵以色列领土的表述。数小时内，另一名编辑便撤销了这一修改。

然而，反诽谤联盟在9月审查时发现，导言仍将袭击者出发地称为遭“封锁”的加沙地带。该组织指出，即使一项有争议的修改被撤销，其引入的叙事框架仍可能留存。

围绕维基百科“10月7日袭击中的暴力”词条导言是否使用“据称”一词，也发生过一场持续时间较长的争议。反诽谤联盟称，在15个月里，一个账号反复恢复这一限定词，尽管至少有4名其他编辑试图将其删除。2024年3月，联合国一个团队认定，有合理理由相信袭击期间多个地点发生了暴力侵害；但争议仍在继续。

反诽谤联盟统计了4个相关词条及其讨论页，共有9576次编辑。该组织调查中锁定的账号参与了其中832次，并至少89次撤销其他编辑的修改。这些数字显示，相关账号深度参与了词条内容的形成，但仅凭这些数据，不能证明所有参与者都在协同行动。

编辑争议还涉及比巴斯一家被绑架及死亡的词条。2025年2月，在比巴斯夫人希里及其两个年幼的儿子阿里埃尔和基菲尔的遗体被送回后的几周内，一名未被暂停编辑权的编辑对该词条及其讨论页进行了64次修改。报告称，这名编辑删除了称一家人遭谋杀的表述，并写道：“以色列和哈马斯都没有提出支持各自说法的证据。”该编辑还发起了一项名为“相关说法的证据？”的讨论。

以色列法医部门认定，希里及其子女在被扣押期间遭到杀害，并称没有证据支持哈马斯关于他们死于以色列空袭的说法。反诽谤联盟将这场编辑争议列为另一个案例，说明有关措辞的争论可能影响人们对具有重大历史和情感意义事件的呈现。

报告还考察了维基百科的纪律措施是否改变了最初那批编辑的行为。反诽谤联盟比较了其首份调查报告发布前后的两个六个月时期，发现公开可见的协同行为大幅减少。词条讨论页上涉及该群体多名成员的讨论减少约95%；不同编辑在短时间内修改同一词条的情况减少88%。

不过，整体编辑活动仅减少27%，而该群体规模缩小了约三分之一。报告指出，尽管公开协作明显减少，留下来的编辑仍持续大量参与词条修改。反诽谤联盟指出，有19个账号仍在推动其所称的偏颇内容：其中8个来自最初的群体，未受到处分；另有11个账号早已存在，但未纳入此前的研究。在至少有上述账号中两人编辑过的229个词条中，最近一次修改由新增的11名编辑之一完成的有144个。

该组织指出，这一情况说明，只针对个别编辑采取纪律措施存在局限；平台还应系统审查这些编辑留下的内容。一项修改一旦进入词条，便可能留存多年，不受其作者后来遭遇何种处分的影响。

这份报告发布之际，反诽谤联盟与维基百科志愿编辑群体的关系正趋于紧张。2024年，维基百科编辑决定限制在以色列和巴勒斯坦相关词条中使用反诽谤联盟作为来源，部分原因是该组织被指将对以色列的批评与反犹主义混为一谈。在其他主题领域，反诽谤联盟通常仍被视为可靠来源。

运营维基百科的非营利组织维基媒体基金会此前强调，基金会不决定具体词条的内容。编辑决定由维基百科志愿者社群作出，他们依照自身规则、讨论程序和争议解决机制开展工作。

在新报告中，反诽谤联盟呼吁加强防范措施，包括私下核实编辑敏感议题的编辑身份，并限制匿名编辑。该组织还敦促搜索引擎和人工智能公司披露其回答是否依赖维基百科，并在维基百科相关词条得到更正后更新系统中的信息。对于维基百科，反诽谤联盟的主要诉求是系统审查已被封禁编辑过去的修改，并在必要时核查和更正可能存在问题的内容。

这一担忧并不局限于个别词条或编辑。搜索引擎和人工智能系统广泛使用维基百科内容，使词条措辞的影响远远超出百科全书自身的读者范围。反诽谤联盟指出，即使原有编辑争议已经结束，不准确或误导性内容仍可能继续传播。该组织指出，核心问题在于，单靠纪律处分无法确保历史记录准确。维基百科可以将编辑移出平台，但他们留下的文字仍可能在多年里成为数百万人阅读的内容。

作者：丹尼尔·埃德尔森