辽宁
高市早苗在联大会议上，自称“日本是和平国家”的声音还言犹在耳，转眼间，她又开始在核问题上疯狂试探了，哪有和平国家的样子？
据《日本经济新闻》报道，日本首相高市早苗在14日的国会答辩中暗示，可能在今年年底修订《国家安全保障战略》等“安保三文件”时，调整其中有关“无核三原则”的表述。
【高市早苗玩文字游戏，掏空无核三原则】
她是这么说的，日本政府在政策方针上，仍在坚持“无核三原则”，但关于其具体的表述，仍有探讨余地。
日本的“无核三原则”，强调不拥有、不制造、不运进核武器，然而，高市早苗本人长期主张，重新审视“不运进核武器”这一条。与自民党共同组成执政联盟的日本维新会，在今年6月提出的有关“安保三文件”修改建议中，也主张对“不运进核武器”原则进行符合现实情况的研究。
所以高市政府想要动的，其实就是这条“不运进核武器”的表述。
高市早苗在国会答辩上称，日本仍坚持“无核三原则”，但又提到，“关于具体的表述，仍有探讨余地”。前面一句话，是为了稳住日本朝野政党、稳住国内和平力量、稳住国际社会，避免直接引爆舆论；但后半句话，才是真正的信号，具体文件的文字可以更改。
【日本正为与美国核共享铺垫】
她在答辩上还补充称，现阶段不考虑核共享，核共享不合适。然而，她又提及2010年日本外务省旧答辩，该答辩曾提出“紧急情况下可例外引入核武器”的解释。
这明显是暗示，这种解释可以纳入新版安保文件，以修改条文措辞，作为“紧急事态例外”的解释空间，为未来美军核武器引入日本本土、驻日基地打开理论口子，也就是嘴上说不考虑“核共享”，但是行动上，通过这种对具体文件名称修改的方式，为“核共享”铺垫法理基础。
这实际上，就是高市早苗“渐进式松绑”的策略和试探。表面上说，不动“无核三原则”这个招牌，保留政治门面，避免引爆舆论、惹来各方压力；但又试图修改顶层安保文件的文字，改变官方定性，铺垫法理基础，把原本绝对禁止的“运进核武器”变成有例外条件。
然而所谓的“紧急事态例外”如何定义，完全是由日本政府自己判断，可松可紧。危机程度、持续多久都没有法律界定。不要忘了，去年11月份，高市早苗就是在答辩中，将所谓的“台海有事”，也称为日本的“紧急事态”。所以说，高市早苗此举的险恶用心在哪，不言自明。
这也是日本政府的经典操作了，文字先行、政策慢慢突破：先在纲领文件埋下伏笔，等未来“天时地利人和”，就推进美军核武进驻、核共享安排，绕开直接废除三原则带来的巨大政治阻力。
这让人不得不想起，今年 9 月份联大会议期间，高市早苗还曾声称日本是和平国家，并且喊话废除 “敌国条款”。
这番话言犹在耳，然而高市政府塑造的 “和平形象”，才装了短短大半个月就装不下去了，转而大肆为引入核武器进行试探。日本若真热爱和平，为何如此急于谋求引入核武器、同美方推进核共享？
高市政府说一套做一套，其所谓“热爱和平”的形象，已经被自己亲手打破。好在“敌国条款”仍未被废除，若是日本真突破核限制，做出危及我国国家安全的举动，中方必将坚决维护国家安全，一切后果由日方承担。
种种迹象足以看清，高市政府当下这套操作，玩的就是话术包装与文字游戏。不直接公然废除无核三原则，而是通过修改安保文件措辞、炮制“紧急事态例外”的解释，一步步掏空原有原则的实质，这是一种极具迷惑性的危险试探。
所谓的“紧急事态”没有明确法律边界，就连台海局势都曾被日方拿来套入这一概念，这意味着未来只要日方主观判定局势紧张，就有可能为美军核武器进驻本土打开通道。
一边在联合国舞台上塑造和平国家的人设，谋求删除“敌国条款”，企图摆脱战后国际秩序的约束；一边在国内推进核政策松绑、扩张军事能力，言行之间形成巨大反差。
战后确立的国际秩序不是一纸空文，无核三原则原本是日本自我约束的重要标尺。如果任由日本不断试探核红线，势必搅动整个东亚的安全格局，加剧地区军备与核风险。国际社会应当对日本的动向保持高度警惕，日方应当正视历史，恪守自身承诺，而不是耍文字花招。任何危害周边国家安全的举动，都必将付出相应代价。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
