国家三部委下场联合调查！懂车帝和尊界V800这一波，我又判断准了

前天，我在文章《不管怎样刹车就是不能断？那还要物理学干什么？！只要懂车帝就完了》的结尾，写了这么句话：
尊界V800和懂车帝，总是要死一个的。至于死的是谁，拭目以待。我预判过好几次，每次都很准，我相信这次不会例外。
通读全文的人都知道，我倾向于懂车帝必被重锤。
今早醒来，就看到了新消息。昨天晚上（10月15日），国家三部门（工信部、网信办、市监局）联合调查尊界刹车踏板断裂事件，全文如下：
针对网络反映的“尊界V800汽车刹车踏板支架断裂问题”，工业和信息化部、中央和网信办、市场监管总局高度重视，在前期调查的基础上，成立联合调查组开展核查，并依法依规处理，有关情况将及时公布。
然后呢，尊界汽车就发表了如下声明：

懂车帝这边，到目前为止，我特意查了一下，截至10 月 16 日上午 7 点，没有专门回应三部门联合调查这件事；15 日对外只辟谣网络抹黑懂车帝的传言，没有就本次测试本身、配合调查组工作做官方答复。
这至少意味着两件事：
第一，懂车帝没有及时知道这个消息，还没有想好怎么措辞回复；
第二，江淮、华为、尊界这一方恰恰相反，不仅第一时间知道了此事（有没有可能提前知道呢，江淮是国企哦），还立即发布了措施严谨的声明。别看申明短短一百来个字，写过的都知道，那玩意不是我这种自媒体评论文章可以胡说八道的，每个字都是斟酌过的。这他妈是市值百亿波动的文章。不信，看今天的股价如何变动吧。
还有一个值得注意的小消息是，余承东转发了消息，还在下方评论了一句：正义可能会迟到，但永远不会缺席。

当然咯，三部门刚刚说要查，结果还没有出。有些人会说我是不是太乐观了。对此我的回答是：第一、作为一个消费者、驾驶员，任何结果对我都有利的，我又不损失什么，当然乐于见到国家下场调查；第二，我相信自己看问题看本质的能力，如果我预判错了，国家调查出来尊界有大问题，我道歉就是，承认自己能力不足而已。
再次严正声明，我只赚流量主和赞赏的钱，没有收任何人的任何钱哦。
我就是想，也太小卡拉米，没人找我啊。
我的评论区里，还有一些人拿尊界和西贝比，对此我一直嗤之以鼻。我可以负责任地说西贝的舆情我是从头跟到尾的，而且从一开始就指出了西贝贾国龙舆情应对错误。但舆情应对错误根本不致命，致命的是厨房直播暴露出来的脏东西。这些脏东西，是西贝这几家企业带头制定的预制菜国标都允许的。
哪怕国标特意留了一条“中央厨房出来的不算预制菜”这条后门，西贝依然不符合。谁知道西贝的“中央厨房”在哪儿？所以我看完直播内容就写了《西贝没救了，准备埋吧》这篇文章。后来事情演变证明了我的预见。西贝没死完，但苟延残喘而已。
再就是罗永浩和野人先生。有人有说西贝第二。可我一眼看出，罗永浩只是说“难吃”，个人感受而已。野人先生的用材用料之类的完全没有问题，那就不会有问题。我写了罗永浩吐槽西贝和野人先生，完全不是一回事，结果也如我预料的，野人先生逆向涨粉，还趁热卖了一波，罗永浩则被反锤了一下。
回到懂车帝和尊界V800这事儿，我的判断标准是什么呢？其实我已经说过多次了。我不懂汽车，不懂技术，我就是个搞文字的。我只能依据舆情、依据一些一看就不正常的有引导舆情嫌疑的话来分析，以最基本的常识来分析。
比如，“不管怎样，刹车就不该被人踩断”，这句话听起来很上头，但在我看来，不符合常识，不符合物理，完全是宣传口号用的，那么我就会怀疑。再比如，“某某日报都定性了，你还在这儿扯”，可我看某某日报的文章，不过是情绪化的道德表态而已，和科学实验有半点关系吗？官媒盲目追求流量而不是真相，才是莫大的悲哀
最重要的是，懂车帝可以复制三次，别的车主博主确复制不了刹车断裂的结果，那么我就有必要怀疑测试工况了。所以我一直呼吁懂车帝公布测试工况。懂车帝应立即公开尊界V800刹车断裂测试条件与参数可就是这么一个正当的理由评论区也有人反对。
怎么，懂车帝发现了安全问题，然后可以秘而不宣，这是不把人的安全放在眼里啊。那它把什么放在心里？
其实，也有一些非常简单的判别方法。比如说，看著名的胡主编或者某京报如何报道，然后选择反方向即可。还有知乎，找到纯粹嘲讽尊界的言论，然后看他的过往发言。比如我看到一个在嘲讽的，点进主页一看，还在阴阳919大飞机。你说我怎么选？

所以，衷心建议中国的企业、企业家，好好做产品、做服务就可以了，千万不要搞流量尤其是黑流量。按照奴工理论，你发的钱都不知道雇佣的是什么人什么鬼。但它的发言和影响，却一定会记在你的账本上。
那么，作为一个文科生，不懂科学，如何提高自己的判断力，免得如钱钟书说的上了文字的当呢？
我的建议有两个，第一，读《毛选》，第二，听王德峰老师的《重读资本论》课程（B站有）。最重要的是建立辩证唯物主义思想，有基本的常识，知道自己的屁股在哪儿。