吉林
陆 夷
近日，国际期刊一篇论文《中国撤稿的代价：浪费的科研经费及其他》引发社会广泛关注。该研究以82篇撤稿论文为样本，推算出2011—2025年，2248篇标注国家自然科学基金资助，后被撤稿的开放获取SCIE/SSCI论文，仅版面费一项，就可能造成近5000万元的经费浪费。
近些年来，社会各界对学术不端、论文撤稿等问题的关注度持续走高，但当具体统计数据摆在眼前，依旧令人触目惊心。无论是因为涉嫌抄袭剽窃、虚构伪造数据或图像，还是因为买卖论文、虚构同行评议专家及评议意见，稿子即便撤了，这笔账并不能一笔勾销。除了看得见的直接经费损耗，更有大量难以量化的隐性损失，比如宝贵的科研公共资源被消耗，无数科研人员的时间、心血付诸东流。尽管该项研究本身并非官方数据，但揭开了学术撤稿问题的“冰山一角”，带来的警示意义不言而喻。
风清气正的科研生态，不在于会议上、文件里的纸面表态，而落脚于一篇篇学术论文、一部部科研著作。回望过往通报的各类学术不端典型案例：有人急功近利，东拼西凑、粗制滥造；有人脱离实践，闭门造车、坐而论道；更有人奉行“拿来主义”，篡改文献、捏造实验结果。其中，既有风华正茂的青年学者，也有身居高位的科研院所领导，不少因此断送学术生涯。种种教训深刻说明：科研路上“快”不等于“远”，“慢”不等于“弱”，守住底线、潜心钻研，脚踏实地做人做事，才不会留下难以抹去的学术污点。
更值得警惕的是，论文撤稿并不代表学术影响“归零”。有学者表示，不少撤稿论文仍会被后续研究引用、在学术网络中扩散传播，对科技创新造成长期且深远的负面影响。去年11月，科技部会同有关部门部署开展学术不端撤稿论文专项整治行动，并推动建立健全学术不端撤稿论文长效治理机制，持续开展监测，此举既是维护正常科研秩序的重要举措，更是对科学精神、创新根基的守护，释放出“零容忍”的鲜明信号。
当然，现实之中，考核的重压、发稿的诱惑无法忽视，导致相当一部分科研人员陷入“重发表、轻质量”的困境。在严肃查处科研不端与违规行为的同时，要清醒认识到，“唯论文”的弊病具有系统性、长期性。这一评价导向没有得到根本扭转，学术灰色交易、投机取巧的捷径就很难彻底根除。因此，在项目评审、人才评价工作中，必须树牢创新能力、质量、实效、贡献的评价导向，充分尊重不同学科、不同岗位的差异化特点，才能有效压缩投机取巧的生存空间。
科研诚信是创新的基石。对广大科研工作者而言，欲速则不达，严守伦理规范，加强科研诚信不是可选项，而是必修课。对科研单位而言，应当切实履行科研诚信建设第一主体责任，在项目申请、评审、执行和成果发表过程中持续强化诚信建设。坚持疏堵并举、多管齐下，以更高标准、更务实的举措纠治学风作风突出问题，方能让科研生态更加风清气正、求真务实。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
