天津
一句话回答你的问题：如果其他继承人事后提出异议，这笔钱大概率会被要求返还，拿钱的人还可能因此少分甚至不分遗产。你拿着密码去取款，取的是钱，留下的却是把柄。
存款是遗产，不属于"先到先得"
人一去世，银行卡里的钱就不再是某个人的个人财产，而是全体继承人的共同遗产。《民法典》第1121条写得很明白，继承从被继承人死亡时就开始了。这时候你拿着密码去取款，取的是属于所有法定继承人的钱。
《民法典》第1151条说得更直接：存有遗产的人应当妥善保管遗产，任何组织或个人不得侵吞或者争抢。背着其他继承人偷偷把钱取走、据为己有，在法律上就落在了"侵吞遗产"这个筐里。
所以你担心的"以后其他继承人有意见"，不是杞人忧天——只要他们知道了这件事，就有权要求你返还他们应得的那部分份额。
银行不担责，责任全在取款人身上
你可能想问，银行难道不该核实吗？这恰恰是2024年新规最关键的调整。
国家金融监督管理总局、中国人民银行2024年4月联合发布的金规〔2024〕6号通知，把小额存款简化提取的免公证限额统一提高到了5万元。但注意，简化提取有一个前提：申请人要签署一份亲笔承诺书，承诺提交材料真实合法，自行承担虚假承诺引发的全部法律责任。
银行只做形式核验，不对继承实体争议承担责任。
也就是说，如果你走了常规代办路径，银行核验了银行卡和密码匹配，对储户离世并不知情，银行完成支付后没有任何责任，后续其他继承人要求返还的纠纷，全部落到你一个人头上。
反过来，如果银行明明已经知道储户去世了，还违规配合放款给无权人员，那银行就要承担连带清偿责任。
法院怎么判，已有现成答案
这类案子法院已经形成了比较一致的裁判口径。比如一起116万元遗产侵吞案：被告董某某在被继承人住院期间，用一个多小时支取了116万余元定期存款，去世后直接失联、注销手机号，也没能证明这笔钱用于共同生活开支。
法院认定她属于故意隐匿、侵吞遗产，判决她向其余3名继承人各支付17万余元，在抚恤金分配里还只分到了10%的份额。
更有意思的是，这笔钱还是她自己的夫妻共同财产——即便有一半本来就归她，另一半作为遗产，她该分的也照样被法院扣掉了。可见法院对"私自吞遗产"的态度有多硬。
如果取款人拿不出证据证明这笔钱经过全体继承人同意、或全部用于丧葬等合理开支，法院一般会直接判决取款人向其他继承人全额返还其应得份额。
最容易被忽视的一条：可能少分遗产
返还钱款还不是最严重的。依据《最高人民法院关于适用〈民法典〉继承编的解释（一）》第43条，对故意隐匿、侵吞或者争抢遗产的继承人，法院可以酌情减少其应继承的遗产。
这等于说，你偷偷取走10万，不仅要把别人该得的那份吐出来，将来轮到你自己的那份遗产分配，也可能因此被法院"打折"。偷鸡不成蚀把米，说的就是这个。
这笔钱到底还能不能取
当然不是不能取，而是要按规矩取。
- 如果同一家银行账户余额合计不超过5万元（不含利息），配偶、子女、父母等第一顺序继承人可以凭死亡证明、亲属关系证明、身份证和承诺书，免公证直接简化提取。
- 如果超过5万元，就需要办理继承公证，由全体合法继承人共同确认分配方案；协商不成的，只能走法院判决的路子。
- 丧葬费、抚恤金不计入5万元限额，可以单独全额简化提取。
哪怕只是5万以内的小额提取，签署承诺书就意味着你承诺"已经征得全部权利人同意"——如果事后发现你隐瞒了其他继承人，银行免责，但你自己要承担全部法律后果。
最后说句实话：亲人刚走，家里乱成一团，急着用钱的难处大家都理解。但正因为是遗产，每一步都牵扯其他继承人的权利。拿着密码悄悄取款，表面上省了事，实际上给自己埋了一颗随时会爆的雷。取款的是你，但遗产是所有人的；返还的官司一旦打起来，输掉的往往不只是钱，还有一家人的体面。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
