爱奇艺诉租车公司侵权后撤诉，正当维权边界引关注

近日，新黄河报道称爱奇艺疑似用“钓鱼”手段维权，代理律师助理租车后下载软件播放影片，取证后起诉租车公司侵权，该事件引发广泛关注。上游新闻（报料邮箱baoliaosy@163.com）记者今日获悉，目前爱奇艺已撤诉。广东省惠州市中级人民法院民事裁定书显示：“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款规定，裁定如下：准许北京爱奇艺科技有限公司撤诉。”

事实上近年来，类似维权模式在多个行业蔓延。最近的一起案件是，连锁品牌“遇见小面”对多家名称中带“遇见”或“小面”字样的小餐馆发起商标侵权诉讼，索赔从七八千元到数万元不等。事件曝光后引发舆情，“遇见小面”最终撤诉、致歉。

租车公司成被告

据新黄河报道，广东惠州租车公司负责人赵先生收到爱奇艺起诉状，对方以侵害网络传播权为由，在对迅雷公司发起侵权诉讼的同时，将租车公司一并连带起诉，要求赔偿5万元。赵先生称，涉案迅雷浏览器系租车人取车后自行下载。

据赵先生回忆，2026年5月8日，梁某某通过租车平台租了一辆2024款比亚迪秦plus，租车时间为当日上午11时至当晚8时，共9小时。取车前，梁某某曾在客户群反复确认车型。8月，赵先生收到北京爱奇艺科技有限公司对迅雷公司发起的侵权诉讼，其公司车辆因安装了迅雷软件被连带起诉。

《燃罪》海报。《燃罪》官微图

民事起诉状显示，爱奇艺认为，租车公司作为汽车租赁运营方，其提供的车辆车机系统中预装有涉案侵权应用软件“迅雷浏览器”，其中传播有大量未经原告授权的《燃罪》视听作品视频，客观上为用户在线观看涉案侵权视频提供了便利，扩大了侵权范围。赵先生则称，公司车辆根本没装过迅雷软件。其提供的车辆后台下载信息显示，迅雷浏览器为用户自行下载安装，时间为5月8日11时28分，正是梁某某取车后的半小时左右。

后台数据显示迅雷浏览器首次安装时间为租车人取车后。新黄河图

据新黄河报道，该案原告爱奇艺方委托律所为上海至合律师事务所。起诉保全证据公证书上，申请人为上海至合律师事务所，委托代理人为梁某某，与租车人同名，疑为同一人。截至发稿，未收到律所回应。爱奇艺方面也未就此事作出回应。

10月15日，上游新闻记者了解到，爱奇艺方面目前已撤诉，且得到了法院的准许。广东省惠州市中级人民法院民事裁定书显示，原告北京爱奇艺科技有限公司于2026年10月8日向该院提交《变更诉讼请求申请书》，请求将诉讼请求变更为被告一（迅雷公司）赔偿原告经济损失及合理费用共计 1万元人民币。同日，原告北京爱奇艺科技有限公司向该院提出撤诉申请。该院最终裁定，准许北京爱奇艺科技有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由北京爱奇艺科技有限公司负担。

爱奇艺已撤诉且得到了法院的准许。民事裁定书截图

据悉，赵先生的遭遇并非个例。上海一家汽车租赁公司负责人毛先生称，去年3月有人租公司一部广汽埃安汽车，不到一个月公司就收到爱奇艺起诉状，上海宽娱数码科技有限公司（哔哩哔哩平台公司）是第一被告，他们是第二被告。租车人租12小时只跑几公里，送车地点就在上海杨浦区公证处马路对面。事后得知，租车人在车里打开B站，搜索观看四部涉及爱奇艺版权的影片，之后爱奇艺针对四部影片提起四次侵权诉讼，单笔赔偿金额5万元。

正当维权的边界在哪里？

上海七方律师事务所高级合伙人王晓鹏律师认为，合法取证应是侵权行为事先已经存在，取证仅固定已有侵权事实，不去主动制造侵权。

北京市京师（上海）律师事务所张晨律师认为，判断侵权责任关键要看企业实施了什么行为、是否存在过错，以及行为与侵权结果之间是否具有法律上的关联。如果承租人自行下载软件、自主选择影片并自行播放，而租车公司既未预装涉案软件，也未提供影视资源，更未参与相关传播活动，认定其承担侵权责任就需要充分的事实和法律依据。

租车公司成为被告，只是知识产权诉讼商业化浪潮的一个切面。连锁品牌“遇见小面”对多家名称中带“遇见”或“渝见”字样的小餐馆发起商标侵权诉讼，索赔数千元。河南南阳“渝见小面”夫妻店被索赔七八千元，老板娘哭诉：“我8块钱一碗的面，至少得卖一千碗才赔得起。”事件曝光后舆论哗然，“遇见小面”最终撤诉、致歉，并宣布将相关商标无偿赠与被诉店主。更早之前，某图片网站将人类首张黑洞照片和国旗、国徽图片标注为自身版权，引发全网声讨，最终被监管部门约谈罚款。

今年8月，《人民法院报》通过系列报道揭露“跑偏了的‘维权’现象”。相关评论文章称：“一块蛋糕，判赔八千元；一份歌单，索赔几十万元。听起来像段子，却是这几年知识产权诉讼里真实上演的‘剧本’——一些人手握版权、专利，绕过侵权源头，将小商贩、小摊主成批送上被告席，借维权牟利。”文章表示，要让“以诉牟利”无利可图。

上游新闻记者 李坐廷 实习生 郭彬悦 部分综合新黄河、检察日报、人民法院报等