广东
他具体做了什么现在能不能用来干活免费软件靠什么维持会不会有法律风险普通人可以怎么做
用过Adobe的人，多半碰过这种糟心事：订了会员，想退的时候却要再交一笔钱。最近有位开发者大概也受够了——他用AI，把Photoshop、Premiere这类常用软件，重新做了一套出来，还免费开源。消息传开后，网上讨论很热闹。有人觉得订阅软件的日子不好过了，也有人劝大家先别高兴：眼下还远不能拿来干活。
做这件事的人叫 Brandon Thomas。他借助 Anthropic 的 Claude（一款擅长写代码的AI），做出了一套名为 ArtCraft 的软件，一共七个，分别对应 Adobe 里最常用的几类工具：改图、画矢量、剪视频、修照片、做动效、排版，以及处理PDF。
命名也很直接，比如 PhotoCraft 对应 Photoshop，FilmCraft 对应 Premiere。试过的人反馈，界面布局确实很像——第一眼几乎会当成正版。
代码公开，可以免费使用。据 Ars Technica 报道，他自己表示，是因为退订收费太麻烦，才决定动手。需要分清一点：这不是破解版，而是重新写出来的软件。
他曾在网上说，希望大约一个月内把功能补到接近 Adobe。这话一出，质疑声就来了。过几天他又改口：要差不多齐，大概还得再花几个月，不会拖成年。
那现状如何？相关报道写得很清楚：仍是很早期的测试版。能打开，但卡顿多、功能缺、问题也不少。有人觉得操作手感接近 Adobe，也有人列了一长串还做不到的事。
所以眼下不必急着卸载 Adobe。这更像一个刚起步的大项目，方向明确，但距离日常工作使用还早。我也还没亲自安装测试，以上均来自公开报道。
免费开源最让人担心的，就是做到一半没人继续维护。钱从哪里来？
他的说法是：软件本身免费；如果要用内置的AI生图等功能，再按额度付费。不用这些AI功能，软件照样可以打开使用。
这套产品原先做「给创作者用的可控AI」，后来才转向 Adobe 替代。他还提到，背后有做影视软件的团队支持，不会做成无人维护的半成品。能不能兑现要看后续，但至少商业模式说清楚了，比只喊开源要实在。
很多人第一反应是：这合法吗？
可以分成两层看。第一层：不复制 Adobe 的源代码，对照公开信息和软件表现重新实现——这种做法通常被认为说得通，他也是这样对外说明的。
第二层更麻烦：界面过于相似。有法律评论指出，即便代码是自己写的，整体外观和布局若让人一眼当成 Adobe，对方法务仍可能介入。目前还没有看到起诉消息，但不能当成已经没有风险。
先别急着换工具。现在这版拿来交稿、剪片，很容易耽误事。想试用可以，重要文件请另作备份。
更值得留意的是这件事本身：过去重做一套成熟软件，往往需要大公司投入大量人力、耗上好几年；现在一个人加上AI，也能先把基本框架搭起来。以后收费高、退订难的软件，或许会出现更多免费替代——不一定是这一套最终做成，但趋势值得关注。
比较稳妥的做法是：先收藏它的开源地址或官网，过一两个月再看反馈是否仍在抱怨「太卡」。 等从测试版走到相对稳定，再决定要不要装。不必被标题带节奏。
现在不必卸载 Adobe。可以先收藏项目地址，过一段时间再看是否稳定；也顺便想想，自己还在为哪些难退订的软件付费——以后或许会出现更省心的免费替代。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
