北京
新华社北京10月15日电（记者吴文诩、马晓冬）在现实生活中，再婚家庭的遗产继承纠纷极易引发家庭矛盾。那么，在重组家庭中，继子女能够继承继父母的遗产吗？遗产该按照什么顺序分配？北京市第三中级人民法院的法官对此进行解读。
在一起纠纷中，刘先生与董女士是再婚夫妻，刘鑫（化名）是刘先生与其前妻之女，董琦（化名）是董女士与其前夫之子。董琦自母亲董女士与刘先生结婚后，即开始与他们共同生活至成年后参加工作，刘先生晚年也由董琦照顾赡养。刘先生去世后，刘鑫与董女士、董琦因刘先生遗产的继承问题发生纠纷。这起纠纷的核心争议在于，再婚家庭中随父母一方共同生活的继子女，是否对继父母的遗产享有法定继承权？
北京市第三中级人民法院民二庭法官张清波表示，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条规定，遗产第一顺序继承人为配偶、子女、父母；其中子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。继子女能否继承继父母的遗产，主要在于他们之间是否形成了扶养关系。扶养关系的判定可以从以下三方面考虑：继父母对未成年的继子女履行抚养职责、继父母对无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年继子女履行扶养职责、继子女对继父母履行了赡养义务。继子女继承继父母的遗产，不影响其继承生父母的遗产。
最终，法院依法认定，董女士作为刘先生的配偶、刘鑫作为刘先生的婚生子女，均具备第一顺序法定继承人资格。董琦在未成年时即随母亲与刘先生共同生活，由刘先生承担抚养教育义务，成年后亦对刘先生履行赡养义务，因此董琦属于有扶养关系的继子女，依法享有与婚生子女同等的继承权。刘鑫主张董琦不具备继承人资格，缺乏事实与法律依据，法院不予支持。法院结合各继承人对被继承人的赡养情况，对刘先生的遗产在三名继承人间进行分割。
法官提醒，再婚家庭人员结构复杂、财产关系易混同，夫妻双方可通过婚前或婚内财产协议明确个人财产范围，也可通过订立遗嘱提前安排个人财产归属，明确遗产分配对象与份额，减少继承人之间的继承矛盾。主张存在扶养关系的一方需承担举证责任，当事人应注意留存能够证明双方共同居住生活、形成扶养关系、尽到赡养义务等的证据材料，避免因举证不足无法维护合法权益。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
