第一人称还是第三人称？100人实测：三人称通关更快

今天刷到一份研究，我盯着结论看了半天——原来我打射击游戏总是慢半拍，可能不是手残，是视角选错了。

国立台湾科技大学的研究团队在10月5日公开了一份研究结果，题目叫《视点、玩家类型与性别对射击游戏表现和沉浸感的影响》。这篇论文发表在计算机科学领域的同行评审国际学术期刊《Discover Computing》第29卷上，在线版在Springer Nature Link上任何人都能免费看。

研究团队自己动手做了一个3D射击游戏，找来100个有游戏经验的年轻人，让他们在四个关卡里跑一遍，然后记录通关时间和射击次数，再拿去跟"视角""玩家类型""性别"这些变量做对照。四个任务全部打完之后，还填了一份沉浸感问卷。

先说结论：三人称视角，通关更快

把四个任务合在一起分析，结果是这样的：用三人称视角的参与者，任务完成时间明显更短；硬核玩家同样明显更快。研究团队对这个结果的解释是，三人称视角能保证更宽的视野，对周围空间的认知和局势判断更有效。

不过要注意，这不是说每个单独任务都显著，而是四个任务综合起来在统计上显著。而且效果的方向在所有任务里都是一致的——也就是说，越习惯打游戏的人通关越快，这一点不意外；但一人称换成三人称，也倾向于用更短的时间通关。

研究团队自己给这个现象找了个说法：三人称视角下，玩家能"看得到更多"，空间感知和态势把握更占便宜。

战斗任务里，硬核玩家开枪只有菜鸟的三分之一

研究里有个数据挺有意思。在以战斗为主的任务中，硬核玩家到达终点所用的射击次数，大约是休闲玩家的三分之一。

但视角这件事，在射击次数上没看出显著差异。所以作者们的解读是：三人称视角在完成时间上的优势，并不是因为"更容易无视敌人直接冲终点"。换句话说，不是因为三人称视角让玩家更容易绕开战斗，而是别的原因。

当然，这个解读是基于射击次数的分析结果，研究并没有详细验证实际交战过程是什么样。

性别和视角之间，还出现了交互作用

研究里还发现了一个视角和性别之间的交互作用。在以移动为主的任务3里，男性参与者用三人称视角比一人称视角完成得快很多；而女性参与者在两种视角之间没有显著差异。

研究团队的解释是，空间任务中的性别影响并不是固定的，可能会随着界面侧的视角调整而变化。不过这个结果来自任务3的单独分析，四个任务合并分析时并不显著。

沉浸感：视角没影响，性别和玩家类型有交互

沉浸感方面，视角之间没有显著差异。但性别和玩家类型之间的交互作用本身在统计上显著。

看平均值的话，硬核玩家中的男性沉浸感最低，硬核玩家中的女性和休闲玩家中的男女沉浸感差不多。研究团队由此提出，游戏经验多并不直接等于沉浸感高，游戏经验和沉浸感的关系可能因性别而异。

研究还指出，对硬核玩家中的男性参与者来说，这次设置的任务可能太简单了。要让人沉浸进去，需要足够的"挑战性内容"，但这次任务难度并没有被测量，所以这个解释也没有被验证。

这个实验是怎么做的

参与者是通过社交媒体招募的100个有游戏经验的年轻人，平均年龄约20岁，大部分是大学生，也有一部分研究生。男性45名，女性55名，全部是右利手。论文里也提到，招募方式是参加者再拉其他人来参加。

每个人在实验前先填了一份叫"玩家投入度（Gamer Dedication: GD）"的问卷。研究团队把GD分数在一定标准以上（56分以上）并且每周游戏时间20小时以上的玩家算作硬核玩家，两个条件只满足一个或都不满足的算休闲玩家。

视角是事先分配的，三人称还是一人称，尽量做到性别和玩家类型不偏不倚地均匀分配。

实验用的3D射击游戏是用Unity Asset Store的素材做的，在平板电脑上运行，用的是11英寸的Android设备Xiaomi Mi Pad 5。参与者听完研究者说明后，按随机顺序玩四个设定好的任务。游戏结束后填沉浸感问卷（Immersive Experience Questionnaire：IEQ），报酬是5美元（约790日元）。

四个任务的共同通关条件是"从起点到达出口"。每个任务还有子目标，达成后目标会不断更新。子目标内容因任务而异：重视战斗的任务2和任务4，子目标多是"清除所有敌人"；重视移动的任务1和任务3，子目标有时是"找到出口"。

场上的敌人会攻击玩家，但被击中不会游戏结束，而是降低玩家的移动速度。被打中越多，通关时间就越慢。

研究团队自己列出的局限

论文里，研究团队承认这项研究存在几个局限：

• 参与者群体有偏差。通过社交媒体介绍招募，以18到30岁的大学生为主，不是随机选取的。
• 硬核和休闲的划分方式。玩多少游戏这件事不是简单的二元论，本来应该是连续的渐变。
• 表现指标以完成时间和射击次数为主，没有看命中率、被击中次数、迷路时间等。
• 没有测量空间能力等个体差异，视角和性别关系的解释目前还停留在假说阶段。
• 沉浸感只在所有任务结束后用问卷测了一次，不知道任务之间的差异。

研究团队也承认，这次的结果是针对所用的试制游戏、平板设备和参与者而言的。换成其他游戏、PC等平台，或者不同的玩家群体，结果可能又不一样。

视角切换这件事，其实不少游戏已经在做了

一人称和三人称可以切换的热门作品其实有不少。《The Elder Scrolls IV: Oblivion》之后的Bethesda Game Studios作品就是如此。今年2月发售的《生化危机 安魂曲》从发售之初就支持一人称和三人称切换。

《生化危机 安魂曲》在Steam上的通关率约为73%，比《生化危机 RE:4》《生化危机 村庄》等过去的系列作品要高。当然，游戏好不好通关，跟难度、体量、内容等各种视角以外的因素都有关，视角切换是否直接带来了更高的通关率，目前并不清楚。不过能按自己喜欢的视角来玩，这个系统本身算是照顾了更广泛玩家的可访问性设计。

回到那个问题：一人称和三人称，哪个综合来说更容易通关？这次的研究至少给出了一个方向性的回答。论文里也引用了先行研究，指出一人称视角在精细操作等方面有优势，所以并不是所有类型里三人称都占优。只是在这次用的射击游戏里，三人称的优势被统计出来了。

所以下次打射击游戏卡关的时候，也许可以先试试切个视角——万一呢。