北京
来源：市场资讯
（来源：密山市人民法院）
案情简介
原告皮某某与被告刘某在某场所用餐期间，因琐事产生争议，发生口角，进而升级到互相殴打，导致皮某某受伤，住院治疗20余天，诊断情况为急性外伤后头痛、头皮挫伤等症，花费医疗费4987.59元。被告刘某被处以罚款1000元、拘留10日的行政处罚，现处罚己履行完毕。原告皮某某出院后，要求被告刘某赔偿其医疗费、护理费、营养费、误工费及假肢费用，后因双方协商未果，诉至本院。
审理过程
诉讼中，原告皮某某提供的证据有住院病案、医疗票据、行政处罚决定书，并要求对其护理期限、营养费用、误工期限进行鉴定。被告刘某未提供证据。案件处理过程中，本院到当时双方报案的派出所调取了相关卷宗材料。承办人前期进行阅卷发现，原告住院时间虽然较长，但治疗费用不高，结合病历情况，说明皮某某的受伤情况特别轻微，其住院时间存在不合理情形。双方当事人都到庭后，争议仍然较大，相互辱骂，都表示不同意调解，要求正常程序鉴定、开庭，而且被告陈述其眼部亦受伤住院。承办人与原告皮某某沟通告知根据其受伤情况，无需住院20多天，原告表示承认自己没有多重的伤情，只是比较生气。结合医嘱中没有说明其受伤住院期间需要护理及补充营养的记录，告知原告对其申请的鉴定事项中，护理费与营养费不应进行鉴定，若启动鉴定也可能是自己一方承担鉴定费用，对于假肢的损失没有证据证明损坏情况及与被告刘某存在因果关系。经过承办人对双方反复的单独协商、沟通后，双方慢慢都意识到自己的过错，并达成一致赔偿意见，被告刘某当庭支付了赔偿款。
法官说法
本案的争议焦点为：1.是否启动鉴定程序。2.原告在本案中是否存在过错，是否应当相应减轻被告的赔偿责任。关于焦点1,虽然当事人申请了司法鉴定，但结合案件情况，原告伤情特别轻微，若启动鉴定程序，增加了双方的诉累及经济成本，可能加剧矛盾，故本案不宜启动鉴定程序。对于焦点2,根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”及第一千一百七十三条“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告皮某某与被告刘某之间系互殴行为，均存在过错，对各自过错应当承担相应责任，所以，应当减轻刘某的赔偿责任。
文字|孙丽群
编辑|刘 悦
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
