北京
SEC真的怒了。当被直接问到联盟高层是否对LSU感到愤怒时，资深记者Chris Low的回答没有半点犹豫：“答案是肯定的。”
这不是总部办公室里那种例行公事的扯皮。据Low在《The Next Round》节目中的说法，这股火气已经烧到了整个联盟的校长、校监和体育总监层面。换句话说，不满情绪不是集中在伯明翰的SEC总部，而是蔓延到了各个成员学校。
“鼻孔朝天”的代价
Low在节目中还原了联盟内部的普遍情绪。他说，联盟里的领导层“觉得——不管公平与否——LSU有点对SEC想做的事情嗤之以鼻”。
这句话的分量在于，它点出了矛盾的核心：不是某一项规定被违反，而是LSU被视作在整体上不把联盟的规则当回事。Low的原话是：“我不知道这会在哪里结束。我不知道终局是什么。如果你从双方的角度看，我理解LSU的立场，我也理解SEC的立场。但最重要的是，如果你只从SEC的视角看，他们觉得自己必须把脚踩下去，说‘听着，我们要在SEC执行我们的规则’。”
联盟其他成员已经受够了LSU把联盟的期望当成可选项来对待。
从短信口水战到联邦法庭
事情之所以闹到今天这个地步，是因为最初的短信风波已经正式演变成了一场联邦法院的诉讼战。SEC刚刚对LSU试图撤案的努力做出了反击，提交了一份长达41页的法律文件。在这份文件中，联盟严厉指控该校对联盟关于阵容构建的指导方针存在“顽固拒绝”的态度。
SEC在文件中声称LSU缺乏机构管控。具体指控包括：Kiffin试图将前NFL球员Dae'Quan Wright和Zxavian Harris加入阵容；篮球教练Will Wade公开让前NBA球员RJ Luis Jr.参加训练——这两项都被认定为违反了SEC的职业化规则。
风暴的中心是Kiffin，一个从不放过任何越界机会的人。Low指出，Kiffin这样做已经持续了二十年，并评价道：“他总是会挑战边界，我认为这正是他有效的原因之一。他不怕反击。他不怕在界线之外行事。”
而LSU的领导层——包括大学校长、体育总监，甚至路易斯安那州州长——并没有要求他们的教练遵守联盟规则，反而给了Kiffin全权去对抗权威。
“踢出联盟”只是法律姿态
因为LSU拒绝退让，SEC实际上调整了其法律策略，明确寻求获得将该校从联盟中彻底除名的权力。联盟的律师们竭力保护SEC根据宪法第3.1.5条举行投票终止该大学成员资格的权利。把一个创始成员踢出联盟这件事被当作真实的法律威胁提出来，本身就说明了这段关系已经恶化到了什么程度。
不过，Low很快把大家拉回了现实。他表示，除名只是一种法律上的姿态：“如果到了威胁要把LSU踢出联盟的地步——这是我从未想过会发生的事，而且它不会发生，那不会发生。”
大学体育是一个价值数十亿美元的产业，而LSU是一个巨大的财务引擎和收视率摇钱树，SEC永远不会真正把它扔掉。
惩罚可能是什么样
但LSU不会被踢出俱乐部，并不意味着它能毫发无伤地走开。Low明确表示，SEC感到迫切需要拿它开刀，以儆效尤，防止联盟其他成员陷入全面混乱。
谈到不可避免的后果时，Low说：“会有惩罚吗？会有处罚吗？我认为仍然有这个可能，我认为这就是我们目前所处的阶段。”
那么“惩罚”可能是什么？SEC最近批准了一项严厉的新纪律政策，专门为这种情况量身定制。如果专员Greg Sankey决定挥下大锤，LSU可能面临以下处罚：
- 主教练被强制禁赛半个赛季
- 巨额罚款，抹掉该运动年度运营预算的50%
- 暂时撤销该校在联盟中的投票权
路易斯安那州总检察长Liz Murrill在社交媒体上称这起诉讼“从一开始就是垃圾”，这预示着LSU将对任何处罚提出抗辩。
从短信争执到41页法律文件，从联盟内部的普遍不满到“踢出联盟”的法律威胁，SEC与LSU之间的这层窗户纸已经被彻底捅破。Low说得很清楚：双方都有各自的道理，但SEC现在需要的是执行规则，而LSU选择的是对抗到底。接下来会发生什么，取决于Sankey是否真的决定动手——以及LSU准备用多大的力气反击。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
