北京大学前身能办起来，居然靠清朝二品尚书给退休教书先生下跪？

东方九-中央民族大学历史系博士生导师供稿

在中学历史课本里，京师大学堂是中国近代教育的标志性符号，它是戊戌变法仅存的成果，是北京大学的前身，也是中国第一所国立综合性大学。课本会讲到1902年清末新政中，管学大臣张百熙主持重建学堂，制定了中国首个全国统一学制“壬寅学制”，奠定了近代高等教育的框架。

但课本很少提及，在学堂重建的背后，曾发生过一件打破封建官场惯例的事：身为正二品朝廷大员的张百熙，为了聘请总教习，竟对着一位辞官多年的退休教书先生下跪恳请。

这桩“张百熙跪请吴汝纶”的往事，见于当事人日记、书信及多份官方史料，既是近代教育界的一段佳话，也藏着中国新式教育起步时的艰难与风骨。

庚子国难后的重建：总教习是头等大事

1900年八国联军侵华，京师大学堂被德、俄军队先后占据，校舍损毁、师生离散，被迫停办。1901年《辛丑条约》签订后，清政府启动清末新政，“兴学育才”被定为救国急务。同年十二月，朝廷下旨“兴学育才，实为当今急务”，任命吏部尚书张百熙为管理京师大学堂事务大臣，全权负责重建这所全国最高学府。

张百熙是清末少有的兼具国际视野和改革魄力的官员。他同治年间中进士，历任山东、广东学政，还曾出任驻英国专使大臣，亲眼见证了西方教育与国家强盛的关联。他深知“变法之本在育人才”，重建大学堂千头万绪，核心的头等大事就是选好总教习。他明确提出：“所以造就人才，而人才之出，尤以总教习得人为第一要义。”

在张百熙的标准里，总教习必须同时满足三个条件：旧学功底深厚，在学界有足够威望；思想开明，通晓西学与时务；有实际办学经验，懂得新式学堂的管理。放眼当时全国学界，能同时符合这三点的人，只有吴汝纶。

吴汝纶，字挚甫，安徽桐城人，晚清桐城派古文的后期代表人物，也是“曾门四弟子”之一。他同治年间中进士，做过内阁中书、直隶州知州，却很早就无心官场，辞官归隐后主讲保定莲池书院十余年，是当时公认的学界宗师。

难能可贵的是，吴汝纶并非守旧的冬烘先生。他关注西学，支持新政，与严复等新派学者交往密切，主持莲池书院期间就主动增设西学课程，兼具旧学根基与新学视野。张百熙评价他“学问纯粹，时事洞明，淹贯古今，详悉中外，足当大学堂总教习之任”，是当时总教习的不二人选。

两度登门，长跪以请：史料中的求才经过

吴汝纶本就无意官场，接到邀请后第一反应就是推辞。整个聘请过程，从最初的托人转达，到两次登门，最终以跪拜相请，层层递进，都被吴汝纶记录在自己的日记和家信里。

最早传递邀约的是京师大学堂杂务提调汪立元。辛丑年腊月初三（1902年1月12日），汪立元专程拜访吴汝纶，转达张百熙的聘请之意，吴汝纶当场以年老体衰为由谢绝。

见下属说不动，张百熙随即亲自登门。第一次会面，吴汝纶在日记中写道：“张冶秋尚书亦先施，执礼甚谦，面请余为教习，余面辞之。”管学大臣亲自上门，已经是“折节下士”，但吴汝纶态度坚决，第一次面请就此作罢。

仅仅数日之后，张百熙第二次登门，这一次态度更为恳切。辛丑年十二月初九（1902年1月18日），两人再次会面，张百熙“仍坚请”，吴汝纶“固辞”。就在推拉之间，求才心切的张百熙做出了让吴汝纶震惊的举动——当场跪拜恳请。吴汝纶在日记里明确记下了这个细节：“张冶秋尚书又来见过，谈及学堂，仍坚请。吾固辞，则拜跪以请。”

第二天，吴汝纶在给儿子的家信《谕儿书》中再次提及此事，感慨道：“会张冶秋尚书百熙，奉命管理京师大学堂，议请吾为教习，亲来先施，执礼甚恭，逾日又来拜跪以请。若张尚书之折节下士，近今盖未有也。”当事人的日记与私人书信相互印证，是“跪请”事件最核心的一手史料。

除此之外，徐世昌纂录的《明清八家文抄》、罗惇曧《京师大学堂成立记》、朱有瓛主编《中国近代学制史料》等近代文献，均记载了这一事件。张百熙的曾孙张希林、张希政也回忆，先祖当时身穿大礼服长跪不起，说道：“吾为全国求人师，当为全国生徒拜请也。先生不出，如中国何！”多重史料交叉印证，足以证明“跪请”并非后世杜撰。

二品大员为何而跪？为国求才，不拘礼制

按照清代官制，张百熙身为吏部尚书、管学大臣，是正二品朝廷大员；吴汝纶只是已辞官的前知州，一介在野学者。按封建官场的等级礼制，上官对布衣行跪拜礼，几乎是不可能的事，也正因如此，后世常有质疑之声。但放在清末新政、教育救国的特定背景下，这件事虽出人意料，却在情理之中。

首先，张百熙将办学视为救国的核心要务，而非普通官场差事。他亲眼见过中西方的差距，深知京师大学堂关乎国家人才命脉，总教习人选直接决定学堂的办学方向与质量。在国家前途面前，个人的官场身段、等级礼制，都被他放在了次要位置。

其次，吴汝纶确实是当时不可替代的人选。清末学界新旧分野明显：旧派学者不通西学，难担新式教育重任；新派人物往往旧学根基薄弱，不足以服众。吴汝纶既是桐城派文坛领袖，旧学威望足以统领学界，又通晓西学、有十余年书院办学经验，是当时极少数能兼顾新旧、平衡各方的人选。不用吴汝纶，张百熙几乎找不到第二人能撑起京师大学堂的学术格局。

更关键的是，吴汝纶的推辞是真心退隐，而非故作姿态。他辞官多年，早已习惯书院生活，不愿卷入京城的党争与是非。两次登门、反复劝说都无效，常规的礼遇已经用尽，张百熙情急之下，才用了跪拜这种最隆重、最恳切的礼节，以表明自己为国求才的诚意。这一跪，不是为私人恩惠，不是为结党营私，是为全国学子、为国家教育而跪。

这一跪，跪出了近代高等教育的起点

张百熙的诚意最终打动了吴汝纶。加上不久后朝廷正式下旨任命，君命与诚意叠加，吴汝纶终于答应出山，就任京师大学堂总教习。

上任之后，吴汝纶第一件事就是主动申请赴日本考察学制。1902年，他率队东渡，历时近四个月，参观了从小学到大学的各类学校近四十所，详细记录了日本的课程设置、校舍管理、师资培养、经费制度等内容，回国后编成《东洋丛录》，全部交给张百熙作为办学参考。

这份考察报告，成为中国近代学制的重要蓝本。1902年8月，张百熙主持拟定的《钦定学堂章程》（即“壬寅学制”）正式颁布，这是中国历史上第一个全国统一的近代学校系统，从蒙学堂到大学堂，构建了完整的教育体系。同年，京师大学堂正式恢复开学，分设预备科、速成科，逐步建立起现代大学的办学框架。

在张百熙的主持和吴汝纶的影响下，京师大学堂吸引了大批全国一流学者：严复任译书局总办，林纾任副总办，蔡元培、孙诒让等名家先后任教，一时名流荟萃，真正成为全国的学术文化中心。

遗憾的是，吴汝纶没能亲眼看到京师大学堂步入正轨。1903年，他从日本考察归国后不久便病逝于故里。张百熙也因办学触动保守势力利益，后来被调离管学大臣岗位。但他们共同打下的基础，已经让中国高等教育迈出了从0到1的关键一步。

今天的人们说起京师大学堂，大多只记得课本上的历史定位和制度意义，却少有人知道这所大学草创时的这段往事。在那个官本位根深蒂固的年代，一位二品大员为一介布衣学者下跪，本身就是对“万般皆下品，惟有读书高”的另类诠释——不是读书为了做官，而是做官为了求才。

张百熙这一跪，没有丢朝廷的脸面，反而跪出了中国近代教育的风骨。它印证了一个朴素的道理：教育的根基是尊重人才，国家的希望在于敬畏知识。在山河破碎的救亡年代，正是有这样一批放下身段的改革者、坚守学问的读书人，中国教育才在重重困境中，艰难地开启了近代化的征程。#头条精选-薪火计划#