上海
最近我们戈埃尔实验室在测一批手持终端的异形盖板粘接，防水透气膜这块早没问题了，结果盖板这边的背胶又出了状况。
产线上盖板压合后，不是缝隙一道宽一道窄，就是放几天边缘自己开裂，装配不良率干到8%。
一开始觉得盖板背胶就是个模切件，随便拿了卷通用双面胶裁了贴上，结果踩了仨坑：
第一个坑，胶系选错，用了普通亚克力胶，高温高湿直接脱开。
盖板是ABS加PC复合，普通胶对塑料表面浸润差，耐候也不行。
实测60℃高湿放96小时，边缘脱胶率14%，盖板一掰就开缝。
第二个坑，离型纸太黏，撕不动，自动化装配线卡料。
异形件的离型纸没做易撕处理，撕膜工位频繁停机，一小时停十几次。
产能掉两成不说，人工返修撕歪导致胶面污染的，一批次干掉上百片。
第三个坑，模切公差大，异形拐角处溢胶，把缝隙顶得不匀。
胶件拐角模切公差±0.15mm，胶量宽窄不一，压合后溢胶顶缝。
盖板与壳体压不平行，外观判不合格，抽检合格率只剩八成。
合着防水透气膜都做到位了，最后栽在一圈几毛钱的异形背胶上。
后来专门测了七八家的异形盖板背胶，才搞明白这种带避让结构的件怎么选。
就三点，记下来能省不少事：
第一，胶系要匹配壳体塑料，结构型胶耐高温高湿，别拿普通亚克力胶凑。
第二，离型纸要选易撕型，撕膜顺滑不掉胶，自动化产线才跑得动。
第三，模切公差卡到±0.05mm，拐角不溢胶，压合后缝隙才均匀。
手持终端的盖板防护是一套系统，防水透气膜管腔体泄压，异形背胶管结构件粘接密封，两者分工不同，都得选对。
这段时间前后测了七八家的样品。
我们实验室的异形盖板粘接背胶也在并行测试，胶系匹配、离型纸好撕、模切不溢胶。
跟进口的盖板专用背胶比，参数差不了多少，国产的性价比确实高。
说句实在的，盖板缝隙不均、边缘脱胶先别急着改结构加卡扣。
先看看那圈异形背胶选对了没，问题多半就在那。
一圈几毛钱的胶，能让整条产线停摆。
有没有做手持终端或整机组装的兄弟踩过类似的坑？
你们盖板的异形背胶是看胶系，还是看离型纸选的？
后续测试数据出来我再更新，感兴趣可以先插个眼。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
