北京
AMD的MI355X加速器被送进了AA-AgentPerf基准测试，对手是NVIDIA的Blackwell系统。结果不是一边倒：在DeepSeek V4 Pro上，MI355X在较低令牌生成率时，每兆瓦吞吐量比B200高出40%。
这个数字来自人工分析（Artificial Analysis）的对比测试。同一套基准下，MI355X在低令牌生成率区间对B200的领先幅度在15%到40%之间。对AMD来说，这是一次少见的正面交锋记录。
优势有边界
但把测试范围拉开，画面就变了。在GLM-5.2和Kimi K3等其他模型上，MI355X落后于Blackwell系统。令牌生成率越高，这种差距越明显。
换句话说，MI355X的胜场集中在低令牌生成率场景，且只在DeepSeek V4 Pro这一个模型上成立。换模型、换负载，排名就会翻转。
代理式推理的两面
AA-AgentPerf针对的是代理式推理负载。这类负载的特点是请求密集、对吞吐效率敏感，每兆瓦能跑出多少令牌，直接关系到部署成本。
MI355X在低令牌生成率下的每兆瓦吞吐优势，说明它在能效维度上有可用的竞争力。但高令牌生成率下的落后，又说明这种竞争力无法覆盖全部工作负载。
测试给出的结论是既有优势也有局限。对正在选型的人来说，这意味着不能只看单一模型、单一负载下的跑分——同一个加速器，换个模型可能就是另一个结果。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
