什么是逻辑思维?举例说明

逻辑思维，最通俗易懂的说法，就是凡事多问一句，凭什么？

比如同事说：这个方案肯定不行，你也别急着争吵，先问他，你是说上次那条件不行，还是这次也不行？他可能就愣住了，因为他自己都还没有分清。

逻辑思维会让你思路清晰，也会让你少犯糊涂。

为什么是凭什么？

凭什么是问依据。它逼对方拿出前提、证据、推理链条。

为什么不是问为什么？

为什么是问原因，容易变成抬杠。对方随便给你一个理由，你也没有办法去验证。

为什么是往过去挖，往深的来挖。

凭什么是往脚下看，就是检验你站的地基，牢不牢。

所以逻辑思维的核心不是好奇，是检验。

平时你问为什么容易吵起来，

你要是问凭什么才能聊下去。

１、什么是逻辑思维？你举例说明下，你老是说逻辑思维，可我听到这个词，就感觉头痛一样，能不能说点人话，我能听懂的？

好的，那我就先说下结论，逻辑思维不是让你变成冰冷的推理机器，而是让你在乱七八糟的信息里，找到那条逻辑链，就是因为，……，所以，……。

２、那我怎么知道自己的逻辑好不好？

我跟你讲一个我自己的事情，有一次开会，同事说，这个方案肯定不行。

我的第一反应就是想马上去反驳他。

结果我们吵了十分钟的时间，谁也没说服谁。

后来我回家路上把这事情在脑子里过了一次，也算是一个简单的复盘，发现自己根本没听清他的前提是什么？就是在反驳他结论。

他的前提是，上次类似的方案都失败了，但这次条件变了没有？预算多了？还是人手强了，他说的，类似，到底像在哪里？

我全没有问。

３、那后来你怎么改的？

我就是强制自己慢半拍，任何观点说出来后，先拆三样东西。

前提是什么？

推理的过程站得住吗？

结论有没有被偷换了？

比如朋友说：努力没有用，你看看谁谁谁，多努力也没有用。

我就会问：你样本有几个？那谁谁谁的努力方式跟你一样吗？没用，是指的完全没有效果，还是没有达到预期？

４、你犯过哪些错误呢？

犯的错误还挺多的，最惨的一次就是跟人争论，我情绪很容易上头，上头就把逻辑全丢了。最后变成了谁嗓门大。

说我我就后悔了，复盘的时候，我发现，不是我不懂逻辑，是急了就忘记了。

就很容易从理性，变化成非理性，感性的状态来，全凭感觉。

所以我的心得是特别朴素的，逻辑思维第一步，不是学公式，是学会慢半拍。

你慢下来，你的思路就会清晰一些，那条逻辑线也就有了，别怕显得反应慢，急着下结论的人，往往在后面，需要用更多的时间去圆场。

你能说说，逻辑思维类型详解与示例？

１、逻辑思维还分类型？我一直以为就一种？

不是一种，是一套工具包，你可以这样去理解，容易吸收一些。

我们常用的就是三种，演绎，归纳，还有类比。

２、你能不能换一个说法，别整些术语给我，我看不懂呀？

演绎，就是从一般到个别。所有人都要吃饭，你是人，所以你也要吃饭。这个好懂吧。这个比较难一些，因为我们平时都是归纳法用的多，演绎法用的少。只要前提是真的，那么结论就跑不掉的。

归纳法就是从个别到一般。我见过的猫都怕水，所以猫大概率都怕水。这里你要注意下，就是大概率，不是绝对。这就是黑天鹅事件一样，你以前看到的天鹅都是白的，也认为所有的天鹅都是白的，忽然来了一只黑天鹅。

类比就是，拿相似性来说事情这个新项目和上次那个很类似，很像，上次做成了，这次可能也可以的。

３、这三种我平时好像都在用，但是经常出错，问题是在哪里？

我踩过的坑，就是很容易把归纳法当成绝对真理。

有一次连续三个客户都拒签了某个方案，我就认为，这个方案不符合需求，都没有人签。

结果第四个客户就偏偏选择了它。

后来复盘的时候，我发现，样本太小，还是忽略了这类不同的类型需求。

前三个都是传统行业，第四个是互联网行业，需求根本也不一样。

我这样说，就懂了吧。

４、那要怎么避免这种错呢？

后来我训练自己：每用一次归纳，就在心里，标注下，样本量，还有适用边界。

类比也一样，我就先问：像在哪里，不像在哪里。

演绎法反而最简单，因为我要只要检查前提，它就很少有误差。

难得是，很多人把归纳和类比，包装成了演绎，听起来很必然，其实是可能，因为工具包对了，你就不容易别人带节奏。

逻辑思维七种方式具体指的是什么？在日常中，要怎么训练？形成自己的能力？

１、逻辑思维有七种方式，我连三种都记不住，七种是不是更玄乎了？

最常见的七种就是，演绎，归纳，类比，分析，综合，抽象，概括。

别被这些名词吓到了，日常训练，你训练这三招就好。

２、哪三招？你能具体说说吗？我到很想试试？

第一招，你就可以写，因为所以，日记。

什么意思呢？就是每天挑一件事，强制自己写出至少三层逻辑推理链条来。

我一开始写到第二层就容易卡住了，就无法推导第三层上去。因为我平时都太依赖自己的直觉了。

后来我降低了标准，只写三行，但是必须都是真实的。

比如我这样写，今天没有回消息，因为我在赶工，赶工是因为明天要交，明天要交，因为客户改了需求。

强制自己这样去推导，你就会发现，以后在讨论一些事情，就很容易抓住对方的逻辑漏洞了。

３、还有呢？光写日记够了吗？

第二招，就是玩找前提的游戏。

你听到什么结论，就先问下，他默认了什么。就是前提假设条件是什么？

我朋友说：读书无用。

我就问他，有用，是指的是马上变现？还是指的开阔眼界？

他愣住了，然后我们就这样聊了三个小时，这样比自己平时争吵更有意思。

３、那第三招是什么？

第三招，就是我每天都在呼吁的，刻意训练。每形成一个归纳，就主动去找反例。

我说：早起的嗯都自律。

马上就开始找反例。我认识一个人，早起但拖延的人，反例不一定能推翻结论，但是能让他知道边界在哪里。

４、你练习这些的时候，有没有想放弃过？

想放弃，是符合人性的。不放弃，是反人性的。

我一开始还也会有想放弃的时候，但是想长远一些，就能坚持下去。

一开始太贪心，一口吃一个大胖子，就很难的。

七种方式你一起训练，就很容易放弃，你就很难获得反馈，结果就是那个你都没有练熟，你就更容易放弃，因为你都觉得没有用。

你的脑回路还没有发生改变，看不到希望，所以就会放弃。

但是你坚持相信，一定会有脑回路的改变，你就很容易坚持。

后来我只先挑分析和概括，看完一部电影，用一句话概括下这个主题，再用一个抽象的词，来说出核心。

训练多了，说话越来越有框架，别追求快，追求的是，每一部都能被检查。

这就是逻辑思维最朴素的样子。

写到这个时候，其实在同读者互动的过程中，我受益最多，也最大，因为这些信息，在我脑海中，不断的产生了反应，产生了反馈，我就知道，我平时以为的很多东西，也许也是错的。

比如昨天晚上，有两个字，特别打动我，就是怕说错话。

我们平时不是没有话可说，也许有一个更多的隐含假设，一直都在你心里，就是你一直都怕说错话，所以你就不敢说，就是这样循环♻️起来。

现在系统反馈，需要改变，不能总是一个结构写完一篇文章，我就需要每天想着，今天能不能写一点新的东西出来。

这也是强制我自己，每天强制自己去找一些新的视角，新的问题来写。

我也每天都要保持好奇心，不断地去探索，去提升自己的思维能力，提升自己的讲话能力。