北京
联邦法官一纸裁决，白宫针对三家媒体的封杀令被按下暂停键。
美国地区法官蒂莫西·凯利作出裁定，禁止特朗普政府将CNN、MS NOW和Politico三家媒体拒于白宫场地之外。这位由特朗普本人任命的法官在意见书中写道，这些新闻机构"不仅有可能在正当程序主张上获得成功，在两项第一修正案主张上同样如此"。
封杀令从何而来
这场冲突的起点在9月18日。特朗普当天宣布，禁止上述三家媒体进入白宫场地，理由是它们"报道"假新闻。仅仅一天之后，这些媒体的记者试图通过安全检查站时发现，自己的硬质通行证已被停用。
所谓硬质通行证，是记者长期进出白宫所需的核心凭证。通行证被停用，意味着这些记者无法再像往常一样进入白宫进行日常采访。受影响的不只是记者本人，还包括数十名相关工作人员。
三家媒体随后提起诉讼。凯利法官先是发布了临时限制令，叫停特朗普的限制措施，这一命令迫使白宫恢复了数十名记者及其他工作人员的硬质通行证。该临时限制令已于周二到期，而此次发布的初步禁令意味着，白宫在长期内也无法执行特朗普的封杀令——无论是等到审判还是上诉阶段。
法官表态的两层意思
值得注意的是，凯利在意见书中并没有一边倒地站在媒体一方。他特别补充道："任何人都不应将法院的裁决解读为暗示特朗普总统对媒体报道准确性和公平性的担忧毫无根据，也不应解读为当政府的真实目的是在机密信息被非法披露时保护国家安全，政府却无能为力。"
这段话透露出一个信号：法官认可媒体在法律程序上占据优势，但同时也为总统对媒体报道质量的关切留出了空间。裁决本身针对的是封杀令这一具体行政措施，而非否定总统对媒体提出批评的权利。
从程序上看，初步禁令的效力将持续到案件进入审判或上诉阶段。这意味着在接下来的一段时间里，白宫不能以9月18日那份声明为依据，继续阻止这三家媒体的记者进入白宫场地。
接下来会发生什么
对于CNN、MS NOW和Politico来说，这是一次阶段性的法律胜利。硬质通行证已经恢复，记者可以继续正常的白宫采访工作。但案件本身并未终结，后续还可能进入审判程序，甚至面临上诉。
白宫方面尚未就这一裁决作出进一步回应。而凯利法官在意见书中留下的那段话，或许也为双方下一回合的较量埋下了伏笔——总统对媒体报道的关切是否"有根据"，与封杀令是否合法，是两个不同层面的问题。
至少现在，那扇被关上的门重新打开了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
