字节：同一个职级，工资差了一倍

我一直以为，同一家公司、同一个职级，工资是差不多的。同一个级别、同一套薪酬带宽，谁也别想太出格——这是我做 HR 这些年最信的规矩。

直到翻完 2026 年大厂校招价码，才发现它正在被撑破。最扎眼的是字节——AI 岗应届生，年包从 150 万涨到 600 万。

而同一时间，大厂的普通开发岗，月薪从 2.2 万下探到 1.6 万，年薪缩水 10% 到 15%。

同一批校招生，从同一个入口进来，价格差了整整一倍还多。

01 同一批人，两套价签

这一轮变化，比"降薪"两个字复杂得多。

往下走的这一头：过去一线大厂给普通开发、测试岗的标准包，是月薪 2.2 万到 2.5 万、发 16 个月，年薪 35 万到 40 万。今年不少大厂的非核心业务线和普通开发岗，月薪下探到 1.6 万到 2 万，名义年薪整体下滑 10% 到 15%。不止月薪——签字费大幅取消，住房补贴条件收紧，绩效提拔也比往年严。据麦可思研究院的数据，计算机专业毕业生的平均月薪已经从 8192 元降到 7639 元。

往上走的这一头：AI 算法工程师、基础架构工程师，年薪普遍在 35 万到 45 万，反而比往年涨了 10% 到 15%；头部大厂的顶尖人才计划，年薪能开到 80 万到 200 万。字节 Top Seed 的核心岗，已经突破 600 万。

岗位结构也在跟着调。阿里今年秋招发了 7000 多个岗位，AI 相关的占比超过 60%，在阿里云、通义实验室这些重点板块，比例达到 80%；快手 80% 的岗位与 AI 相关；字节今年头一回开出了 AI Agent 开发岗。有平台统计，2026 年前 7 个月，新发的 AI 岗位同比涨了将近 8 倍，AI 岗的平均月薪到了 6 万 3。

这些数字摆在一起，只说明一件事：大厂不是没钱了，是钱换了口袋。

原本分给普通岗位的预算，被集中挪到了 AI 的研发和部署上。所以你会看到，同一年、同一家公司，一边在缩，一边在涨。

而且这套逻辑，不只互联网。工厂的工艺工程师、门店的店长、公司的财务，只要它的活能被"标准流程加一个工具"接走，价格都会往下走。AI 只是把这件事，提前摆到了大厂身上。

02 为什么"同一个职级"突然不灵了

这件事真正扎人的地方，在这儿。

我先说一句大实话。过去大厂的薪酬体系，是拿"职级"当定价锚的：你进公司是 2-1（大厂内部的职级编码），你的钱就落在 2-1 那条薪酬带宽里；熬到 2-2，钱换到上一条。同一级的人，工资差不多，这是"内部公平"，也是 HR 稳住团队最管用的一招。

这套逻辑能成立，有个前提：信息是关起门来的。你的岗位在外面值多少钱，你自己不知道，公司也不急着让你知道。内部定价，说了算。

现在这个前提没了。

一个顶尖的 AI 算法人才值多少钱，是公开的：招聘平台有报价、猎头追着报数、开源社区有江湖地位、同行公司明码标价。这些价一旦摆到台面上，公司内部那条"职级带宽"就压不住了。压不住怎么办？只能特批、加码、突破体系。字节 Top Seed 本来就是"专项顶尖人才计划"，一个应届生能给到 600 万，这件事本身就在说：职级定价，被市场价顶穿了。

薪酬的定价锚，正在从"职级"换成"市场稀缺度"。

说一件我自己打脸的事。前几年我招过一个基础运营岗，面试聊得挺好，我当时觉得这岗位稳得很、缺不了，薪资给得也痛快。结果不到一年，这岗位上一半的重复劳动，被一个 AI 工具吃掉了。那时候我就该明白：决定一个岗位值多少钱的，不是它重要不重要，是它好不好被替代。

这话不好听，但它就是这一轮调薪的底层逻辑。招聘的要求也跟着变了，有招聘负责人把话说得很直白："我们只要 AI 替代不了的执行者。"看的不是你会不会干活，是你能不能在复杂场景里做判断、能不能跨部门把事落地。

对 HR 来说，这件事的性质不是"调薪"，是整个薪酬逻辑要重来一遍：过去我们做薪酬讲究"先内部公平、再外部竞争"，天平偏向稳定；现在对稀缺岗位，是"先抢到人再说，内部公平先让一让"。按市场分位对标、一刀切拉平带宽、照职级定薪，这些我们用了十几年的基本功，在稀缺岗位面前，全得重做。

03 但不是所有岗位都该这么干

这里我得说句反过来的话，不然会误导人。

不是"同一家公司，越乱越好"。对绝大多数常规岗位，同级同酬依然是稳定器，不能因为 AI 岗涨了，就全员重新定价。那是自乱阵脚。真正要拆成两套的，是稀缺岗位和常规岗位：稀缺岗位走市场定价、允许特批、允许突破带宽；常规岗位守住内部公平、带宽管理、按职级走。

于是真正难的问题来了：这一刀，切在哪儿？

我的划法是看一条：这个岗位的核心价值，靠"判断"吃饭，还是靠"执行"吃饭？

靠判断的——复杂决策、跨部门落地、写不成标准流程的，走市场价，允许特批、允许破带宽；靠执行的——能写进流程、能交接、能外包的，守内部公平，按职级走。中间还有一档"替代岗"，活正被工具接走的，别等，早做转岗安排。

切得太狠，老员工心散；切得太松，抢不到人，业务掉队。这一刀切在哪儿，才是这轮最该坐进会议室谈的那件事。

04 你能拿走的三个问题

不用等公司发通知，先问自己三个问题。不管你是不是 HR，这几个问题都躲不开。

第一，你的工资，是"职级"定的，还是"市场"定的？职级定的，价格由公司说了算；市场定的，价格由稀缺度说了算。你有没有查过，你现在这个岗位，外面给多少？

第二，你手里的活，AI 能接走几成？凡是能写进流程的标准动作，超过一半，就别再指望"涨薪"这两个字了，先想怎么挪。

第三，如果明天你团队里两个同级别的人拿到两套价，你怎么解释？解释不了，就说明你的薪酬体系，该体检了。

如果你不在 AI 岗，也别急着慌。稀缺度不只看技术，还看两样东西：你手里那件事有多复杂，和你在那个复杂度上攒了多少年。能被工具接走的是"标准动作"，接不走的是"判断"。往判断那边挪，比往 AI 那边硬挤，对你更快。

05 如果你带团队，明天可以做三件事

上面三个问题是给自己问的。如果你手里还带着人，有三件事比焦虑有用。

一是给团队做次"稀缺度体检"：把每个人手上的核心活列出来，标两个数——AI 能接走几成、外面同岗给多少钱。标完，人自己就分成两拨了。

二是把明年的预算提前切两块：稀缺岗心里先有个市场价，别等人被挖走才临时加；常规岗守住带宽，别让人一眼看出"同级差一截"。

三是给常规岗的人提前铺路：留不住人，多半不是差那几千块，是看不到下一步。给条往"判断型"岗位挪的路，比年底加薪管用。

大厂这一轮调薪，表面上是"有人涨、有人降"，底下是薪资的定价权，从公司内部，转到了市场上。

过去你值多少钱，是你的职级说了算；现在你值多少钱，是市场说了算。

工资从来不是按你多努力发的，是按你多难被替代发的。

你所在的岗位，是"职级"定价的那一类，还是"市场"定价的那一类？

来源 | 冰荐（ID：gh_7a7aca2e6c6c）

作者 | HR冰荐 ; 编辑 | 呼呼大睡

内容仅代表作者独立观点，不代表早读课立场