只要谈法律，言必称西方！！这是一种病，很严重的疾病，必须得治

只要谈法律，言必称西方！！这是一种病，很严重的疾病，必须得治！！

当下中国法学界，存在一种蔓延数十年、根深蒂固、严重畸变的系统性思想顽疾：无论讨论何种法治议题、评析何种案件、探讨何种制度、思辨何种法理，无数高校学者、法学精英、专业圈层人士，张口必引西方、立论必依域外、对错必看欧美。

谈刑罚轻重，必搬西方轻刑化理论；

谈人权边界，必套西方绝对自由范式；

谈司法改革，必对标欧美庭审模式；

谈制度优劣，必奉域外法治为唯一标准答案。

只要谈法律，言必称西方。

这从来不是简单的学术借鉴、视野参考，这是深入骨髓的思想殖民、认知跪伏、法理失语。

这是一种病，一种侵蚀学界根基、误导青年认知、撕裂法治共识、危害国家制度安全的严重精神疾病，必须彻底根治！

首先，我们必须理性厘清一条绝对不能混淆的边界：借鉴西方法治经验，是学术视野；跪拜西方法学标准，是认知病态。

现代法治文明是人类共同成果，适度参考域外立法、司法、理论成果，查漏补缺、完善自我，是任何学科发展的正常路径。我们从不反对择善而从、为我所用的理性借鉴。

但当下法学界的通病，早已突破“借鉴”的底线，沦为彻底的唯洋是举、以西为尊、自我矮化、全盘臣服。

这种“言必称西方”的病态，有最鲜明的三大临床表现。

第一，判断专业与否，不靠国情实效，靠西方对标。

在部分学阀与精英眼中：贴合中国民情、守护底层安全、契合本土治理现实的法理观点，被贴上“不专业、落后、野蛮、非理性”的标签；反之，照搬西方教条、脱离中国现实、漠视民众疾苦的观点，反而被奉为“高端、文明、现代化”的正统理论。

第二，论文立论不靠中国实践，靠域外引用。

大量法学期刊论文、高校课堂教学、学术研讨辩论，陷入荒诞范式：讨论中国法律问题，通篇西方学者观点、域外判例、欧美制度；几乎不扎根中国基层治理、不结合本土司法实践、不回应百姓真实诉求。甚至形成畸形学术潜规则：不引洋人言论、不套西方框架，就不算合格学术成果。

第三，评判正义标准，不用中国民心，用域外定义。

面对拐卖、贩毒、极端暴力等深重恶性案件，百姓朴素的惩恶扬善、从严惩治的正义诉求，被西式人权话术压制；西方“宽容罪犯、弱化惩戒、保障加害者权利”的片面理论，被强行套用于中国社会，完全无视我国百年治乱经验、民族血泪记忆与基层治理痛点。

这种病态最可怕的地方，不在于观点偏差，而在于彻底丧失法学主体性。

法学从来不是无国界的通用技术，它是扎根国情、贴合民心、适配治理、守护秩序的治国之学。

任何国家的法律制度，都是自身历史文化、社会结构、民情风俗、安全现状、治理难题的集中凝练。西方法学理论，诞生于西方的历史传统、社会体系、价值土壤、发展阶段，适配的是西方的社会矛盾与治理需求，绝不天然适配中国、绝不等于普世真理、绝不能成为评判中国法治的唯一标尺。

长期“言必称西方”，正在给中国法治造成不可逆的三重深重危害。

其一，彻底阉割本土法治话语权，造成法理百年失语。

数十年的西化驯化，让几代法学学子形成思维定式：正义在西方、文明在域外、真理在欧美。中国数千年“情理合一、惩恶扬善、安民固本、德法兼治”的法治智慧被全盘否定，新中国数十年本土司法实践、基层治理经验、扫黑除恶、从严治罪的实效成果被刻意无视。

久而久之，中国法学没有自己的思维、没有自己的标准、没有自己的底气、没有自己的话语权，沦为西方法理的被动搬运工、思想传声筒、理论附庸者。

其二，严重误导法治走向，撕裂社会正义共识。

当法学精英全员西式思维，公共法治舆论就会持续颠倒黑白：

重惩重罪被污名化为“野蛮落后”，保留死刑被嘲讽为“不文明”，从严打拐禁毒被诟病为“不符合国际潮流”；

反过来，单向共情罪犯、弱化刑罚震慑、放宽犯罪成本的西式论调，持续主导学术与舆论场。

最终导致：民众的安全感诉求被忽视，受害者的苦难被漠视，犯罪的代价被弱化，社会的公平正义被西式教条解构。

其三，摧毁青年法学认知，造成学科人才精神缺钙。

高校课堂日复一日灌输西方理论、对标域外标准、否定本土实践，让无数法学生从入学之初就埋下“本土落后、西方先进”的自卑认知。一代代青年法律人，熟读域外法条、精通西式话术，却不懂中国国情、不解民间疾苦、不信本土法治。

这批人走入司法岗位、执业圈层、学术领域后，必然继续照搬西方、脱离实际、背离民心，形成西化思维代代相传、病态圈层固化延续的恶性循环。

深究病根，这种“言必称西方”的顽疾，源于三大深层病灶：

一是近代以来形成的法学路径依赖，早期法治建设照搬域外体系，长期缺乏自主知识构建；

二是高校畸形学术评价体系，唯外文、唯外刊、唯域外观点论高低，倒逼学者跟风西化；

三是境外长期思想渗透，通过基金课题、学术交流、期刊标准、教材输出，完成对人文社科的认知驯化，让西式法理牢牢占据主流阵地。

时至今日，这场法学病，已经到了非治不可、必须根治的关键节点。

我们必须彻底破除“西方中心论”的法学枷锁，坚定树立三大核心本土法治逻辑：

中国的法治问题，必须由中国国情解答；

中国的正义标准，必须由中国民心定义；

中国的法治道路，必须由中国实践支撑。

真正的法治文明，是兼容并蓄而非全盘跪拜，是自主创新而非照搬复制，是扎根本土而非盲从域外。

借鉴西方，是为了完善中国法治，不是为了取代中国法治；

学习域外，是为了取长补短，不是为了自我否定、自我矮化。

在此我再次重申：

法学言必称西方，是思想的奴化、学术的退化、认知的固化。

这是重病，是顽疾，是阻碍中国法治自信、束缚本土法学发展的最大毒瘤！

从今往后，中国法学必须正本清源、刮骨疗毒：

摒弃西式教条崇拜、重拾本土法治自信、立足中国治理实践、倾听底层民心正义。

让法学研究回归国情、回归民心、回归实践、回归本心，

彻底根治“言必称西方”的百年顽疾，

构建真正属于中国、服务中国、扎根中国的自主法治话语体系！