「AI 味」？当评委开始嫌弃

当评委开始嫌弃
「AI 味」

写给正在备赛、正在改作品集、
正对着那个「生成」键犹豫的人。

识别 AI 味 · 三条出路 · 实操工作流 · 自查清单

前阵子有个赛事评委跟我说了句话，我记到现在。

他说，现在翻稿子，第一眼已经不是看设计好不好了，是看这张图背后有没有人。有时候一张图翻过去只要三秒，但那三秒，基本能定生死。

这话听着挺狠。可你换个角度想，它其实是好消息——评价标准正在往一个你本来就擅长的方向偏，往「人」的方向偏。

所以这篇不聊工具好不好用。只聊三件事：AI 味到底长什么样、评委真正在找的是什么、以及接下来你该往哪走。

01The Smell

「AI 味」到底是什么味

先说清楚一点：AI 味不是一种风格，所以它不靠换配色、换模特就能躲过去。它是一种痕迹——这张图里，没有一个地方是人做过决定的。

稿子翻多了会发现，它一般就三个破绽。

01

太顺

褶皱、光影、垂坠全都过于均匀，像被熨过一遍。挑不出错，但也找不到任何一处「手」的犹豫。人画的东西是有毛病的，毛病才是证据。

02

太满

远远看很惊艳，放大看全是糊的：领子里侧怎么收的、袖窿的弧度对不对、手指是哪几根。这些结构细节，是它最容易露馅的地方。

03

太像

换个颜色、换个姿势，还是那张熟脸。它给的是平均值，而设计这件事，恰恰不要平均值。

这三条里，第一条你改不掉，工具就长这样。但后两条，恰好是你最容易做得比它好的地方——你比它懂结构，也比你更讲得出为什么。

三个破绽，三处圈注评委未必说得清哪里不对，但翻过几十张稿子的人，一眼就能看出来。

所以别急着把「AI 味」当成道德问题。它更像一个信号：这张图，缺一个拿主意的人。

02The Reviewer

评委不是在挑工具，是在找「人」

很多选手把这件事理解成「禁用 AI」，于是偷偷用，用完又心虚。真实情况不是这样。

2025 年的一场童装设计大赛，直接把投稿分成「设计稿手绘组」和「设计稿 AI 辅助组」两类，要求选手如实勾选。同一条规则里还写着：凡使用 AI 的作品，须基于个人原创理念自主设计或深度二次创作，不得直接提交由工具自动生成的图像。

也有反过来的。有院校主办的赛事把主题直接定成「智能时尚」，鼓励选手用工具做前期调研和概念具象化；还有珠宝服饰类的 AI 设计大赛，要求现场使用指定软件完成设计，「AI 应用效果」本身就是评分维度之一。

而在 2026 年 7 月，呼和浩特和东莞先后曝出 AI 生成作品拿了奖，主办方核查后撤销奖项、启动追责。

把这几件事摆在一起看，方向其实很一致。

赛事在怎么划线

做法

分设组别

手绘组 / AI 辅助组分开申报，如实勾选，不构成禁忌

写进赛题

把工具放在调研、配色、概念具象化的环节，鼓励使用

事后追责

生成即交稿、以 AI 成稿冒名原创——撤奖、通报、留档

焦点从来不是「用没用」，而是这套设计的主体是谁。你在过程里试了多少次、生成了多少张废稿，只要最后那个决定是你做的，规则基本不找你麻烦。

真正的坏消息不是「用了会被取消资格」，
而是「用了却说不清」。

规则不是空白，是在分级征稿细则里「手绘组」和「AI 辅助组」已经分开写了。如实勾选不构成禁忌，说不清才是。

03Path One

出路一：把手绘练成你的签名

第一条出路听起来最老土——练手绘。但理由跟你想的不一样。

手绘的价值不在「好看」，在可辨认。你的线是有毛病的：起笔重一点，收笔飘一下，一条侧缝画两遍才顺。这些毛病在评委眼里，是「有人来过」的证据。而一张完美的图，什么都证明不了。

所以时间别花在把线画得像机器，花在把线画得像你自己。落到具体，就三件事：

• 一一条侧缝画二十遍，画到不用想。手稳了，判断才跟得上。

  二款式图上老老实实标省道、缝份、面料方向。这几笔最丑，也最值钱。

  三把面料小样贴进稿纸，旁边写一句它为什么合适。

线是有轻重的它的线从头到尾一个宽度；你的线起笔重、收笔轻，中途还会犹豫一下。

一句话：手绘不是落后。它是你留在纸上的指纹，而且是唯一没法复制的那种。

04Path Two

出路二：一套不露 AI 味的工作流

第二条出路更实际：不是不用，是把它放到流程里该放的位置。下面这四步，你今晚就能试。

01

先画三张丑草图

手比脑子快。花二十分钟画三张很难看的小人，先把你要的那个形逼出来。这一步定了，后面就不是它在带你了。

02

只拿中间产物

让它给方向、给配色、给参考图。凡是拿到手就不能再改的，都不算中间产物，那叫成稿。

03

自己重画定稿

比例、结构、领子怎么翻、省道怎么移，一笔一笔自己走一遍。这一遍走完，衣服才算长在你手上。

04

每一版都留痕

带日期的草稿、参考图、修改记录都存好。真到需要说明的那一天，它比任何解释都管用。

还有一个细节值得提前准备：这两年不少赛事在终评加了现场环节——给你一张纸、一支笔，当场画款式图，或者就着你的稿子当面提问。这一步本来就是为了验证前面那四步你有没有真的走过。所以第三步别偷懒。

四步里只有第二步碰工具剩下的三步，都是你自己在干活。顺序别倒过来。

05Path Three

出路三：找到 AI 抄不走的「母题」

第三条出路最花时间，收益也最长：找到一个别人抄不走的母题。

它画得比你好，这没什么好争的。但它不知道你为什么对着一块洗过三遍的旧棉布发呆，不知道你家老屋窗格的重复节奏让你觉得舒服。它能拼出风格，拼不出经历。

所以你的差异化不一定在「画得更好」，而在「只有你会这么想」。

怎么找？从你真正见过、摸过、穿过的东西里找。一个词、一种材料、一段生活的节奏都行。找到之后，让它出现在你的每一个系列里——用同一种语言讲三遍，比用三种语言各讲一遍，更像一个设计师。

反过来说也成立：如果你每参加一个比赛就换一种风格，评委记不住你，同行也记不住你。这不代表你不努力，只是你还没留下同一个名字。

从摸过的东西里找母题洗过三遍的旧棉布、老屋窗格的节奏、一句写给自己的话——这些都不是它能替你经历的。

「我最怕的不是被查出来。是答辩的时候老师问我『这个口袋为什么放这儿』，我答不上来。」—— 一位正在准备毕业设计的高职学生

答不上来的地方，就是你还没做完的地方。这跟用不用工具没关系。

06Three Paths

参赛、求职、在职，各走各的那条

如果你不是选手，这套逻辑一样成立，只是落点不太一样。

Contest

参赛者

把过程当成作品的一部分：手绘稿、修改记录、面料小样一起交。分设组别就如实勾选，勾「AI 辅助组」不丢人，隐瞒才要命。

Portfolio

求职 / 作品集

留一页专门放过程。面试官和评委一样，看的是你怎么想，不是你怎么渲染。一个系列只讲一个母题，别贪多。

Work

在职设计师

把工具放在前端：调研、配色、提案草图，越快越好。真正落地那一款，还得靠结构、工艺和对人的理解。

身份不同，方向是一样的把你自己的判断，放到最前面。

07Not The End

最后：它不是来抢你的笔的

写到这里，其实没有哪句话能替所有赛事、所有评委下结论。工具在变，规则也在追，今天的标准明天可能就改了。

但有一件事是确定的：这一轮变化淘汰掉的，既不是「会用 AI 的人」，也不是「不会用 AI 的人」，是说不清自己做了什么的人。

投稿前，拿这五个问题问自己一遍。

①这套设计里，哪一笔是我自己决定的？

②现场重画一张款式图，我画得出来吗？

③我能拿出带日期的中间稿吗？

④我的申报类别，和实际做的事一致吗？把工具从流程里删掉，这套设计还站得住吗？

最后一条最狠，也最有用。如果删掉工具之后，作品连同你的判断一起消失了，那说明你还没往里再走一步。

它不是来抢你的笔的它只是提醒你，把笔握紧一点。工具会一直更新，你要经营的是那份「看一眼就知道哪里不对」的眼力。

你怎么看？

你有故事吗？被评委或面试官问住过哪一句？
评论区聊聊

说明　文中涉及赛事规则的部分，均来自公开可查的征稿细则与公开报道，具体条款请以各赛事组委会最新官方文件为准。设计师发言为多位参赛者公开分享的综合整理，采用化名，不指向具体个人；评委视角整理自公开发表的行业观察，不代表任何具体赛事立场。本文旨在呈现不同使用场景、供读者自行判断，不构成参赛合规建议。

▶特别推荐的设计比赛◀

▌版权声明：

1、本文来源：穿针引线网编辑Kelly整理，目的是传递信息用于学习，并不代表本公众号赞同其观点和对其真实性负责。

2、除原创作品外，本平台所使用的文章、图片、视頻及音乐属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，如部分文章或文章部分引用内容未能及时与原作者取得联系，或作者名称及原始出处标注错误等情况，并非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并在30日内与告知我们（详见公众号菜单，找到我们），愿大家共同维护良好的网络创作环境。