春秋战国时期吴、越进入山东地区的文献记载梳理

以传世经传、诸子、地理书与出土文献为纲，按时间顺序梳理吴、越两国势力进入"山东地区"（齐、鲁、莒、邾、郯、滕、薛、鄫/缯、小邾等周代山东诸国所在的今山东省境）的全部主要文献记载，并附考古实物与学术争议。

一、凡例与概念界定

1. "山东地区"的地理范围

春秋战国时期的"山东"，不是今天的行政省概念，而是指齐、鲁两国及其周边东夷旧国所据的黄淮之间、汶泗沂沭流域。本梳理涉及的山东政治实体包括：

国名

都城/中心

今地

与吴越关系

临淄

淄博临淄

吴越北伐的主要对手

曲阜

济宁曲阜

吴越在山东最重要的外交对象

日照莒县

越"夹削"、附庸

邾（邾娄）

济宁邹城

吴的盟国，后被越干预内政

小邾（郳）

枣庄滕州东

出土越王州句剑的墓地所在

枣庄滕州

前415年前后为越所灭

枣庄滕州南

泗上小国

临沂郯城

前584年首遭吴伐，前414年前后为越所灭

鄫（缯）

临沂兰陵/枣庄峄城东

越灭之

鄅、任、宿、颛臾等

沂沭、汶泗之间

泗上十二诸侯

2. 吴、越的本土位置

·吴：以今江苏南部（苏州、无锡、常州）、浙北及皖东南为腹心，都姑苏（今苏州）。

·越：会稽（今浙江绍兴）为本土，灭吴后一度迁都琅琊（今山东青岛西海岸新区琅琊台），是唯一一个把国都迁入今山东境内的南方政权。

3. 文献层次

本梳理所据文献分四层，性质各异，需区别对待：

1.同时代编年史料：《春秋》经、《左传》（记事讫于鲁哀公二十七年，前468年）——最直接、最可靠。

2.战国史料：《国语》（吴语、越语）、《战国策》、《古本竹书纪年》（晋代出土，已佚，有辑本）、清华简《系年》《越公其事》（2008年入藏，出土文献新证）。

3.西汉史料：《史记》（吴太伯世家、越王勾践世家、齐太公世家、鲁周公世家、十二诸侯年表、六国年表）、《礼记》《大戴礼记》、《韩诗外传》。

4.东汉以降：《吴越春秋》（赵晔）、《越绝书》、《汉书·地理志》、《后汉书·东夷传》、《水经注》（郦道元）、《山海经》郭璞注、《路史》。

二、吴国篇：从"吴伐郯"到"艾陵之战"阶段一：乍入山东视野（前584—前544）

1. 前584年（鲁成公七年）——"吴伐郯"：吴国首次出现在山东史事的坐标中

这是吴国进入山东地区的最早明确记载，也是"吴"第一次出现在《春秋》经文里。

· 《春秋·成公七年》经：「吴伐郯。」

· 《左传·成公七年》传：「七年春，吴伐郯，郯成。季文子曰：『中国不振旅，蛮夷入伐，而莫之或恤，无吊者也夫！《诗》曰："不吊昊天，乱靡有定"，其此之谓乎！有上不吊，其谁不受乱？吾亡无日矣！』君子曰：『知惧如是，斯不亡矣。』」

要点：郯国在今山东郯城。鲁国上卿季文子以"中国不振旅，蛮夷入伐"发论，说明时人眼中吴已是威胁华夏秩序的"蛮夷"；而吴的兵锋已越过淮河直抵沂沭流域边缘。

2. 前559年（鲁襄公十四年）——诸侯"会吴于向"

《春秋·襄公十四年》经载，鲁季孙宿、叔老会晋士匄及齐、宋、卫、郑、曹、莒、邾、滕、薛、杞、小邾之大夫「会吴于向」（向在今安徽怀远）。这是山东诸国（齐、鲁、莒、邾、滕、薛、小邾）第一次集体与吴国发生会盟关系。

3. 前544年（鲁襄公二十九年）——季札聘鲁、观周乐；聘齐说晏婴

这是吴、鲁之间最重要的一次礼乐文化交往，《左传》全文详载：

· 《左传·襄公二十九年》：「吴公子札来聘……请观于周乐。」（季札依次评论《周南》《召南》以下各国风诗与《雅》《颂》，即著名的"季札观乐"。）又载其聘齐，说晏平仲「子速纳邑与政」；聘郑说子产；适卫、适晋，论列各国执政。

· 季札于齐返程途中葬其长子，见下条。

4. 前515年（鲁昭公二十七年）——季札葬长子于"嬴、博之间"，孔子观礼

· 《礼记·檀弓下》：「**延陵季子适齐，于其反也，其长子死，葬于嬴、博之间。**孔子曰：『延陵季子，吴之习于礼者也。』往而观其葬焉。其坎深不至于泉，其敛以时服；既葬而封，广轮掩坎，其高可隐也。既封，左袒，右还其封，且号者三，曰："骨肉归复于土，命也。若魂气则无不之也，无不之也。"而遂行。孔子曰：『延陵季子之于礼也，其合矣乎！』」

要点：嬴、博为齐地（嬴在今济南莱芜区羊里街道城子县村，博在今泰安一带）。后世"嬴博之义"遂成典故，苏轼贬海南时即有"死则葬于海外，庶几延陵季子嬴博之义"之语。此条说明吴国上层已深度参与齐鲁礼乐圈。

阶段二：以邾为杠杆介入鲁、齐（前488—前484）

5. 前488年（鲁哀公七年）——"公会吴于鄫"，吴征百牢

· 《左传·哀公七年》：「夏，公会吴于鄫。吴来征百牢。子服景伯对曰：『先王未之有也。』吴人曰：『宋百牢我，鲁不可以后宋……』景伯曰：『晋范鞅贪而弃礼，以大国惧敝邑，故敝邑十一牢之……今弃周礼，而曰必百牢，亦唯执事。』吴人弗听。景伯曰：『吴将亡矣，弃天而背本。』乃与之。大宰嚭召季康子，康子使子贡辞……反自鄫，以吴为无能为也。」

要点：鄫在今兰陵/峄城一带。吴以霸主姿态向鲁索取"百牢"之礼，鲁虽被迫给足，但判断"吴无能为也"。同年秋，鲁伐邾，俘邾隐公，为次年吴伐鲁埋下伏笔（邾是吴的盟国）。

6. 前487年（鲁哀公八年）——吴为邾伐鲁，兵临曲阜城下

《春秋·哀公八年》经：「吴伐我。」《左传》传文极详，是吴军深入山东腹地最完整的一次行军记录：

· 「吴为邾故，将伐鲁……三月，吴伐我，子泄率，故道险，从武城……及吴师至，拘者道之，以伐武城，克之。……吴师克东阳而进，舍于五梧。明日，舍于蚕室……明日，舍于庚宗，遂次于泗上。」

武城在费县西南（一说平邑南武城故城），东阳、五梧、蚕室、庚宗均在今平邑一带，泗上即泗水之滨、曲阜近郊。

· 鲁人抵抗：「微虎欲宵攻王舍，私属徒七百人，三踊于幕庭，卒三百人，有若与焉，及稷门之内。」（孔子弟子有若亦参与夜袭吴王营地的行动）

· 结局：「吴人行成，将盟……景伯负载，造于莱门，乃请释子服何于吴，吴人许之。以王子姑曹当之，而后止。吴人盟而还。」——莱门为鲁都曲阜城门，双方在此订立城下之盟。

7. 前486年（鲁哀公九年）——"吴城邗，沟通江、淮"：北上水路的开通

· 《左传·哀公九年》：「秋，吴城邗，沟通江、淮。」（即后世所称"邗沟"，为吴军北上运输提供水路保障，是吴势力能够持续投射至山东的关键基础设施。）

8. 前485年（鲁哀公十年）——四国伐齐南鄙；中国最早的海战记载

· 《春秋·哀公十年》经：「春王二月，邾子益来奔。公会吴伐齐。」

· 《左传·哀公十年》传：「**公会吴子、邾子、郯子伐齐南鄙，师于鄎。**齐人弑悼公，赴于师。吴子三日哭于军门之外。徐承帅舟师，将自海入齐，齐人败之，吴师乃还。」

要点：①郯国（前584年被吴伐）此时已是吴的盟国，随吴伐齐——山东小国正式成为吴的仆从；②"徐承帅舟师，将自海入齐"是中国文献所见最早的大规模海路军事行动之一；③吴为齐悼公之死哭于军门，说明齐悼公生前与吴有特殊的依附/亲善关系（齐悼公曾"使如吴请师，将以伐我[鲁]"）。

9. 前484年（鲁哀公十一年）——艾陵之战：吴军横扫齐境至泰山南北

这是吴国在山东最辉煌的一役，也是春秋晚期规模最大、最彻底的歼灭战之一。

· 《春秋·哀公十一年》经：「五月，公会吴伐齐。甲戌，齐国书帅师及吴战于艾陵，齐师败绩，获齐国书。」

· 《左传·哀公十一年》传：「为郊战故，公会吴伐齐。五月，克博。壬申，至于嬴。……甲戌，战于艾陵。展如败高子，国子败胥门巢；王卒助之，大败齐师，获国书、公孙夏、闾丘明、陈书、东郭书，革车八百乘，甲首三千，以献于公。」

· 《史记·越王勾践世家》：「吴王将伐齐……遂伐齐，败之艾陵，虏齐高、国以归。」

要点：博在今泰安东南（旧县村），嬴在今莱芜西北（城子县村），艾陵在今莱芜—新泰—沂源交界之艾山一带。吴军自曲阜出发，沿汶水东进，两日内连克博、嬴，继而全歼齐军主力于艾陵，俘齐中军元帅国书以下多人。此役与季札葬子之"嬴博之间"，地理上恰在同一个区域——相隔三十年，吴人一以礼、一以兵，两度出现在泰山南北。

10. 前483年（鲁哀公十二年）——会吴于橐皋；鲁昭公所娶吴女去世

· 《左传·哀公十二年》：「夏，公会吴于橐皋。」（橐皋在今安徽巢湖柘皋）

·吴鲁联姻的确证：「夏五月，**昭夫人孟子卒。昭公娶于吴，故不书姓。**死不赴，故不称夫人；不反哭，故言不葬小君。孔子与吊，适季氏。」

o 《公羊传·哀公十二年》：「孟子者何？昭公之夫人也。其称孟子何？讳娶同姓，盖吴女也。」

o 《穀梁传·哀公十二年》：「其不言夫人何也？讳取同姓也。」

o 《论语·述而》：「陈司败问：『昭公知礼乎？』孔子曰：『知礼。』……『**君取于吴，为同姓，谓之吴孟子。**君而知礼，孰不知礼？』」

要点：鲁昭公娶姬姓吴女，本应称"吴姬"，因同姓不婚而讳称"吴孟子"。《春秋》三传与《论语》共同记载此事，是吴、鲁关系最著名的礼制争议，也证明两国在春秋中期已有王室级联姻。

11. 前482年（鲁哀公十三年）——黄池之会与菏水（深沟）的开通

· 《春秋·哀公十三年》经：「夏，公会晋侯及吴子于黄池。」——鲁哀公亲自参加黄池之会。

· 《左传·哀公十三年》：「夏，公会单平公、晋定公、吴夫差于黄池……吴、晋争长未成。」

· 《国语·吴语》：「**吴王夫差既杀申胥，不稔于岁，乃起师北征。阙为深沟，通于商、鲁之间，北属之沂，西属之济，以会晋公午于黄池。**于是越王句践乃命范蠡、舌庸，率师沿海溯淮以绝吴路……」

要点：夫差为贯通泗水与济水、直抵黄池，开凿"深沟"（即菏水），这是山东境内最早的人工运河之一，其线路正穿越宋、鲁之间（今定陶—鱼台一线）。《水经注》另记荷水在定陶东北自济水分出，东流至湖陵县西与泗水相会。此工程既是军事通道，也是后来山东运河体系的滥觞。同年越袭吴，吴由盛转衰。

12. 吴国在山东的终结

前473年越灭吴（详下），吴在山东的全部据点、盟国与声望随之转入越手。吴国退出山东舞台。

吴国进入山东的形态小结

形态

代表记载

军事征伐

吴伐郯（前584）、吴伐鲁（前487）、四国伐齐南鄙（前485）、艾陵之战（前484）

会盟外交

会吴于向（前559）、公会吴于鄫（前488）、会吴于橐皋（前483）、黄池之会（前482）

礼乐文化

季札聘鲁观乐（前544）、季札葬子嬴博之间（前515）

联姻

鲁昭公娶吴女（"吴孟子"，卒于前483）

基础设施

邗沟（前486）、菏水/深沟（前482）

三、越国篇：从"越人始来"到"徙都琅琊"阶段一：灭吴、称霸、与鲁国的密集往来（前474—前468）

这是**《左传》最后七年留下的、越国与山东关系最密集的编年记录**，也是全篇梳理的骨干史料。

年份

《左传》记载

今地/意义

前474（哀公二十一年）

「夏五月，越人始来。」

越国首次遣使至鲁，越鲁官方关系之始

前473（哀公二十二年）

「夏四月，邾隐公自齐奔越，曰：『吴为无道，执父立子。』越人归之，大子革奔越。冬十一月丁卯，越灭吴，请使吴王居甬东……乃缢。」

越灭吴；越以盟主身份送邾隐公归国，开始干预山东小国

前472（哀公二十三年）

「秋八月，叔青如越，始使越也。越诸鞅来聘，报叔青也。」

鲁越互派使节，建立常设外交

前471（哀公二十四年）

「**邾子又无道，越人执之以归，而立公子何。**何亦无道。」「**闰月，公如越，得大子适郢，将妻公而多与之地。**公孙有山使告于季孙，季孙惧，使因大宰嚭而纳赂焉，乃止。」

越废立邾君；越太子适郢拟嫁女与鲁哀公并割地，鲁执政季孙氏以贿赂吴太宰嚭（时在越）阻止

前470（哀公二十五年）

「六月，公至自越。季康子、孟武伯逆于五梧。」五梧在今平邑

鲁哀公自越归国，鲁卿远迎于山东境内的五梧

前469（哀公二十六年）

「夏五月，叔孙舒帅师会越皋如、舌庸、宋乐茷纳卫侯。」

越将皋如、舌庸率师与鲁、宋联军共纳卫出公（卫在今河南，然越军须经山东通路）

前468（哀公二十七年）

「春，**越子使后庸（舌庸）来聘，且言邾田，封于骀上。二月，盟于平阳，三子皆从。**康子病之，言及子赣，曰：『若在此，吾不及此夫！』」

鲁哀公与季康子、叔孙文子、孟武伯在平阳（今邹城）与越使结盟，划定鲁、邾以骀上（今滕州）为界。杜预注"耻从蛮夷盟"

要点：前474—前468这七年，《左传》几乎逐年记录越与鲁的往来。这是越国势力真正以"盟主"身份接管吴在山东地位的过程：送邾君、废邾君、划邾田、与鲁结盟、以平阳为会场——动作全部发生在今山东境内。

同期文献补充：越灭吴后的天下格局

· 《史记·越王勾践世家》：「**勾践已平吴，乃以兵北渡淮，与齐、晋诸侯会于徐州，致贡于周。周元王使人赐勾践胙，命为伯。**勾践已去，渡淮南，以淮上地与楚，归吴所侵宋地于宋，与鲁泗东方百里。当是时，越兵横行于江、淮东，诸侯毕贺，号称霸王。」

要点："徐州之会"是勾践称霸的标志性事件，徐州（多以为在今山东滕州南薛城一带，另有他说），"与鲁泗东方百里"则是越把泗水以东土地划给鲁国的直接记载。

阶段二：迁都琅琊——越国国都进入山东（约前472—前468）

这是"越到山东"最核心、也最有争议的文献问题。

（1）迁都的直接记载（汉晋以降）

出处

原文

《吴越春秋·勾践伐吴外传》

「（勾践）二十五年，从琅琊起观台，周七里，以望东海。死士八千人，戈船三百艘。」又：「越王既已诛忠臣，霸于关东，从琅琊起观台……」

《越绝书·记地传》

「勾践大霸称王，徙琅琊，都也。」又：「亲以上至勾践，凡八君，都琅琊，二百二十四岁。称王。」

《越绝书·外传吴地传》

「越王勾践徙琅琊，凡二百四十年。」

《古本竹书纪年》

「周贞定王元年（前468）癸酉，于越迁都琅邪。」

《汉书·地理志》琅琊县下

「越王勾践尝治此，起馆台。」

《水经注》

「琅琊，山名也，越王勾践之故国也。勾践并吴，欲霸中国，徙都琅琊。」

《山海经》郭璞注

「琅琊，越王勾践入霸中国之所都。」

《后汉书·东夷传》

「后越迁琅琊，与共征战，遂陵暴诸夏，侵灭小邦。」

《路史·国名记》

琅琊「勾践图霸徙此」

（2）迁都地点

主流意见定于今青岛西海岸新区（原胶南）琅琊台，依据是《汉书·地理志》琅琊郡琅琊县下注、现存琅琊台故址及周边出土的越式兵器。另有诸城、临沂、赣榆（钱穆《越徙琅琊考》主此说）、连云港九龙口古城等异说。

（3）迁都年代的三种说法

· 《竹书纪年》系统：周贞定王元年（前468）；

· 《吴越春秋》系统：勾践二十五年（前472）；

· 《越绝书》系统：其"五百六十七年"推算有误，不可从。

今人多调和为：前472年开始迁都，前468年完成。旁证是《左传》哀公二十三年至二十七年的鲁越往来极其频繁，蒙文通即指出："哀公之辗转如越，又自越返鲁，前后不过四、五月，亦证哀公之所往者是琅琊之越而非会稽之越也。"吕思勉亦云："越迁都琅琊才有可能干与邹鲁之事。"

（4）越都琅琊的时间跨度与终结

《竹书纪年》（《史记索隐》引）：「翳三十三年迁于吴，三十六年七月太子诸咎弑其君翳……」即前379年越王翳将国都南迁回吴（姑苏），越国淡出山东。

阶段三：越与齐、晋（赵）的战争与"夹削"山东小国（战国早期）

（1）清华简《系年》第二十章——越与晋三次伐齐

「晋敬公立十又一年，赵桓子会诸侯之大夫，以与越令尹宋盟于巩，遂以伐齐，齐人焉始为长城于济，自南山属之北海。晋幽公立四年，赵狗率师与越公朱句伐齐，晋师门长城句俞之门。越公、宋公败齐师于襄平。至今晋、越以为好。」

要点：这段出土文献极为重要——①越国外交由"结齐附晋"转为"结晋攻齐"；②越令尹宋与晋卿赵桓子在巩地结盟，会同伐齐；③越公朱句与赵狗联兵破齐长城，败齐师于襄平；④齐人为防越、晋（赵）而开始修筑济水长城（齐长城西段）——越国的军事压力直接催生了山东最重要的军事工程之一。三伐齐的年代，研究者推定为前441、前430、约前404年。

（2）清华简《系年》第二十二章——越公翳伐齐，盟于鲁稷门之外

「韩虔、赵籍、魏击率师与越公翳伐齐，齐与越成，以建阳、□陵之田，且男女服。**越公与齐侯贷、鲁侯衍盟于鲁稷门之外。越公入飨于鲁，鲁侯御，齐侯参乘以入。**晋魏文侯斯从晋师，晋师大败齐师……」

要点：这是越国势力进入山东的顶点——越王翳与齐侯、鲁侯在鲁国都曲阜的稷门之外会盟；越公进入鲁国参加飨宴，鲁侯亲自为其驾车，齐侯陪乘。齐、鲁两国君主同时为越君执礼，是越在山东霸权最直接的文字证据。

（3）灭山东小国

· 《古本竹书纪年》（《史记索隐》引）：「（晋幽公十四年）**于粤子朱句三十四年灭滕。三十五年，灭郯。**三十七年，朱句卒。」

o 滕在今滕州，郯在今郯城，均为齐国势力范围内的东夷旧国；越人败齐之后北上取之，说明越势力已深入齐地。

o 年代换算有异：一说前415年灭滕、前414年灭郯（杨宽考订），一说前412、前411年。纪年换算取决于越王勾践卒年的取定，学界未完全统一。

· 《战国策·魏策四·八年谓魏王》：「昔曹恃齐而轻晋，齐伐釐、莒而晋人亡曹。**缯恃齐以悍越，齐和子乱而越人亡缯。**郑恃魏以轻韩……」

o 缯（鄫）在今临沂兰陵/枣庄峄城东。灭缯之年有前404年（越王翳八年说）与前391年两说。

· 越并"夹削"莒国、附庸莒，并夺取莒地——见《后汉书·东夷传》"侵灭小邦"之语与此后莒国迅速衰亡的史实。

（4）越在山东的文化招揽

· 《墨子·鲁问》：「越王说之，谓公尚过曰：『先生苟能使墨子至于越而教寡人，请裂故吴之地方五百里以封墨子。』」

· 《吕氏春秋·高义》：「子之师苟肯至越，请以故吴之地、阴江之浦、书社三百以封夫子。」

要点：越王以"故吴之地"招徕中原士人，墨子（鲁人/宋人）与越的这层关系，从思想史角度印证了越在山东一带的影响力投射。

（5）越国势衰与退出

· 《吕氏春秋·季秋纪·顺民》：「**齐庄子请攻越，问于和子。和子曰：『先君有遗令曰：无攻越，越，猛虎也。』庄子曰：『虽猛虎也，而今已死矣。』**和子曰以告鸮子。鸮子曰：『已死矣以为生。』」

o 田庄子（齐宣公相，卒于前411年前后）与田和的这段对话，表明越国在朱句之后军事威望已名存实亡；成语"打死老虎"即出于此。

· 《古本竹书纪年》：「翳三十三年迁于吴，三十六年七月太子诸咎弑其君翳……吴人立子错枝为君……大夫寺区定越乱，立无余之……无颛八年薨。」（越人三弑其君，国势大衰）

· 《史记·越王勾践世家》：「**王无彊时，越兴师北伐齐，西伐楚，与中国争彊。**当楚威王之时，越北伐齐，齐威王使人说越王曰：『越不伐楚，大不王，小不伯……愿大王之转攻楚也。』于是越遂释齐而伐楚。楚威王兴兵而伐之，大败越，杀王无彊，尽取故吴地至浙江，北破齐于徐州。而越以此散……」

o 越一度重演北上伐齐的路线，却被齐人以"转攻楚"之谋引开，终至覆亡。楚"北破齐于徐州"（前333年前后），恰是越、齐、楚在山东—泗上地区最后角力的结果。

四、文献分类总表

类别

文献

关于吴越入山东的核心价值

《春秋》

经文最简，但"吴伐郯""吴伐我""公会吴伐齐""公会晋侯及吴子于黄池"等为定年依据

《左传》

骨干史料。自成公七年至哀公二十七年，逐年记录吴越在山东的军事、外交、盟会

《公羊传》《穀梁传》

补充"吴孟子"之讳的礼制解释

国语

《国语·吴语》《越语》

黄池之会全程、深沟（菏水）开凿、越袭吴、吴亡经过

战国策

《战国策·魏策四》

"缯恃齐以悍越，齐和子乱而越人亡缯"

诸子

《论语·述而》

"君取于吴，为同姓，谓之吴孟子"

诸子

《墨子·鲁问》《吕氏春秋·顺民》《吕氏春秋·高义》《韩非子》

越"猛虎"之喻、越以吴地招徕墨子、越与中原士人往来

礼书

《礼记·檀弓下》

季札葬长子于"嬴、博之间"、孔子观礼

纪传

《史记》（吴太伯世家、越王勾践世家、齐太公世家、鲁周公世家、十二诸侯年表、六国年表）

徐州之会、赐胙命伯、与鲁泗东方百里、无疆亡越、艾陵之战

编年佚书

《古本竹书纪年》（辑本）

于越迁都琅邪、朱句灭滕灭郯、翳迁于吴、诸咎之乱

出土简

清华简《系年》第二十章、第二十二章；《越公其事》

越与赵伐齐、齐筑济水长城、越公翳盟齐鲁于稷门之外

汉魏杂史

《吴越春秋》《越绝书》

迁都琅琊、观台戈船、八君都琅琊二百二十四岁

地理书

《汉书·地理志》《水经注》《山海经》郭璞注、《后汉书·东夷传》

琅琊县的越王遗迹、越迁琅琊后"陵暴诸夏，侵灭小邦"

金石

吴王夫差剑、越王州句剑等铭文

鸟虫书铭文实证吴越兵器在山东的流通

五、出土实物与考古实证

1. 吴王夫差剑在山东（3柄）

出土地

情况

平度

1965年在平度县废品收购站征集，铭文"攻（工）敔（吴）王夫差自乍（作）其元用"，断为6截

山东博物馆

邹城

1991年邹县城关镇朱山庄村村民整修地堰时发现，铭文"攻吴王夫差，自作其元用"，断为三段，1993年故宫专家修复

邹城博物馆

临朐

五井镇九杰村青石崖遗址出土带铭铜剑，经鉴定为吴王夫差剑

学界多推测平度一柄是前485年吴"自海入齐"之役中齐人所得的战利品或遗落物。

2. 越王州句剑在山东（1柄，山东唯一科学考古发掘出土的越王剑）

· 2017年滕州官桥镇大韩村东周墓地M40出土，通长46.3厘米、剑格宽5.5厘米、脊厚1.7厘米。

· 剑颈两面鸟虫书铭文8字：「越王越王，州句州句」（州句即朱句，勾践曾孙，灭滕、灭郯之君）。

· 墓地为**郳国（小邾国）**贵族墓。剑入鲁南的可能解释：越王的外交馈赠，或郳国的战利品。

· 2026年7月在滕州市博物馆"一眼万年——滕州考古新发现成果特展"首次公开亮相。

3. 琅琊台与越式遗存

· 青岛西海岸新区琅琊台故址周边有相当数量的越式兵器出土，是"越都琅琊"说的实物支撑之一；地方志称琅琊"城西北于家老岭多古墓，相传为越王冢"（《诸城县志·古迹》）。

· 2024年山东省文物考古研究院"琅琊台遗址考古"证实其为秦始皇所筑，为寻找其下越、齐遗存提供了新的地层线索。

4. 越王剑序列

传世与出土的越王剑可串起勾践以后世系：越王勾践剑、越王与夷（者旨於睗、鼫与）剑、越王盲姑（不寿）剑、越王州句（朱句）剑、越王不光剑等，与《竹书纪年》所记世系互证。《越王差徐矛》铭文则佐证越后来迁都姑苏，间接支持"越曾都琅琊"之说。

六、争议与史料辨析

1. 越都琅琊：先秦著作多不涉及

顾炎武曾慨叹春秋战国之际"史文阙佚，考古者为之茫昧"。越迁都琅琊主要见于汉人著作，遂遭质疑。支持者（蒙文通、吕思勉、杨宽、钱穆、钱林书、辛德勇、任会斌等）的主要理由：①《竹书纪年》为晋代出土的战国竹简，本有记载；②《越绝书》《吴越春秋》必有所本（陈桥驿指出今本《越绝书》大量内容为东汉以前作品）；③以越人"以舟为车，以楫为马"的水上优势，会稽—琅琊间海路完全可行；④《左传》哀公末数年鲁越往来之频繁与迅捷，非会稽所能支撑。

2. 迁都年代

主张

出处/学者

勾践二十四年（前473）

蒙文通

勾践二十五年（前472）

吕思勉、陈梦家、任会斌

周贞定王元年（前468）

《竹书纪年》、钱穆（勾践二十九年）

越王与（鹿郢）时

《资治通鉴外纪》

3. 迁都地点

琅琊地名有五：山东胶南、山东临沂、山东诸城、安徽滁县、江苏赣榆。今主流定为今青岛西海岸新区；钱穆主张赣榆。

4. 越灭滕、郯的年代

《竹书纪年》给出的是"朱句三十四年/三十五年"的越国纪年，须借越王纪年换算，故有前415/414、前412/411诸说。

5. 灭缯之年

《战国策》仅言"齐和子乱而越人亡缯"，有前404年（越王翳八年）与前391年（越王翳二十年）两说。

6. 越伐齐的次数

《史记》只记越王无疆时北伐齐，致后人误以为越国自勾践后长期不涉中原。清华简《系年》证明越国早在前441年、前430年、约前404年已三度联晋（赵）伐齐，弥补了《史记》的记载缺环。

7. 吴"自海入齐"是否最早海战

《左传》哀公十年"徐承帅舟师，将自海入齐"是目前最早的成文海路作战记载；平度所出吴王夫差剑常被引为其物证，但剑与具体战役的对应仍属推测。

七、结语：三条线索

纵观全部文献，吴、越进入山东地区可归纳为三种形态：

其一，军事征伐。吴自郯国始（前584），经伐鲁（前487）、伐齐南鄙（前485）、艾陵大捷（前484），兵锋一度到达泰山南北；越则灭滕、郯、缯，"夹削"莒国，于艾陵旧战场以东的鲁南、苏北实现了长期控制。

其二，会盟与外交。从"会吴于向"（前559）到黄池之会（前482）；从"越人始来"（前474）到"盟于平阳，三子皆从"（前468）；直至越公翳与齐侯、鲁侯"盟于鲁稷门之外"——山东诸国的政坛上，吴越先后扮演了盟主的角色。

其三，礼乐、联姻与基础设施。季札观乐、季札葬子嬴博、鲁昭公娶吴女（吴孟子）、季孙氏贿赂太宰嚭以阻越鲁联姻，是礼制层面的深度交缠；邗沟与菏水（深沟）的开凿，则为山东运河史写下第一笔。

一个以"中国不振旅，蛮夷入伐"开始的叙事（前584年季文子语），最终以《后汉书》"越迁琅琊，陵暴诸夏，侵灭小邦"的评断收束。而地下的两柄剑——平度的吴王夫差剑与滕州的越王州句剑——把这份文献叙事落回了具体的泥土之中。

附：吴越进入山东大事年表（速查）

年份

事件

主要出处

前584

吴伐郯，郯成；季文子叹"中国不振旅，蛮夷入伐"

《春秋》《左传》成公七年

前559

齐、鲁、莒、邾、滕、薛、小邾等会吴于向

《春秋》襄公十四年

前544

吴公子季札聘鲁，观周乐；聘齐说晏婴

《左传》襄公二十九年

前515

季札葬长子于嬴、博之间，孔子往观其葬

《礼记·檀弓下》

前488

公会吴于鄫，吴征百牢

《左传》哀公七年

前487

吴为邾伐鲁，克武城、东阳，次泗上，盟于莱门

《春秋》《左传》哀公八年

前486

吴城邗，沟通江、淮

《左传》哀公九年

前485

鲁会吴、邾、郯伐齐南鄙；徐承舟师自海入齐

《左传》哀公十年

前484

艾陵之战，吴大败齐师，获国书

《春秋》《左传》哀公十一年

前483

会吴于橐皋；昭夫人孟子（吴女）卒

《左传》哀公十二年；《论语·述而》

前482

黄池之会（鲁哀公参加）；菏水/深沟开通；越袭吴

《春秋》哀公十三年；《国语·吴语》

前474

越人始来（鲁）

《左传》哀公二十一年

前473

邾隐公奔越；越灭吴

《左传》哀公二十二年

前472

叔青如越，越诸鞅来聘；勾践迁都琅琊（《吴越春秋》系）

《左传》哀公二十三年

前471

越执邾子，立公子何；鲁哀公如越，越太子适郢欲妻之

《左传》哀公二十四年

前470

鲁哀公自越归

《左传》哀公二十五年

前469

越将皋如、舌庸会鲁、宋纳卫侯

《左传》哀公二十六年

前468

越使后庸来聘，封于骀上，盟于平阳（今邹城）

《左传》哀公二十七年

约前472/468

越迁都琅琊（今青岛西海岸新区）

《竹书纪年》《吴越春秋》《越绝书》

前473

勾践北渡淮，与齐、晋会于徐州，周元王赐胙命伯，与鲁泗东方百里

《史记·越王勾践世家》

前441

越令尹宋与赵桓子盟于巩，遂伐齐；齐始筑济水长城

清华简《系年》二十章

前430

赵狗与越公朱句伐齐，败齐师于襄平

清华简《系年》二十章

约前415/412

越王朱句灭滕、灭郯，以郯子鸪归

《古本竹书纪年》

约前404

韩赵魏与越公翳伐齐；越公与齐侯、鲁侯盟于鲁稷门之外

清华简《系年》二十二章

前404或前391

越灭缯（鄫）

《战国策·魏策四》

前379

越王翳迁都于吴，越退出山东

《古本竹书纪年》

前333前后

楚败越、杀王无疆，北破齐于徐州

《史记·越王勾践世家》

*说明：文中年代以《春秋》《左传》纪年为基准（鲁公元年对应公历），战国部分因纪年换算存在分歧，已在相应条目下标注。凡引文均据通行本，个别异文（如"后庸"与"舌庸"、"朱句"与"州句"）已作说明。