CBA季前赛最终定榜：5队不败、4队0胜，山西领跑四川依旧垫底

CBA季前赛三轮结束后，山西3胜0负排在第一，四川0胜3负垫底，表面像是强弱分明，实际更像一张“阵容准备度榜单”：山西把新援优势打出来了，四川仍在用有限配置硬扛。

我更倾向于这样判断：这份榜单最有参考价值的地方，不是预测常规赛最终排名，而是暴露了各队目前能不能把手里的牌连成一套打法。

山西排第一，含金量主要来自阵容完成得早。

三场比赛拿到3胜，总得分276分，失分229分，净胜分达到+47。数字很漂亮，但更值得停下来看的，是三名外援合计拿到130分，接近全队得分的一半。

这意味着山西的进攻发动机已经有人负责。外援能持球、能解决得分，本土球员就不用每个回合都被迫承担最后一攻，赵嘉仁三场30分、10篮板、5助攻，也说明球队并非完全靠外援单打撑场面。

当然，季前赛里外援投入较多，不能直接推导出山西常规赛一定冲进四强。对手是否全力防守、比赛中是否存在轮换保留，目前无法确认。

但在三轮热身全部结束的这个时间点，山西至少已经完成了最重要的一步：核心球权有人接，得分压力有人分担，阵容不像临时拼起来的。

这也是我认为山西比另外四支3胜0负球队更值得关注的原因。

上海同样3胜0负，三场总得分317分，是20队里最突出的一档。拉塞尔两场35分、10篮板、17助攻，组织能力确实抢眼，卫冕冠军的阵容延续性也提供了稳定基础。

可上海的榜首竞争力，更多建立在成熟阵容和个人创造力上。山西则更像是通过休赛期投入，把过去可能断掉的得分链条补上了。

青岛3胜0负，价值在于杨瀚森离队后仍能维持竞争力。球队三场得分269分、失分247分，净胜分只有+22，距离上海和山西都有差距。

这支球队目前更像一支下限稳住的季后赛球队。保8争6有现实基础，冲击冠军则需要更多进攻变化。少了杨瀚森之后，球队能不能在强对抗里继续稳定拿分，季前赛还没有给出完整答案。

山东的3胜0负也很醒目，三场都把对手压在85分以内，净胜分+21。防守端的准备度明显高于进攻端，236分的总得分在前五名里最低。

这类球队季前赛容易给人一种“特别稳”的感觉，可防守把下限托住之后，比赛到了僵持阶段，谁能制造高质量出手机会就很关键。山东现在的优势清楚，隐患也清楚：防守能赢下不少比赛，攻守两端能不能同时抬头，决定上限。

北京北汽3胜0负，最值得看的不是排名，而是多名主力缺席时仍然拿到三连胜。板凳储备得到验证，但周琦、布朗等球员回归后，球权分配和轮换顺序会重新变化。

换句话说，北京现在的三连胜属于阵容深度的证明，常规赛真正的考题还在主力回归以后。替补能赢球，主力回来后能不能保持空间和节奏，目前无法确认。

五支不败球队放在一起，差异已经很明显：山西靠外援火力和本土补位，上海靠成熟度和组织，青岛靠整体韧性，山东靠防守，北京靠阵容厚度。

所以，“5队不败”不能简单理解为五支球队实力相同。它们赢球的方式不同，未来也会面对不同的检验。

榜单中段的辽宁很有意思。2胜1负，总得分325分，三场都超过100分，三名外援贡献136分，而且有两场只上双外援。进攻火力确实强，输给上海还是双加时惜败。

但辽宁这份数据也带着明显前提：外援参与度很高。常规赛外援使用和轮换安排会怎样变化，目前无法确认。至少季前赛阶段，辽宁证明了得分能力，却还没有完全证明不同阵容下的稳定性。

浙江纸面阵容豪华，却只有2胜1负，说明引援完成不等于配合自动完成。新疆同样2胜1负，但两场胜利分别面对吉林和大换血后的广厦，样本含金量需要打折。

这两队的问题都不适合用“实力不行”概括。更准确的说法是，阵容优势已经摆出来，比赛里的连接还没有完全接上。

广东1胜2负，则把“外援配置”对季前赛结果的影响摆得很直白。单外援作战，输给山东和广州，只赢天津，球队总得分243分。

广东的问题未必会延续到整个赛季，新外援到位后情况可能变化。但在外援尚未补齐时，进攻很容易出现一个尴尬画面：核心球员被盯住后，第二个稳定得分点迟迟接不上。

这也是季前赛榜单最实用的地方。它让人看到，很多胜负背后其实是阵容是否齐整，而非单纯的球队实力排序。

再看四支0胜球队，深圳的0胜3负最刺眼。上赛季季军如今连续输球，甚至输给南京，净胜分为-33。

但深圳是否在隐藏战术，目前无法确认。既然公开信息没有说明具体轮换和保留内容，就不能直接把三连败解释成球队实力断崖式下滑。能确认的只有一点：至少在季前赛这个阶段，深圳没有打出与上赛季季军相匹配的稳定表现。

吉林0胜3负，部分比赛没有使用三外援，面对新疆甚至只上单外援。宁波经历大换血，还更换了主教练；同组又有北京、浙江这样的对手。两队的0胜都有阵容和对手环境的解释。

这让四川的垫底更值得讨论。

四川三场0胜3负，净胜分-48，20队最低，总得分243分、失分291分。表面看，它和宁波、深圳一样都是没赢球，实际四川输球方式没有那么难看。

对福建打到加时只输2分，面对卫冕冠军上海也只输15分。结果仍然是垫底，可比赛距离并没有完全失控。

这是一种很容易被榜单遮住的进步：四川暂时缺少赢球能力，却开始具备把比赛拖进竞争状态的能力。

当然，接近赢球和真正赢球之间隔着很远。加时惜败不能自动证明球队已经摆脱困境，0胜3负也确实说明收比赛的能力仍然不足。问题可能出在关键阶段的得分连续性、阵容深度或比赛经验，但具体原因目前无法确认。

我不赞成因为四川输得少一点，就把垫底说成“没有问题”。同样，也不赞成只看0胜3负，就断言球队新赛季毫无希望。

这份榜单真正的反常识之处就在这里：山西第一，说明投入和阵容整合已经产生即时效果；四川垫底，却未必是20队里最没有变化的一支。

季前赛不计入常规赛战绩，所以胜负只能当作结果层面的参考。更应该看的是，球队是否已经找到稳定得分来源，是否能在对手加强防守后继续出球，是否有人承担关键阶段的终结任务。

山西下一步要证明的，是外援火力面对完整防守还能否保持效率；四川要证明的，则是那些只差几分的比赛，能不能从“打到最后”变成“最后赢下来”。

等常规赛真正开始，山西的领跑能否延续，四川的垫底会不会继续，最先给出答案的或许不是总战绩，而是两队在最后五分钟还能不能把自己的优势打完整。