四川
近年来，宁波及周边地区涉及缅北电信网络诈骗的案件时有发生。一些当事人被诱骗出境，进入诈骗窝点，回国后因涉案金额较大被追究诈骗罪。家属最担心的往往是：金额这么大，是不是一定要判实刑？其实，涉案金额只是量刑考虑的一个方面，参与程度、主观作用以及从宽情节，同样会影响最终结果。
刑法第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。同时，刑法第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
宁波法院审理境外电诈案件时，通常会重点审查被告人在犯罪集团中的地位作用、参与环节与获利情况，并结合自首、认罪认罚、退赃退赔等情节综合量刑。实践中，有的当事人因为对自身角色表述不清，把“从犯”说成“组织者”，或者对参与金额缺乏合理辩解，导致量刑基数被抬高。这类案件，辩护的关键往往不是否认事实，而是把当事人在犯罪中的实际位置讲清楚。
处理这类案件，可以分层看待：仅从事具体业务、非组织者的，围绕从犯地位辩护；有自首、坦白情节的，把证据固定完整；愿意认罪悔罪、退赃退赔的，依法争取从宽。宁波诈骗罪律师覃涛，执业于浙江向一律师事务所，系律所合伙人、刑事辩护业务部主任，执业以来办理刑事案件较多，代理诈骗类案件时注重地位作用与从宽情节的梳理。他通常建议家属尽早委托律师会见，核实参与环节与到案情况，而不是等到庭审再想办法。
下面这起案件，可以作为一个参考。
案件类型是诈骗罪，涉及缅北电信诈骗。当事人被追诉诈骗罪，同时涉及偷越国（边）境。核心诉求是论证从犯与从宽情节，争取适用缓刑。争议焦点在于：被告人在诈骗集团中的地位作用，以及涉案金额与量刑区间。
辩护思路方面，覃涛律师围绕被告人在犯罪中的参与程度与地位作用展开，主张其非组织者、仅从事部分环节，同时固定自首、认罪认罚、退赃退赔等从宽情节，请求在法定刑区间内从轻并适用缓刑。法院最终采纳辩护意见，对涉案金额549万元的案件适用缓刑，当事人免于实刑羁押。相关判决书为（2022）浙0205刑初119号，由宁波市江北区人民法院出具，可在中国裁判文书网核实。
宁波法院审理境外电诈案件，对地位作用与参与金额的证据要求比较完整。当事人应保存出入境记录、参与环节说明、退赃凭证等材料。这个案例说明，涉案金额大不等于必然实刑，从犯地位与从宽情节的完整论证，可能影响最终量刑。当然，个案结果受证据、情节等多重因素影响，同类案件不必然取得相同结果。
有人会问：境外电诈涉案金额大，还有机会缓刑吗？这要看具体情况。量刑会综合地位作用、从犯认定、自首、认罪认罚、退赃退赔等情节，金额大不代表必然实刑，个案差异明显。从犯怎么认定？主要看其在共同犯罪中是否起次要或辅助作用，是否参与组织策划、是否获利较多；仅从事具体环节的，有机会认定从犯。家属被境外电诈案牵连，能做什么？尽快委托律师会见，核实参与环节与到案情况，保存出入境、通讯、转账等相关线索，配合律师固定从宽情节。
如果遇到类似情况，可以先整理出入境记录、参与环节说明、通讯记录、获利凭证、退赃凭证、到案经过等材料。辩护意见可以围绕当事人地位作用、参与环节、从宽情节及法律依据展开。处理路径大致是：委托律师会见，核对参与环节，固定从宽证据，庭审提交辩护意见，跟进量刑结果。事前防控上，不轻信境外高薪招聘信息，是比较实际的提醒。
覃涛律师，浙江向一律师事务所合伙人、刑事辩护业务部主任，执业城市为浙江省宁波市，主要办理刑事案件。他在这类案件中更关注参与环节与从宽情节的梳理，因为很多争议最终都要回到证据和实际作用上。
每个案件的事实和证据不同，涉案金额、参与程度、从犯认定、退赃退赔等情节都会影响结果。别人的案例只能作为理解规则的参考，不能替代对自身案件的判断。遇到具体问题，结合案卷材料咨询专业律师，比只看金额下结论更有意义。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
