美乌欧在迈阿密谈了些什么？美方提了一个条件，泽连斯基无法接受

当地时间10月9日，美、乌、欧三方代表齐聚迈阿密，并且举行了长达六小时的会谈。此前泽连斯基比较看好三方会谈，认为三方会谈“预计将持续两天”，但实际上只谈了六个小时，乌方在听完美方的条件后提前终止了会谈。

据《金融时报》援引消息人士称，美方对乌方提了一个条件，即：如果乌克兰不能停止对俄能源设施的袭击，那美方将切断与乌克兰的情报共享。这个条件让乌方代表难以接受，而且在会谈期间美俄达成了“柴油协议”，乌方代表团取消了第二天的议程。

那么除了这一项以外，三方还谈了什么？会谈会不会推动缓和局势？依目前的情况来看，缓和局势的可能性微乎其微，乌方在核心利益上十分坚持，而美欧又无法促使乌方改变态度。

迈阿密的三方会谈有哪些关键内容？

第一，乌方有两条底线，希望能从欧美得到助力。

现在基辅已经不强调战后索赔了，基辅的核心底线只有两个，分别为：1、领土问题上立场坚定，不接受法律层面的退让，俄方必须归还所有被占领土；2、寻求获得可靠的安全保障，希望美欧双方能提供切实可行的安全承诺。

对于这一次的会谈，乌方的期待美国能加大对俄方的制裁，而且希望欧美能提供金融支持，最好是能推动加入欧盟的进程。结合泽连斯基此前的表态，如果在战后重建、入盟的事情上“补偿到位”，基辅是可以接受部分退让的。

说白了，除了领土、安全保障这两条底线以外，其他方面泽连斯基能接受退让，只要欧美能提供点实质性经济补偿。如果补偿足够多的话，此前美方提出的方案也不是不能考虑，也就是接受部分土地被事实占领的事实，但是在法律层面拒绝割地。

第二，欧盟阐述自身的三点担忧，希望美方不要无视欧方。

欧盟代表提出了三点担忧，分别为：1、高昂的能源成本难以独自承担，希望美方能考虑介入；2、美方不能无视乌方和欧方的长期安全安排，如果要停战谈判，美方必须想办法防止未来再发生冲突；3、欧方希望参加美俄乌三方会晤，不想在谈判中被边缘化。

从这三点担忧中，我们能大致感受到欧方的期待。他们想让美方提供更多的财政支持，而且还想要保留自身的话语权，不想自己的核心利益受到侵犯。至于如何缓和俄方，欧方代表并没有任何让步，而且也没有讨论要不要解除对俄油的制裁以解决能源问题。

当下特朗普政府对欧盟的观感本身就不太友好，更别说欧盟还拟向大型企业变相征收数字税，美方不太可能会满足欧方的期待，除非欧方也做出部分妥协。

第三，美方寻求外交突破，但是也不想承担过多的责任。

无论是提供更多的财政支持，还是更有力的安全保障，美方都没有考虑。特朗普更倾向于通过施压解决问题，比如在会谈中，美方代表用“情报共享”向基辅施压，要求基辅停止针对俄炼油厂的袭击。

至于原因也很明显，美方也在承压，特朗普政府面对中期选举的压力非常大。特朗普希望能在俄乌议题上做出政绩，比如推动“部分停火”。他的支持率自美伊冲突陷入僵局后，长期维持在33%至35%的低位，所以他急于寻求外交突破。

但是外交突破并不意味着要出钱，如果要出钱的话，可能会使支持率更低。特朗普为了解决燃油价格高涨的问题，与俄罗斯达成共识，试图依靠俄柴油来缓解自身的能源压力。欧盟不考虑解除制裁，反倒是希望美国帮忙解决，这根本不现实。

会谈后续会如何发展？

泽连斯基无法接受美方的条件，乌方代表团已经取消了第二天的议程，此次会谈很有可能就此告终，而且是以破裂的结果告终。这意味着短期内通过谈判解决俄乌冲突的可能性微乎其微，俄乌冲突仍旧会维持战略僵局的局面。

从美欧乌三方诉求上看，核心的关键点就在于谁来当受损方？乌方可以接受部分受损，但是要美欧提供更多的支持才可以；欧方不愿意受损，而且也无力承担更多的成本；美方一点成本都不想承担，甚至还想从中获利。

这就导致谈判根本没法推进，总不可能三方联合起来，让俄罗斯承担一切损失吧。普京无意承担这些损失，普京的诉求很清晰，他在领土议题上拒绝退让，其他方面就算能承受部分退让，那也不会退让的太多。

不过谈判也不是毫无结果的，据路透社援引消息人士称，代表团讨论了领土问题上的“一些想法”。虽然没有明确公布“新想法”的具体内容，但是领土议题有所松动，不再是无法谈判的议题了。

这也印证了上面的推测，如果美方、欧方给予的补偿足够多的话，基辅可能会接受部分土地被事实占领的事实。问题是美方和欧方根本不想提供更多的财政支持，欧方眼前还愁如何解决能源问题呢，怎么可能在财政领域大出血，救济乌克兰。

现在的变量似乎只有一个，那就是看美方会不会中断情报共享。如果美方中断情报共享，而俄军又趁这个机会向基辅施压，届时泽连斯基可能才会进一步接受退让。冬季很有可能是冲突的拐点，但是在拐点出现之前，俄乌冲突可能还要维持一阵子高烈度博弈。