《伟大的长征》这三位演员堪称“败笔”，换掉他们，这剧近乎完美

10月9日开播的《伟大的长征》结结实实给观众来了个高开低走。

首播收视冲到2.2，稳稳拿下同时段第一，结果第二集直接跳水跌到1.6，两集掉了近0.6个百分点。

明明是国庆档分量最重的献礼剧，制作质感比同题材的《征途》高出一截，战争场面扎实、历史细节考究，偏偏栽在了选角上，越看越让人意难平。

平心而论，这部剧不是没有能打的选角。

王劲松饰演的蒋介石，一出场就稳住了全场。

作为演老蒋的“常客”，他早就吃透了这个人物的内核，不是脸谱化的反派，是有心计、有狠劲，也有焦虑的政客。

庐山部署“铁桶计划”那场戏，他坐在主位上语气平缓，眼神里却藏着阴鸷，几个镜头就把人物的城府和偏执立住了。

之前他在多部民国剧里的表演就广受认可，这次同样稳定发挥，不用刻意模仿外形，举手投足都带着人物的特质，一出场就能把观众拉进历史语境里。

只可惜全剧只有一个王劲松撑着，三位核心伟人的选角，个个都踩中了观众的雷点。

首当其冲的就是于和伟饰演的毛泽东，这也是全剧争议最大的选角。

长征时期的教员刚过40岁，正是年富力强的年纪，虽然身处第五次反围剿失败的危局，却永远带着一股子不服输的闯劲和从容笃定的气魄。

可55岁的于和伟往那一站，脸上的疲惫感和岁月感太明显，比原型年龄大了十多岁，外形上先就输了一截。

为了贴近角色他确实减重了，脸颊凹陷了，可气质还是没对上。他演惯了现代剧里的沉稳角色，演伟人也带着一股子“刑侦队长”的既视感。

皱着眉一脸苦相，说话慢悠悠带着说教感，调子高高在上，像在分析案情，完全没有教员那种接地气的焦灼感。

要知道当时几万红军生死悬于一线，他心里装的是战局、是将士，说话应该是急切的、有力的，有力排众议的笃定，也有前路未卜的沉重。

可于和伟演出来的，只有沉稳，没有锐气，只有从容，没有焦灼，甚至连台词都念得偏气虚，大喘气的语气听着人发慌，半分伟人的气魄都没有。

再加上标志性的大白牙、全程标准普通话半点湖南口音都没有，看着看着就能跳戏。

其实圈内不是没有更合适的人选。

刚拿下飞天奖优秀男演员的王仁君，就再合适不过。

他已经是第五次饰演青年毛泽东，从《古田军号》到《浴血荣光》，对这个角色的理解早已深入骨髓。

年纪四十岁上下，和长征时期的教员年龄贴合，长相周正面善，既有伟人的从容气度，又有青年时期的意气风发，台词功底扎实，连说话的语气、神态都精准到位。

论咖位他可能不如于和伟，但论角色贴合度，他绝对是更优解。

第二个让人出戏的，是曹磊饰演的周恩来。

提起曹磊，观众最先想到的一定是《觉醒年代》里的鲁迅。

他演的鲁迅堪称封神级表演：身形清瘦，眉眼沉郁，举手投足都带着先生的冷峻与悲悯，为了还原角色，不会抽烟的他特意熏黄手指、练习持烟姿势。

连剧中《狂人日记》的手稿都是他亲笔临摹，细节拉满，是观众心里公认的“从书里走出来的鲁迅”。

为了演长征时期带病的周恩来，他减重蓄须，外形上努力贴近，可神态里还是藏着鲁迅的影子，总让人恍惚间串戏，一把大胡子看得人格外难受。

说到演周总理，观众心里早就有标杆。

刘劲演了一辈子周恩来，从青年到老年，每个阶段的气质都拿捏得精准，儒雅中带着坚毅，亲和里藏着原则。

就算是年轻演员里，王雷在《四渡赤水》里演的青年周恩来也很出彩，眼里有信仰，身上有力量，把革命先辈的滚烫初心演得动人，反观曹磊的版本，始终差了点“总理味儿”。

第三个被观众吐槽的，是何政军饰演的朱德。

很多观众看完两集都纳闷：这版朱老总怎么这么显老？长征时期的朱德不过四十多岁，正是能征善战的年纪，虽然敦厚朴实，却带着武将的硬朗和元帅的气场。

可何政军的版本，不仅状态偏苍老，还早早留上了胡子，造型上就先老了十岁。

不可否认，何政军是红四方面军后代，对这个角色有天然的情感和理解，演出来的人物也厚重朴实。

可他演出来的感觉，更像是温和的老干部，没有朱老总那种从战场上摸爬滚打出来的勇武气，也没有那种和战士同甘共苦的硬朗感。

站在人群里辨识度不高，别说元帅气场了，连人物最核心的“武将底色”都没演突出，更像个普通的后勤干部。

说起来也挺可惜，这么好的题材，这么精良的制作，从战争场面到历史还原，从叙事节奏到服化道，全都是一线水准，偏偏毁在了三个核心选角上。

王劲松的蒋介石有多稳，这三位的选角就有多让人遗憾。要是把这三位换成贴合度更高的演员，这部剧绝对能成献礼片里的精品，近乎完美。

这事也给所有主旋律剧提了个醒：选角从来不是选咖位最大的，而是选最贴角色的。观众看献礼剧，看的是历史，是伟人的精气神，不是看明星秀演技。

长得不像可以靠演技补，可气质、状态、年龄全不对，再精湛的演技也救不了出戏感。

好题材不该被选角浪费，好演员也不该硬扛不适合的角色，互相适配，才能拍出真正打动观众的好作品。