岩屋毅访华拿出缓和方案，恳请中方体谅：高市太难办，不愿撤言论

大家好，我是小毋微风

九月底，岩屋毅率五十位日本老板进京，想以重申1972年联合声明替高市早苗涉台言论“事实撤回”，被王毅一句“解铃还须系铃人”挡回。

回国后他直言“错在我方”，矛头直指高市；中日僵局的关键由此点破：不在北京给台阶，而在东京先认账。

2026年9月27日，日本前外相、自民党众议员岩屋毅率约50人的代表团抵达北京，行程四天。

这是他头一回以“日本国际贸易促进协会会长”的身份访华——这个头衔属于民间经贸团体，不是内阁身份。前任会长是中国人民的老朋友、日本前众议院议长河野洋平，2026年6月8日去世，享年89岁，岩屋毅接了他的班。

9月28日，中共中央政治局委员、中央外办主任王毅在北京会见岩屋毅；9月29日，国务院副总理何立峰在人民大会堂会见代表团。

共同社说，这是中日关系恶化以来，中方高层首次与日本国会议员面对面，还连续两天。我觉得，这不叫冷脸，叫“可以谈，但前提先摆正”。

真正有看头的是他带来的那份“方案”；据共同社10月9日报道，岩屋毅8日接受采访时透露，他在与王毅会谈时提议，为修复日中关系，“由两国政府正式再次确认1972年的《日中联合声明》”。

他向王毅表达了两层意思：一是日本并未改变在台湾问题上的立场；二是撤回高市的答辩“在政治上存在很高难度”。

中方当场回绝。王毅坚持要求撤回答辩，并主张应由日本的领导人解决这一问题；中方的立场是“解铃还须系铃人”——谁制造的问题，谁来承担，谁来解决。

这次会见，中方把话讲得很透。据中国外交部官网消息，王毅指出，当前中日关系又一次面临严峻局面，有待再次实现正常化。

对日方而言，紧迫的是尽快纠正本国领导人在台湾问题上的错误言行，重要的是在历史问题上采取正确的态度，根本的是形成客观理性的对华认知；三件事，一件比一件难，一件也绕不开。

在我看来，这个方案卡住的地方不在诚意，而在逻辑。1972年《中日联合声明》里涉台的内容写得清清楚楚：“中华人民共和国政府重申：台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分；日本国政府充分理解和尊重中国政府的这一立场，并坚持遵循波茨坦公告第八条的立场。”这些白纸黑字，五十多年来一直是中日关系的政治基础。

拿“重新确认”去覆盖一句新造的挑衅，等于用旧约糊新账；好比脚被人踩了，对方说“我们再确认一下走路要小心”，脚还是疼的。

在北京被当面把话讲透之后，岩屋毅回国的动作很有意思。

10月2日，他在家乡大分县别府市开记者会，谈到中日关系恶化的原因，他直说：“坦率地说，（中日关系紧张的）原因是我方造成的。”

矛头直指高市早苗的涉台言论。我认为，这句话在日本政坛的分量，比一场外交会谈的联合通稿还重。

把账翻回2025年11月7日。那天高市早苗在众议院预算委员会答辩时称，“台湾有事”在特定情况下可能构成日本可行使集体自卫权的“存亡危机事态”。

中方随后多次严正交涉：外交部点名批评，副部长孙卫东提出严正交涉和强烈抗议，国台办也作出回应；11月21日和12月2日，中国常驻联合国代表傅聪两次致函联合国秘书长，指出这是1945年日本战败以来，日方领导人首次在正式场合鼓吹“台湾有事就是日本有事”，并挂钩集体自卫权。

中方要求日方收回错误言论，日方则一直拖着。在我看来，拖着本身就是一种态度。

在我看来，高市在涉台问题上的强硬，有她自己的国内账要算。自民党内的保守派选票是她的基本盘，把“台湾有事”和集体自卫权绑在一起讲，容易在右翼那边博掌声。

问题是日本承受不住这些口号的后果：防卫预算还在扩张，财政负担往上压；更直接的损失是，高层沟通渠道被自己堵住了。

2026年恰逢东京审判开庭80周年，王毅在会见中特意提到河野洋平，说他“敢于直面日本过去的黑暗历史，勇于反省军国主义的侵略罪责，赢得了中国及周边国家人民的尊重”。

这话有对照的意思：同样是日本政治人物，一个敢认账，一个在装糊涂。

在我看来，岩屋毅这番话最值钱的地方不是他认错，而是他认错的方式。

他没有说“中国不高兴了”，而是说“错在我们”；这是两个完全不同的句子：前者是把责任推给别人的情绪，后者才是承认问题的起点。

据路透社报道，他受访时还讲了一句大实话：针对高市“让日本外交在世界舞台中央绚丽绽放”的理念，岩屋毅评价称“日本没必要摆出大国姿态，我国属于中等强国”。

他还强调，“以日美同盟为基轴的同时，与中国构建稳定关系，这正是日本外交的关键”。需要说明的是，岩屋毅不是什么“亲华派”，他主张外交上优先美国，同时与中国保持稳定关系；连他都这么说，这话的分量就不一样了。

紧跟岩屋毅访华的另一条线索，是日本工商界的焦虑。企业真正关心的不是国会讲台上的口号，而是产业链的实际成本。

岩屋毅此行带去的诉求很具体：据中时新闻网报道，他要求中方确保在华日本侨民的人身安全，以及加快民生用途稀土的出口许可审批程序。

说实话，日本企业比日本政客清醒得多。日方的算盘是把经贸问题和首相的错误言论切割开：生意照做，错话先搁着；我觉得这切割切不动，政治基础坏了，经贸预期也稳不住。

2026年2月24日，商务部发布2026年第11号公告，将三菱造船株式会社、三菱重工航空发动机株式会社等20家参与提升日本军事实力的实体列入出口管制管控名单，禁止向其出口两用物项；同日发布第12号公告，将另外20家日本实体列入关注名单。

6月29日，第27号公告又将防卫研究所等20家实体列入管控名单；日方口中的“40家”，其实还在往上加。

依我看，这批名单指向的都是参与提升日本军事实力的实体，信号很清楚：做生意欢迎，做军工配套另说。

对岩屋毅带回来的这些信息，日本官房长官木原稔在9月29日的记者会上没有正面回应，只把访问定性为“民间经济团体的动向”，并表示“逐一评论有所不便”。

关于王毅要求纠正高市涉台答辩，他也没有发表评论。高市早苗本人也继续打太极，说“全面推进战略互惠关系的一贯方针没有改变”；好话说一半，硬话留一半，这就是她的标准配方。

《朝日新闻》9月26日至27日的全国电话民调显示，对于高市早苗是否需要致力于改善同中国的关系，57%的受访者认为“有必要加大力度”，明显高于认为“没有必要”的35%。值得注意的是，即使在高市内阁支持者中，认为“有必要加大力度”的比例也达到51%，在非内阁支持者中更升至69%。换句话说，选民比首相更想把这页翻过去。

还有一个绕不开的时间点：2026年11月，亚太经合组织第三十三次领导人非正式会议将在深圳举行。

日本驻华大使金杉宪治2026年8月25日在电视节目中表示，目前很难对APEC期间改善中日关系感到乐观，但“难得有这样的机会，希望尽力推动关系朝更稳定的方向发展”。

另据韩国媒体报道，多名日本媒体和专家预测，在深圳APEC峰会之前，北京不会改变对日本的强硬政策。

有中国学者也分析认为，若日本不调整立场，中日领导人面对面接触的可能性不大。

这两件事其实是同一套逻辑的两面。一边反对“谁拳头大谁说了算”的单边制裁，一边坚持“谁制造的麻烦谁负责”，规则要对所有人一样。

高市早苗想装作什么都没发生，木原稔想把它定性成“民间交流”，但自民党内部务实派和日本工商界的焦虑，是藏不住的。

问题是谁制造的，岩屋毅已经在北京和别府给出了同一个答案：是日方这一边。