江西
2026年10月5日，在纽约联合国大楼里，人权理事会第三委员会进行一般性辩论时，英国、澳大利亚、日本、爱尔兰、捷克和立陶宛这六个国家依次发言，都提到中国人权存在问题，他们的发言顺序一致，内容也相似，像是事先安排好的，按照惯例，中方代表通常会统一回应或等全部讲完再做整体反驳，但那天中国驻联大代表孙磊没有这样做，他逐个点名这些国家，逐条进行反驳，这段现场视频第二天凌晨传到国内，很多人看了后的第一感觉是，原来外交场合可以这样直接表达。
这六个国家不是随便凑起来的，英国是传统殖民强国，澳大利亚紧跟美国政策，日本作为美国在亚洲的重要支点，爱尔兰虽然属于欧盟但立场偏向西方，捷克和立陶宛最近几年对中国的态度变得特别强硬，他们能够聚在一起，背后确实存在一定逻辑。近些年来，“五眼联盟”加上日本以及部分欧盟国家，逐渐形成一种对中国施压的固定模式，这次他们在联合国大会上的发言，明显是事先协调过的行动，并非临时安排。
孙磊没有讲大道理，也没有喊口号，他直接用了对方自己公布的数字，比如英国那边，Trussell Trust这个慈善组织的数据说，超过一半的贫困人口已经掉进极度贫困，儿童食物银行排队的人越来越多，再看日本的情况，经合组织报告写得明明白白，儿童贫困率达到13.7%，单亲妈妈里面四成穷得吃不上饭，阿伊努人和琉球人的语言文化长期被忽视，爱尔兰虽然曾是殖民受害者，但现在难民安置拖拖拉拉，种族歧视投诉连年增加，政府处理不了，这些数据全都来自他们本国机构或联合国文件，不是中方编出来的。
更关键的是，这些人谈论人权时总出现选择性失明，英国、澳大利亚和爱尔兰至今没处理好殖民时期遗留的问题，原住民的土地被侵占，文化受压制，系统性歧视现象依然存在，可他们在联合国大会上提到加沙平民挨饿、伊朗儿童因制裁买不到药、古巴医院缺乏基本药品的时候，却几乎闭口不谈，反过来看中国十年间帮助近一亿农村人口摆脱贫困，中等收入群体扩大到四亿人，这些事实多次被联合国开发计划署引用，并不是我们自己夸大的。
孙磊提到几个民调数据，英国YouGov在2023年做调查，说八成民众觉得民主前景不太好，澳大利亚洛伊研究所发现年轻人里只有四成多的人信任民主制度，捷克政府信任度连续五年不到三成，这些国家自己人对自家那套也不太信了，而中国老百姓对政府满意度常年超过九成，这不是靠宣传弄出来的，是修路、搞医保、办教育、做扶贫这些事一件件干出来的结果。
有人觉得外交场合不能这么直白，可这次情况不同，孙磊的想法很简单，你自己家里问题成堆，贫困和少数族裔权益都没解决，制度公信力也受质疑，却还要站在台上教别人怎么做人权工作，中国这几年推动《民族团结进步促进法》，强调多元一体的格局，不是空谈，而是真正在落实每个民族的发展权利。
这场交锋没有演变成争吵，但效果却十分显著，过去西方谈论人权时总是带着高高在上的态度，现在有人把镜子递到他们面前，照出他们自己脚下的坑洼，观众逐渐意识到，所谓人权标准有时只是工具，谁掌握话语权，谁就能决定什么是好的，这一次中方没有回避，也没有绕弯子，而是用事实一件件摆出来，你说我哪里不行，我就先看看你家柜子有没有发霉。
这事过去快三年了，当时的视频还在网上流传，有人评论说国际场合也能这么讲实话。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
