各国均不称“日本天皇”，建议我们也废止“天皇”称呼，改用国王

今天咱们就来把这件事捋清楚——为什么“天皇”这个称呼值得重新审视，改成“日本国王”又意味着什么。

很多人可能以为“天皇”是日本自古以来的专属称呼，其实不是。这两个字，最早出现在中国的典籍里。

公元57年，汉光武帝赐给日本君主的金印上刻的是“汉委奴国王”；明朝朱元璋在给日本的玺书中称“朕闻日本国王”；永乐年间册封日本国王，赐的是龟纽金印。

换句话说，你可以关起门来自称“天皇”，但在中国的官方语境里，你的天花板就是“国王”。

也就是说，这个称呼不是我们主动认可的，而是战败之后被迫接受的。

标题说“各国均不称日本天皇”，这话需要做一个更精确的修正。实际情况是：在英语、法语等主流国际语言中，日本君主的官方译名是“Emperor of Japan”，即“日本皇帝”。

这里有一个微妙的区别值得注意。“Emperor”在西方政治学里对应的是世俗的君主称号，其等级对应的是“Empire”（帝国）。

韩国的做法更为鲜明。韩语中称日本君主为“일왕”，即“日王”，意思是“日本国王”。1980年起，韩国官方和民间统一使用“日王”这一称谓，教科书、官方媒体、邮票全部改完。

要看清楚称谓问题，还得搞清楚日本天皇在今天究竟扮演什么角色。根据《日本国宪法》第一条的明确规定：“天皇是日本国的象征，是日本国民统合的象征，其地位基于主权所在的日本国民的总体意志。”

第三条进一步规定，天皇涉及国事的一切行为，必须有内阁的建议和承认，由内阁负其责任。第四条则明确天皇“不拥有与国政有关的权能”。

简单来说，今天的日本天皇没有政治权力，不能决定国家政策，不能指挥军队。他做的事情主要是出席典礼、慰问灾区、进行外交礼仪活动——这些行为本身不产生政策，但具有强烈的象征意义。

那为什么日本还要保留天皇制度？这跟日本历史上一个非常特殊的政治结构有关。从幕府时代开始，真正掌握政治权力的往往是将军和武士集团。镰仓幕府、室町幕府、江户幕府不断更替，但天皇体系始终延续。

这形成了一种特殊的政治现象：权力中心可以变化，但象征体系保持稳定。明治维新以后，天皇被重新塑造为现代国家的核心象征；二战结束后，在美国占领军的主导下，天皇制度被保留，但仅剥离了其表面的神权属性，使其成为所谓的“国家象征”。

问题在于，这个“去神化”并不彻底。“天皇”这个称谓本身就自带封建神权色彩，长期被日本右翼势力利用，用来修补和美化军国主义的历史罪责。

因为争论的从来不是两个字本身，而是这两个字背后的历史记忆。在日本军国主义时期，天皇被纳入国家动员体系，成为战争宣传的核心符号。

但对于曾遭受日本侵略的亚洲国家而言，“天皇”这个词承载的却是另一层历史记忆。在那个年代，日军士兵口中高喊的正是这个尊号，它是悬挂在亚洲人民头顶的一把带血的刀。

近年来，中国外交部在对日措辞上已经出现了一系列调整。2026年8月15日，日本战败投降日当天，外交部发言人明确指出靖国神社是“战犯神社”，供奉的14名甲级战犯是发动侵略战争的罪魁祸首。

紧接着，8月17日外交部发言人林剑在例行记者会上首次使用“战犯神社”来指代靖国神社，这一表述迅速引发了广泛关注。

既然“靖国神社”已经被定性为“战犯神社”，那么“天皇”这一称谓的合理性自然会引发进一步追问。有评论指出，应当以“日王”取代“天皇”，全面梳理和修正对日称谓体系。

客观地说，单靠改变一个称呼，并不能改变历史事实。英国王室叫国王，但英国的殖民历史依然存在；法国取消了君主制，也没有改变法国的过去。

但称谓从来不是中性的。语言是权力的载体，每一个词汇的背后都牵涉着立场和历史记忆。在国际交往中，各国对外国君主的翻译普遍遵循平等中立的原则，绝大多数国家的君主都译作国王或君主，剔除神话色彩与特殊的神圣光环。

中国历史上的做法其实已经给出了参考。从汉到明，中国官方一直坚持称日本君主为“倭王”或“日本国王”。这不是简单的语言习惯，而是一种制度性的立场表达——在中华主导的朝贡体系中，有且只有中原王朝的君主能称为皇帝，周边其他国家的君主只能称王。

放到今天来看，改称“日本国王”，并不是在贬低谁，而是在回归一个更加平等、更加世俗化的国际表达习惯。它既符合历史和法理，也与国际主流做法保持一致。

“日本天皇”这个称呼之所以引发争议，是因为它已经超越了语言本身。它连接着日本数千年的皇室传统，也连接着近现代亚洲历史中的复杂经历。

称谓即话语权。对历史叙事的一次正本清源，往往就是从把名字叫对开始的。

参考资料：