黑龙江
欧莱雅对相关的指控予以否认，顾问团队正在研究把部分石棉相关侵权的债务转为独立法人，再考虑卖给外部投资者；目前的交易还没有签署或者完成，也没有披露投资者以及价格，这样的安排将会怎样影响到责任范围？
2026年10月7日7时47分，参考消息官方账号在北京发布消息称，欧莱雅正考虑把相关的侵权责任转移给一个独立的法人主体，再把该主体出售给外部投资者。消息同时提到欧莱雅方面对相关指控坚决否认。
目前已确定的变化，不是责任分配工作已经完成，而是顾问团队正尝试找到一种将相关的风险和主营业务分开的方法。这种安排的核心就是先成立或者使用一个独立的法人来承担某一类侵权责任，然后由外部投资者接管该主体。
根据目前已披露的表述，相关风险敞口不再和欧莱雅主营业务一起被纳入到同一个经营主体当中。“风险敞口”是指企业未来会承担的责任、索赔或者债务范围；
方案讨论的重点就是如何对这部分风险进行单独安排。但是欧莱雅目前只是考虑这一种做法，顾问团队还在研究出售方案。已有信息中并没有显示交易已经签署、完成，也没有说明独立法人主体已经成立，更没有披露外部投资者的具体身份、交易价格或者实施时间。
因此，现在可以确定的是方案的方向，而不能得出最终的结果。将“正在研究”改成已经剥离，则超出了目前公开的信息范围。“正在研究的”的话用“已经剥离”的方式来表述，在这里就存在一个事实性的错误。消息所提到的责任安排同石棉相关的侵权债务联系起来。
欧莱雅对于有关指控予以明确否定的态度，但是否定和研究风险处置方案可以并存，前者是针对具体指控作出反应的答复，后者则是就可能会产生的责任分配情况对企业做出的筹划安排。
两者所处的层面不同，不能简单地认为欧莱雅已经认领了相关的责任，也并不能因此就得出该方案一定会落实下去的结论。顾问团队研究思路不是没有参照。“消息称”，这一方案和霍尼韦尔公司去年做法类似。
霍尼韦尔将部分石棉侵权责任转让给从事企业债务收购的德尔蒂克斯集团。该案例被纳入到现在的方案当中，其主要体现就是一种操作路径，把特定的债务从原来的企业的架构中单独分离出来，再交给外部的专业机构或者投资方来承接。
但是两者目前只能做方案层面的对照。霍尼韦尔相关安排已被作为先前做法提及，欧莱雅这边仍处在顾问研究和考虑阶段。消息没有进一步说明欧莱雅拟承接责任的法人名称、所涉债务规模、外部投资者是否已经确定，以及未来是否会按照霍尼韦尔的路径推进。
不同的企业责任范围、交易条件以及法律安排不能仅仅通过相似的做法来等同对待。如果方案继续推进，相关的风险及主营业务的法律和经营边界也会随之发生变化；
但是这样划分到底能不能完成，还得看后面的情况。“是否有考虑”只是表面的问题，而独立法人的正式产生、“出售对象”是否确定、责任范围的界定等这些才是关键所在。
目前这条消息呈现出来的完整状态就是欧莱雅拒绝了相关的指控，同时顾问团队研究将一些与石棉有关的侵权债务和风险从主营业务中分离出来，并且考虑把承担责任的独立法人出售给外部投资者。
方案还没有被表述成已经完成了，之后的变化仍然需要按照正式的安排和公开的信息来判断。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
