一人一票成笑话，美亿万富豪砸重金操控选举，民意彻底被资本碾压

在美国，选举结果日益反映少数人的财富，而非多数人的意愿，英国必须摆脱当前的沾沾自喜，苏格兰前首席大臣亨利·麦克利什写道。

金钱、金钱、金钱就是当今美国政治的写照。大多数衡量民主状况的国际指数都认为，美国的民主正在衰败或衰退，而随着中期选举在几周后举行，人们担心金钱——暗钱、大钱、科技钱和秘密钱——正在摧毁亚伯拉罕·林肯那如今已遥不可及的“民有、民治、民享的政府”理想。

“暗钱”的概念类似于“暗物质”——你知道它存在，即使你看不见它，也不理解它如何运作。但有时它公然出现在光天化日之下，比如唐纳德·特朗普提出如果共和党赢得国会两院，就向每个成年公民提供5000美元（约 3.4万人民币）的激励——或者说贿赂——总成本达1.2万亿美元。

虽然美国政治与金钱的关系一直令人沮丧，但2010年最高法院对“联合公民诉联邦选举委员会案”的灾难性裁决，实际上取消了政治支出限制，加速了腐败。

该裁决允许政治行动委员会（PAC）——本质上是影子政党——接受无限额捐款，以促进富人和企业的利益。不出所料，亿万富翁阶层倾向于支持社会保守派事业和候选人、有限政府和自由市场政策。

闸门打开

联合公民作为一个政治行动委员会，通过主张“企业人格”的法律概念赢得了此案，赋予公司与个人相同的地位。他们坚称，企业在选举上的支出是“宪法规定的言论自由的一种形式”，使长达一个世纪的政治资金管控失效。

这打开了闸门，资金涌入，大规模腐蚀了本已脆弱的民主，并以疯狂的支出水平加剧了政治市场化。

自2010年最高法院裁决以来，联邦选举支出从52.3亿美元（约 351亿元人民币）升至2020年的84亿美元（约 563.8亿元人民币）和2024年的148亿美元（约 993.4亿元人民币），表明当前的选举周期可能代价更高。这是一幅复杂的支出图景，好坏丑恶兼而有之，透明度根本不在议程上。在2022年中期选举中，仅21个富裕家庭就总共花费了近8亿英镑（约 71.2亿元人民币）。

暗钱的估计规模已从2006年的不到500万美元（约 3356万人民币）增至2024年的超过10亿英镑（约 89亿元人民币），但其中大部分无法追踪。智库罗斯福研究所指出，“自2010年裁决以来，亿万富翁在选举中的总支出增长了163倍”。

这一改变游戏规则的立法后果在特朗普最近的一次国宴上显而易见，出席者包括多位亿万富翁“科技兄弟”。

英国选举支出创纪录

即使考虑到美国人口是英国的五倍，两国之间的支出水平差距仍然悬殊。

2024年大选的总支出为9400万英镑（约 8.37亿元人民币）。这创下了英国新纪录，但只是同年晚些时候美国总统选举支出的一小部分。不需要货币转换器就能看出美国支出的惊人规模，选举结果日益反映少数人的财富，而非多数人的意愿。

在布伦南司法中心每周通讯中，律师兼政治顾问迈克尔·沃尔德曼指出，有报道称政治顾问“警告民主党候选人不要谈论监管人工智能”。“不是因为那不受欢迎（那会非常受欢迎！）。不，顾问们警告说，直言不讳的候选人可能会被科技公司突然投入其选举竞选的数百万美元所摧毁，”他写道。

布伦南中心警告称，无限额政治捐款正在严重塑造美国选举，并“淹没了普通美国人的声音”。

民主党获得巨额资金

在《独立宣言》签署250周年庆典之际，很难想象影子组织正在美国选举中运作，不仅支持青睐的候选人，还试图淘汰反对特定企业利益的候选人。

亿万富翁家族以及加密货币和人工智能痴迷者都在选票市场中寻求主导地位和免受政治批评的自由。值得注意的是，人工智能和加密货币公司在本年初选中花费了1.27亿美元（约 8.52亿元人民币），而埃隆·马斯克最近宣布计划通过其超级政治行动委员会至少花费1亿美元（约 6.71亿元人民币）。

共和党及其候选人显然获得了大量捐款。然而，在当前中期选举中迄今为止获得捐款最多的十人中，有九人是民主党人，总计获得近3.5亿美元（约 23.5亿元人民币）。佐治亚州民主党人乔恩·奥索夫获得最多，达7700万美元（约 5.17亿元人民币）。

英国在可能发生的事情上倾向于自满。两位亿万富翁捐赠者向奈杰尔·法拉奇的英国改革党捐赠总计7200万英镑（约 6.41亿元人民币），这应该敲响警钟。

美国政治陷入危机

很难相信最高法院2010年的裁决实际上是为了加强第一修正案，该修正案涵盖五项基本自由，包括言论自由。这种想法毫无道理，实际上只会贬低民主，加深美国政治危机，并暴露美国最高法院高度政治化的本质。

这是一个以5比4的微弱多数通过的裁决，但当前法院6比3的右倾多数不太可能推翻它，除非死亡、退休或2028年新民主党总统改变其构成。

在那之前，寡头、独裁者、亿万富翁、企业、加密货币和人工智能狂热者将继续决定游戏规则，而基于“人民权力”的美国民主将继续处于废墟之中。

（作者亨利·麦克利什是苏格兰前首席大臣）