害怕APEC坐冷板凳！高市早苗主动改口示好中国，中方必须提高警惕

高市早苗突然开始强调改善中日关系了？

10月5日，日本国会传出新信号，她不仅重新提起对华“战略互惠关系”，还表示要建立建设性、稳定的中日关系。

可就在几天前，日本前外相岩屋毅访华，王毅已经明确要求日方纠正涉台错误言行，另一边，日本政府又因为中方没有在高市早苗名字前加上“首相”两个字，专门提出交涉。

这到底是什么意思？日本是真想缓和关系，还是想赶在深圳APEC会议召开之前，把外交局面稳住？

10月5日，高市早苗在日本第222届国会发表施政方针演说，明确表示中国是日本的重要邻国，双方有长期积累的合作关系，日本将全面推进战略互惠关系。

她还提出，要就共同课题保持沟通，通过对话维护日本国家利益，建立建设性、稳定的中日关系。

这些话听起来，确实比此前的紧张气氛缓和不少，但同一场演说中，高市又表示，日本会继续在东海、南海、日本周边军事活动以及所谓人权问题上坚持自己的立场，并要求中方采取负责任行动。

这就很有意思了，一边希望扩大合作，一边继续强调安全分歧，日本显然想同时照顾经济界和国内安全政策支持者。

在我看来，高市这种表态不完全是突然改变政策，更像是在现有外交框架内调整重心，她想让中日经贸关系稳定下来，但又不愿轻易改变此前的政治立场。

问题就在这里，2025年11月，高市早苗在日本国会谈及所谓“台湾有事”时，将特定台海冲突情形与日本安全保障法律中的“存亡危机事态”联系起来。

这件事引发中方强烈反对，中日关系随之持续紧张。

所谓“存亡危机事态”，涉及日本2015年安全保障法制中行使集体自卫权的特定条件，并不是一句普通的外交表态。

从中国立场看，台湾问题涉及国家主权和领土完整，日本领导人就可能军事介入台海作出这样的表述，自然会触及中日关系的政治基础。

所以，高市现在重新强调合作，不能自动消除之前的争议，更何况，日本还在推进防卫政策调整。

这说明日本在寻求对华对话的同时，并没有停止调整自身安全政策。

我认为，判断中日关系变化，不能只听一句“希望稳定关系”，还要看这些政策如何落实，以及日方是否认真回应中方的核心关切。

另外一个重要背景，就是APEC，根据深圳市政府公布的安排，11月17日至18日将举行APEC工商领导人峰会，18日至19日则是领导人非正式会议。

会议围绕开放、创新、合作展开，涉及亚太经贸、数字经济、供应链、人工智能等重要议题。

对日本而言，这样的场合具有现实意义，日本制造业与中国市场联系密切，企业不仅关心贸易规模，也关心供应链稳定、投资环境和政策预期。

如果两国政治关系长期紧张，企业自然会担忧未来经营成本，因此，日本经济界希望恢复沟通，有相当明确的现实利益考虑。

不过，APEC是多边经济合作平台，不能直接等同于中日双边会谈，高市是否会借机与中方高层接触，还需要看双方后续安排，真正的问题是，即便双方有机会见面，能谈到什么程度？

我认为，见面本身不是外交成果，能否解决造成关系紧张的实际问题，才是衡量成果的关键。

其实，在高市早苗重新强调对华合作之前，日本已经有人主动行动了，9月28日，日本前外相岩屋毅以日本国际贸易促进协会会长身份率团访华，在北京与王毅会面。

这次访问受到关注，因为岩屋毅不是普通商界人士，他曾担任日本外相和防卫大臣，对中日之间的政治分歧十分了解。

根据日媒10月7日至8日披露的会谈情况，岩屋毅曾向王毅解释，高市早苗已经在后续国会答辩中表示日本政府对台湾问题的立场没有改变。

但他也坦言，要求高市正式撤回此前的涉台言论，在日本国内面临很高的政治门槛。

于是，岩屋毅提出一个折中办法，希望双方重新确认1972年《中日联合声明》的基本精神，以此缓和争议。

王毅并没有接受这种安排，而是强调不能用模糊方式处理问题，造成问题的人应当负责解决。

这里面的区别非常重要，岩屋毅希望通过外交沟通寻找台阶，中方则要求日本正视造成关系紧张的原因。

我认为，这次会谈恰恰说明，中方不是不愿沟通，而是不愿把沟通当成解决问题本身。

日本国内也有不同声音，岩屋毅回国后公开谈到改善中日关系的必要性，提醒日本应该客观看待自身实力，不必刻意追求大国姿态。

他的思路很清楚：日本既需要日美同盟，也需要同中国保持稳定关系。

这实际上涉及日本外交的现实选择，日本可以强调安全利益，但中国同样是无法绕开的重要邻国和经济合作伙伴。

如果长期把双方矛盾推向安全对抗，经贸合作也难免受到影响，尤其是日本经济界，对中日关系稳定有着直接需求，制造业、汽车产业、零部件供应链、旅游和投资，都需要相对稳定的外部环境。

因此，岩屋毅此行的意义，不只是一次前外相访华，还反映出日本国内存在希望改善关系的力量。

但我认为，经济界推动交流和日本政府调整政治立场，终究是两回事，企业希望恢复正常合作，并不代表高市政府已经决定改变涉台政策。

所以接下来要看的，是日本政府能否把改善关系的愿望变成实实在在的行动。

就在高市早苗释放对话信号的时候，日本政府又为外交称呼问题向中方提出交涉。

10月8日，日本方面表示，中国外交部在提到高市早苗时，经常没有加上首相头衔，希望中方给予适当尊重。

当天，法新社记者在外交部例行记者会上提出这个问题，毛宁回应：“中方已经多次阐明对当前中日关系的立场。”

这件事放在当前背景下看，确实值得琢磨，日本很重视外交礼仪，希望中方在称呼上表达尊重，但外交关系中的尊重，也体现在如何对待对方的重大关切。

从中国立场来说，台湾问题涉及国家主权，不是普通的政策分歧，高市早苗此前的涉台言论引发争议，中方多次要求日方纠正相关错误言行，这才是当前双方最核心的矛盾之一。

而且，中日之间还发生过影响外交互信的安全事件。

今年3月24日，日本陆上自卫队三等陆尉村田晃大携刀翻墙闯入中国驻日本大使馆，并威胁中国外交人员。

7月27日，日本检方对其提起公诉；8月28日，日本陆上自卫队宣布将其免职；10月1日，东京地方法院对此案进行了首次公开庭审，中方多次提出严正交涉，要求日方彻查事件，采取措施保障外交人员和机构安全。

我认为，这类事情比外交称呼更需要认真处理，外交机构的安全、双方政治承诺以及重大原则问题，直接关系两国互信。

只要这些问题得不到妥善解决，单纯围绕称谓争论，就难以推动关系真正改善。

现在距离深圳APEC会议已经不远，高市早苗提出稳定中日关系，至少说明日方仍然重视与中国的合作。

接下来值得观察的，是日本能否在涉台问题、双边沟通和经贸合作上拿出具体措施，如果只是重复合作口号，双方的政治分歧依然存在；如果能够认真回应彼此关切，关系才可能逐步改善。

说到底，中日关系真正需要的不是几句客气话，而是能够建立信任的实际行动，APEC可以提供沟通机会，但不能替日本解决所有问题。

高市早苗真正需要回答的，也不是中国应该怎样称呼她，而是日本准备怎样处理自己造成的外交争议，这才是决定中日关系下一步走向的关键。