强行舌吻，趁机袭胸，掀衣服、弹内衣带，内娱“假戏真做”太可怕

文|赵赵 编辑|赵赵

有些镜头，观众嗑到了糖，当事人咽下了苦。

内娱拍亲密戏这件事，台前看是剧情需要，幕后看往往是一笔说不清的糊涂账。吻戏该不该用舌头、手的位置到底谁定、女演员拒绝了会不会被换角——这些问题在很长一段时间里，根本没有人正式讨论过。观众磕CP磕得热火朝天，弹幕刷着"好甜好真实"，却很少有人想过：镜头里那个看起来很投入的人，是真的享受表演，还是根本不敢喊停？最近几年，随着一些旧片段被重新翻出、慢放、逐帧分析，越来越多曾经被忽略的细节浮出了水面。那些所谓的"敬业""入戏"，细看之下，有些更像是一种无声的越界。

今天我们就来聊聊这个话题——不造谣、不扣帽子，但有些事，确实该被摊开来说。

那些年被当成"敬业佳话"的争议瞬间

内娱关于亲密戏的争议，不是最近才有的事，只是以前没有慢放键和社交媒体帮观众看清楚。

最早引起大范围讨论的案例之一，是2003年苏有朋版《倚天屠龙记》。这部剧本身口碑不错，选角也算经典，但多年后被翻出来反复讨论的，不是张无忌的感情线，而是杨逍和纪晓芙的一场吻戏。剧中杨逍的扮演者是张铁林，纪晓芙由陶虹出演。正片里这场吻戏的尺度，在当年的古装剧中算得上相当突出。网友把这段画面逐帧慢放后发现，吻戏疑似存在舌吻动作，远远超出了古装剧常见的借位吻范畴。

事后张铁林在接受采访时，给出的说法是"入戏太深"。这四个字后来几乎成了内娱一个经典话术——只要涉及亲密戏争议，"入戏太深"就是万能回应。

但观众不傻。 陶虹在那场戏里的状态，和正常拍摄亲密戏时演员的放松感完全不同。镜头里她表情僵硬、眼神发直，看起来更像是在忍耐，而不是在表演。陶虹本人多年来从未公开详细回应过这场戏的拍摄细节，既没有证实也没有否认"临时加戏"的说法，但沉默本身，有时也是一种回答。

类似的情况并不是孤例。

杨幂早年在一档综艺节目中曾提到，自己拍戏时遇到过对手演员在吻戏中"加料"的情况，虽然她用比较轻松的语气带过，但在场的人都听得出那并不是什么愉快的体验。热巴也曾在采访中被问到拍吻戏的感受，她的回答是"有时候确实会遇到不太舒服的情况"，说完就迅速转移了话题。这种欲言又止的态度，在内娱女演员群体中非常普遍。

更早一些的案例可以追溯到上世纪九十年代。那个年代的影视剧拍摄现场，别说亲密协调员了，连基本的拍摄规范讨论都很少有。女演员在片场的话语权极其有限，尤其是刚入行的新人，面对导演的"再真实一点"和前辈的"放松配合"，几乎没有说不的余地。拒绝意味着不敬业，忍耐才是识大体。这套逻辑在行业里运行了太多年，以至于很多人已经把它内化成了一种理所当然。

2019年，演员曹骏在参加综艺时讲过一件事：他年少时拍戏，有一场需要女演员亲他脸颊的戏，导演要求拍真的，他当时才十几岁，觉得很不自在但不知道怎么拒绝。他用的词是"不知道怎么开口说不"。一个男演员尚且如此，女演员在类似场景下的处境可想而知。

还有一个被反复提及的片段，来自某选秀节目的表演环节。一位男练习生在舞台表演中对女搭档做出了掀衣服、弹内衣带的动作，现场观众一片叫好，导师也没有叫停。事后有网友质疑这个动作是否事先沟通过，节目组始终没有正面回应。这段视频后来在多个平台被搬运讨论，评论区分成了两派：一派认为是舞台表演需要，另一派认为即便是表演，涉及他人身体的动作也必须提前取得明确同意。

说白了，这些争议的核心只有一个问题：在拍摄或表演的语境下，身体接触的边界到底在哪里？以前这个问题没人正式回答，大家全靠"行业惯例"和"默认规矩"来操作。而这套默认规矩的制定者，往往是导演、制片、资深演员——恰好不是那个最可能被越界的人。

不是演技问题，是权力结构问题

很多人讨论内娱亲密戏争议的时候，会把问题简单归结为"某个男演员不自律"或者"某个导演没底线"。这种归因方式不能说错，但只看到了表面。真正让这类事反复发生的，不是某个个体的品行，而是行业运行了几十年的权力结构。

先说最现实的一个问题：合同条款。

内娱的演员合同里，关于亲密戏的规定通常都写得非常模糊。常见的表述是"配合剧情需要完成必要的肢体接触表演"，至于什么叫"必要"，什么叫"肢体接触"的具体范围，合同里基本不会细化。有业内人士在社交平台上透露过，很多合同里甚至没有关于亲密戏的单独条款，一切都归在"配合拍摄"的大框架下。

这就导致了一个问题：现场的尺度由谁说了算？答案通常是导演。导演喊一句"再真实一点""放开演，不要有偶像包袱"，就能把原本说好的借位吻变成唇碰唇甚至更进一步。而女演员如果在这时候提出异议，面临的局面是非常尴尬的——全组几十号人盯着你，灯光摄影都架好了，你说不拍了？

机会成本太高了。

尤其是对于新人演员和中小咖位的女演员来说，一部戏可能是她好不容易争取到的机会。拒绝导演的要求，轻则被认为"不好合作""戏多"，重则可能直接被换角。在这种不对等的权力关系下，所谓的"配合"，很多时候不是自愿选择，而是没有别的选项。

再说一个更深层的问题：行业里长期缺乏亲密协调员制度。

亲密协调员（Intimacy Coordinator）这个职位在欧美影视行业已经推行了好几年了。简单来说，就是在拍摄涉及亲密接触的戏份时，有一个专门的第三方人员在场，负责事先跟演员沟通尺度边界、在拍摄现场监督动作是否超出约定范围、在演员感到不适时及时叫停。HBO从2018年起就要求所有涉及亲密戏的剧集必须配备亲密协调员，Netflix也在随后跟进了类似的政策。

但在内娱，直到现在，亲密协调员仍然不是行业标配。据公开报道，国内明确引入亲密协调员机制的剧组屈指可数，大多数项目依然沿用传统的拍摄方式——导演说了算，演员自己克服。在过去几年里，有一些演员和经纪团队开始主动在合同里加入亲密戏的细化条款，比如明确规定借位还是实拍、手的位置不能超过哪个区域、是否允许舌吻等。但这种做法目前还局限在一线大花的团队，中小体量的演员很难有这个谈判筹码。

我觉得这里面有一个很值得注意的逻辑：当一个行业把"保护演员身体边界"这件事完全交给演员自己去争取，而不是从制度层面提供保障，那这个行业的安全网就是有漏洞的。

还有一个容易被忽视的因素：观众的审美导向。

不得不承认，在相当长一段时间里，内娱市场上"吻戏真实感"是一个卖点。宣传期的物料里经常会重点剪辑亲密戏片段，弹幕和社交平台上"好真""好甜""没有借位好评"的声音此起彼伏。当"真"成为一种被奖赏的表演标准，就会有人把这个"真"推到不该去的地方。这不是在责怪观众，而是说明整个生态链——从制作方到平台方到观众反馈——都在某种程度上参与了这个灰色地带的形成。

说到底，把个人品行问题放大成全行业的系统性风险之所以成立，是因为这个行业至今没有建立起一套有效的、可执行的、不依赖个人自觉的保护机制。个体的道德自律当然重要，但制度的缺席才是反复出问题的根源。

边界正在被重新划定，但还远远不够

好消息是，这几年情况确实在慢慢发生变化。

2022年前后，关于影视拍摄中演员权益保护的讨论开始密集出现在公共舆论中。一方面是因为国际上MeToo运动的持续影响，另一方面也跟国内几起引发广泛关注的娱乐圈事件有关。越来越多的从业者开始意识到，亲密戏的规范化不是矫情，而是行业走向成熟的必经之路。

一些变化已经开始落地。部分头部影视公司在项目筹备阶段就会跟演员团队详细沟通亲密戏的拍摄方案，包括具体动作、镜头角度、是否使用替身等。有的剧组开始尝试在现场安排女性工作人员专门负责亲密戏的协调工作，虽然还不是严格意义上的"亲密协调员"，但至少是一种进步。

演员自身的维权意识也在提升。

最直观的变化是，现在一线女演员的经纪合同里，关于亲密戏的条款越来越细致。有业内人士透露，某些顶流女演员的合同已经细化到"亲密戏必须提前48小时书面确认动作细节""拍摄现场必须有经纪人或指定工作人员在场""未经本人书面同意不得临时增加亲密戏内容"等程度。这种做法正在向下渗透，越来越多中生代演员的团队也开始效仿。

但说实话，整体进展依然缓慢。

根据公开可查的信息，截至目前，国内影视行业还没有出台过一份全行业统一的亲密戏拍摄规范文件。中国广播电视社会组织联合会和中国网络视听节目服务协会虽然发布过关于演员片酬、行业自律等方面的指导意见，但专门针对拍摄中演员身体安全和亲密接触边界的系统性规范，仍然是空白的。

这意味着什么呢？意味着现在的改善更多是自上而下由头部从业者推动的，而不是自下而上由制度兜底的。头部演员有话语权、有团队、有筹码，可以在合同里写清楚自己的底线。但那些刚入行的新人、没有强势经纪公司的小演员、在片场连台词都不敢改的配角呢？她们的边界谁来守？

我注意到最近两年，社交平台上的舆论风向正在发生明显转变。以前观众讨论吻戏主要关注"甜不甜""有没有CP感"，现在越来越多的人开始关注"这场戏演员舒不舒服""看起来像是有事先沟通的吗""另一个人的手是不是放在了不该放的地方"。这种观众视角的转变，其实是非常有价值的。因为当观众开始用安全和尊重的视角去审视影视内容，就会倒逼制作方认真对待这个问题。

在我看来，内娱要真正解决亲密戏的灰色地带问题，至少需要做到三件事：

第一，行业协会牵头制定统一的亲密戏拍摄规范。不是建议性质的倡导，而是有具体条文、有执行标准、有违规后果的硬规定。借鉴好莱坞SAG-AFTRA（美国演员工会）在这方面的经验，把亲密协调员制度写进行业规则里。

第二，经纪公司和演员工会（如果未来能建立的话）要承担起更多保护责任。不能把维权的担子全压在演员个人身上。一个刚入行的新人演员，让她自己在片场跟资深导演谈判身体边界，这是不现实的。她需要一个机制、一个组织、一个可以依靠的力量来帮她说出那个"不"字。

第三，平台方也需要承担监督责任。视频平台在购买、播出影视内容时，完全可以把"拍摄过程中是否有亲密戏规范流程"作为项目评估的一个维度。当合规变成准入门槛，改变才会真正加速。

说到底，这不只是某个演员或某部戏的问题，而是一个行业要不要认真对待"人"这个字的问题。镜头可以造梦，但造梦的过程不能以任何人的尊严为代价。演员是在表演角色，不是在出让自己。当一个行业连最基本的身体边界都守不住，那它生产出来的作品再好看，底色也是灰的。

声明：本文内容均是根据权威材料，辛苦各位看官支持，请知悉。 [免责声明]文章的时间、过程、图片均来自于网络，文章旨在传播正能量，均无低俗等不良引导，请观众勿对号入座，并上升到人身攻击等方面。 观众理性看待本事件，切勿留下主观臆断的恶意评论，互联网不是法外之地。本文如若真实性存在争议、事件版权或图片侵权问题，请及时联系作者，我们将予以删除。