![]()
〖~~~《·引言·》~~~〗
宰相,本该是一人之下万人之上,天然就带有稀缺性。
可唐朝就不一样了。在唐朝的289年里,竟然出了369个宰相,武则天一个人就任命了78个,真是破了记录。那为什么唐朝会有这么多宰相呢?因为唐朝的宰相,其实就像一张临时的工作证。
谁要是挂上了"同中书门下平章事"这七个字,那他就是宰相了。这七个字,从稀罕到遍地都是,才用了不到一百年。想想看,一个王朝把最高级的职位搞成这样,他们到底想干什么呢?
![]()
一、中国历史上的宰相,三分之一在唐朝
中国历史上有记载的宰相,一共一千出头,唐朝一家就占了369个,超过总数的三分之一。两汉加起来四百多年,宰相总数才一百多个,唐朝289年,是汉朝的三倍还多。
同样是盛世王朝,差距就这么大。
![]()
武则天更是厉害,她掌权的时候,总共任命了78个宰相,平均下来,几个月就得换一个。
有说法是,光武周时期加同中书门下平章事头衔的就有48人。在别的朝代,宰相干个十年是常事,比如汉朝的萧何、曹参,一当就是好多年;可到了唐朝,宰相的平均任期,三年都不到。
![]()
所以唐朝的官场有个奇怪的现象,今天你还在政事堂开会,明天可能就得收拾东西去地方了,后天又可能接到诏书被召回。在唐朝,宰相的位置就像快消品一样,用完就换,换上就继续用。
不过,宰相换得这么勤,唐朝为啥还能稳稳当当三百年呢?这才是值得好好琢磨的事儿。
![]()
二、唐初的宰相,一共就三个岗位
唐朝刚建国的时候,宰相是个实实在在的官职。唐太宗定的规矩,宰相就是三省的长官:中书省的中书令,门下省的侍中,尚书省的尚书仆射。就这三个人,加上皇帝,组成了最高决策层。
尚书省的负责人以前叫尚书令,但这个职位李世民自己干过。
他在武德年间是秦王,还担任过尚书令。等他成了皇帝,这个职位就成了禁区,整个唐朝基本没再授予其他人。
两百多年后,郭子仪功高盖世,唐代宗想把这个职位给他,郭子仪吓得连上两道奏章推辞,说得好听:太宗昔居藩邸,尝践此官,累圣相承,旷而不置。翻译过来就是,这位置只有皇帝配坐,我可不敢坐。
![]()
所以唐朝实际的尚书省长官,是左右仆射,就是房玄龄、杜如晦那个级别的人。中书令、侍中、仆射,这三顶官帽,才是初唐宰相的全部编制。
这三个岗位的人,平时在政事堂碰头,把朝廷大事商量出个结果,再报给皇帝拍板。人数不多,权力不小,一屋子三四个人,就把天下大事定了。
![]()
![]()
三、第一轮扩容:李世民亲手开的头
问题是,中书令和侍中这两个官职地位太高,朝廷不敢随便给人,经常空着。皇帝想用的人,够不着这个岗位,怎么办?
李世民想了个办法,给这些人加个头衔。给你加个头衔,比如参议朝政、参知政事,或者同中书门下三品。
这些名字听起来有点绕口,但其实意思很简单,就是你可以和中书令、门下侍中一样,进政事堂商量国家大事了。从贞观年间开始,长孙无忌、房玄龄这些重臣,好多都带着这种加衔。
![]()
到了高宗时期,这套规定就固定下来了。《新唐书·百官志》里记载,从高宗以后,要想当宰相,就必须挂上“同中书门下三品”这七个字,无论官职多高,都得挂上。
比如李勣,就是那个从瓦岗寨出来的徐茂公,贞观十七年就挂上了“同中书门下三品”,一直挂了二十多年。
![]()
这七个字是什么意思呢?在唐朝,中书令和门下侍中都是三品官,同中书门下三品的意思就是,如果你有了这七个字,就能享受和中书令、侍中一样的待遇,够资格进政事堂了。
就相当于公司里多了几张可以参加董事会的人选,谁有了这个资格,就能参与决策。
门槛一开,宰相的人数就涨得没边了。李世民开了这个头,他自己可能也没想到,这扇门后面,站着一支三百多人的宰相大军。
![]()
四、大扩容:武则天把牌照发成了批发
真正把宰相数量推到历史巅峰的,是武则天。
她当政的时候,同中书门下平章事这个新头衔开始大量出现。平章这两个字,出自《尚书》,九族既睦,平章百姓,本意是治理天下。
可到了武则天手里,平章事成了批发牌照。
![]()
跟同中书门下三品比起来,同中书门下平章事这个头衔要求没那么高,主要是给那些资历不够三品的人准备的。唐朝的时候,宰相的头衔五花八门,其中同中书门下平章事这个头衔资历最浅。
武则天特别喜欢用这个头衔,因为她想打压那些根深蒂固的大家族,提拔一些出身低微、没有背景的新人。
来俊臣、狄仁杰、娄师德这些人,就是靠这个头衔进入了政事堂。
![]()
狄仁杰就是个很好的例子。他当宰相,挂的名号叫同凤阁鸾台平章事,凤阁就是中书省,鸾台就是门下省,武则天只是把名字改了,玩法还是老样子。
狄仁杰几起几落,当过宰相又被贬,贬了又召回来,那几年,朝堂上同时在职的宰相,常常有五六个。
武则天这么做,是聪明还是糊涂?几个宰相互相盯着,谁也别想坐大,她这个女皇帝坐得最稳。不过,代价是,宰相这个职位,从神坛上掉下来了。
![]()
五、贬值:三省长官全成了摆设
武则天之后,宰相的门槛是一路降低,贬值是必然的趋势。到唐中宗时期,尚书仆射都不算宰相了。
根据《尚书仆射》的记载,唐中宗以后,如果没有加同中书门下三品、同中书门下平章事的名头,尚书仆射就不是宰相,而是个虚职。
中书令、侍中也是一样,没有挂这些衔,就不是真正的宰相。
![]()
到了这一步,中书令、侍中、尚书仆射这些曾经很厉害的宰相岗位,都变成了用来加官进爵的荣誉头衔。
整个唐朝真正意义上的宰相,只剩下一个名号,就是同中书门下平章事。
安史之乱以后,这个名号更是到处都是,肃宗以后,当宰相的人越来越多,基本上谁都能挂上这个名号。
![]()
最离谱的是使相。
安史之乱以后,朝廷为了拉拢那些手握重兵的节度使,开始给节度使加同平章事的头衔。《文献通考》记载,自唐开元以来,郭子仪、李光弼相继以平章事为节度使,这就是所谓的使相。
郭子仪是功臣,给他加这个头衔是应该的,但后来田承嗣、李希烈这些跋扈的藩镇,也都手握一个宰相头衔。宰相这个称号,彻底变得像白菜一样廉价了。
![]()
再往前数,安禄山也差点当上宰相。
天宝年间,唐玄宗打算给安禄山加个同平章事的头衔,杨国忠赶紧拦住了。他说:“安禄山虽然有军功,但一个不识字的人怎么能当宰相呢!”
这话现在听起来挺讽刺,一个不识字的人差点当上宰相,结果最后没当上,反而把大唐给掀翻了。宰相这顶帽子,已经便宜到连叛将都觉得丢人的地步了。
六、宰相扩容的背后,是皇权在收网
把这一百多年的宰相扩容史梳理一遍,你会发现一个规律。
秦汉时期是独相制,一个宰相,权力大到能和皇帝平起平坐;唐朝改成了群相制,宰相人数不断增加,权力被分散,谁也威胁不到皇帝。
用增加人数来换安全,皇帝算得挺清楚的。
![]()
政事堂原本是议事的地方,后来变成了皇帝用来分散权力的工具。宰相越多,表面上看起来朝政更民主,但实际上皇帝更容易掌控。
你想专权?先问问另外五个同僚同不同意。这是李世民种下的因,武则天浇的水,到中晚唐结的果。
![]()
代价同样清楚。宰相多了,党争就来了,牛李党争一打四十年,晚唐的宰相像走马灯一样换,崔胤、崔昭纬这些人,今天当上宰相,明天就被流放,朝廷的决策效率低得可怜。
皇帝以为用多个宰相能拴住他们,结果拴住的是整个朝政。
![]()
后来朱元璋干脆废了丞相,清朝弄出个内阁中堂,都是在这条路上走得更远。唐朝的369个宰相,说到底是一场皇权的实验:用数量稀释权力,用制衡换取安全。
实验成功了,皇权稳了;实验也失败了,因为权力不会消失,它只是换了个地方,钻到了宦官手里,钻到了节度使手里,最后把大唐掀翻了。
〖~~~《·结语·》~~~〗
唐朝369个宰相,是一场关于权力分配的长期实验。皇帝怕宰相专权,就把名额无限放大,让谁也成不了气候。可权力从不消失,只会转移。宰相弱了,宦官和节度使顶上来了,大唐照样没能拦住走下坡路。
评论区一起聊聊:一个王朝权力分散,你觉得是好事还是坏事?
这篇历史长文就到这里。我是深耕历史的创作者,专注把宏大历史讲成听得懂、记得住的故事。如果你也喜欢这段历史,欢迎关注、点赞和评论,每天为您分享有趣的历史小知识。如果觉得分析有道理,欢迎转发给感兴趣的朋友。
引用与参考书目 一、文中引文出处 1. 《新唐书·百官志》:"自高宗已后,为宰相者必加同中书门下三品,虽品高者亦然;惟三公、三师、中书令则否。……平章事入衔,自待举始。" 2. 《旧唐书·郭子仪传》郭子仪辞尚书令表:"况太宗昔居藩邸,尝践此官,累圣相承,旷而不置。" 3. 《资治通鉴·唐纪三十三》杨国忠谏阻加安禄山同平章事:"禄山虽有军功,目不知书,岂可为宰相!" 4. 《文献通考·卷四十九·职官考三》:"自唐开元以来,郭子仪、李光弼相继以平章事为节度使,谓之使相。" 5. 《尚书·尧典》:"九族既睦,平章百姓。"("平章"语源) 6. 用户参考文档《尚书仆射》词条:"唐中宗以后,不加同中书门下三品、同中书门下平章事名目的尚书仆射,不再是宰相,而是虚职。" 二、主要参考书目与文章 1. 《尚书令》词条(用户提供,维基百科):尚书令职掌演变、唐太宗曾任尚书令后不设、唐长孺《山居存稿》考证、郭子仪辞表。 2. 《尚书仆射》词条(用户提供,维基百科):左右仆射分置、隋唐仆射为首席宰相、中宗后仆射虚职化。 3. 《同中书门下平章事》词条(用户提供,维基百科):平章语源、唐朝宰相名目最多、同平章事资历最浅、使相制度、历任名单。 4. 《同中书门下三品》词条(用户提供,维基百科):名称沿革(东西台、凤阁鸾台、紫微黄门)、历任名单。 5. 《中书令》词条(用户提供,维基百科):中书省长官沿革、未加衔者不是真宰相、历任名单。 6. 《新唐书·宰相世系表》及《新唐书·卷六十三·表第三·宰相下》(同平章事历任编年)。 7. 唐长孺《山居存稿》,武汉大学出版社2013年。 8. 王建国《唐代韦杜家族宰相综论》,《渭南师范学院学报》2012年第7期(唐代宰相总数369人的统计口径)。 9. 黄承炳《中晚唐节度使带相衔问题考论》(使相制度专题研究)。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.