368票高票通过！欧洲议会通过反华报告，若要打，中方必坚决应战

前言

大家好，我是小李。

欧洲议会前几天搞出了一场票数悬殊的表决，454票赞成对86票反对，中间差了368票。

这份涉华报告赶在中欧贸易磋商的前一天出炉，里面既把中国叫做“制度性对手”，又塞进了“全面战略伙伴关系”的措辞。

同一份文件里两种截然相反的定位，到底想表达什么？欧洲政坛这种一边喊着要合作一边挥拳头的做法，又到底能撑多久？

欧洲议会的强硬表决

10月7日这场投票的结果确实够扎眼。454票赞成、86票反对、110票弃权，赞成比反对多了368票。

报告把中国的产业政策形容为对欧盟工业基础的“生存性威胁”，还妄称中国是俄罗斯的“决定性助力者”，甚至怂恿在台湾海峡保持欧洲海军存在并举行联合演习。

对华关系代表团主席埃罗格鲁在辩论中放话说“中国只听得懂一种语言，不是外交的语言，而是实力的语言”，火药味相当浓。

有意思的是这份报告的内部矛盾。草案原本删掉了“制度性对手”这个表述，到了最终版本又给恢复了。社会党团同时硬塞进去“全面战略伙伴关系”的说法，强调不能脱钩、不能搞阵营对抗。

欧洲议会副议长洛佩斯当场就反驳了埃罗格鲁那套强硬路线，直言“坚定并不意味着对抗”。

同一份文件、同一个议会，前脚喊对手后脚叫伙伴，这种左右互搏的操作本身就说明欧洲内部在对华问题上根本没有共识。

这份报告的时间节点也很值得琢磨。10月8日，欧盟贸易委员谢夫乔维奇就要到北京跟中方进行为期两天的经贸磋商。

报告偏偏赶在谈判前一天通过，说白了就是想先把调门拉高，给来北京谈判的欧盟代表多攒点筹码。可这种做法恰恰暴露了欧洲的心虚，真有底气的话，犯不着在谈判前搞这种小动作。

更值得注意的是，欧洲议会嘴上喊着中国搞“不公平竞争”，自己搞起产业保护却一点不含糊。

今年7月1日欧盟钢铁新规落地，免税进口配额从3450万吨直接砍到1830万吨，超出部分的关税从25%提到50%。

公共采购领域对金额超过500万欧元的医疗器械项目限制中国企业参与，清洁能源项目明确不让用中国逆变器。

法德两国还在推动所谓的“欧版301条款”，核心就是让欧委会在认定“市场扭曲”时能快速限制整个行业进入欧盟市场。

但另一边，德国企业的选择跟政客们喊的完全是两码事。德国经济研究所的数据显示，2025年德企在华投资突破70亿欧元，比2024年增长了约50%，创下4年新高。

2026年上半年又追加了56亿欧元，同比增幅接近三分之一。与此同时，德国对美投资同比暴跌了65%。

巴斯夫在广东湛江投资约87亿欧元的一体化基地今年3月正式启用，这是德企在华最大的独资单体项目。

德国工商界用脚投票的方向跟政客喊话的方向完全相反，谁在说真话谁在演戏，明眼人一看便知。

面对欧方的这套操作，中方的态度一直很清晰。

中国驻欧盟使团在10月8日就明确回应，说这份报告充斥对华意识形态偏见和错误论调，在台湾、涉港、涉疆等问题上粗暴干涉中国内政，在经贸问题上鼓动政治化、泛安全化，中方已向欧方提出严正交涉。

能谈就谈，被压就反制，立场一直没变过。欧洲议会的这场表决看上去声势不小，但摆在面前的经济现实是绕不过去的。

就在欧洲政坛吵着要跟中国搞对抗的同时，大西洋另一边的美国正在给欧洲施加另一种压力，法国已经被逼到了墙角。

暴露了欧洲在能源上的被动

法国总统马克龙10月2日宣布，七国集团将通过国际能源署协调释放最多1亿桶柴油和原油储备，行动立即启动并持续4个月，最初20天集中投放柴油。

这个决定的背景是美国政府此前要求法国和德国释放紧急柴油库存，还放出话来，如果欧洲不配合，美国可能限制甚至禁止柴油出口。

法国的处境确实比较尴尬。法国每天消费约60万桶柴油，其中一半靠进口。受俄罗斯石油产品禁运和中东供应受阻的影响，法国对美国柴油的依赖明显增加。

特朗普威胁要限制柴油出口之后，马克龙很快就妥协了，开始提议释放储备。这件事本身就能看出，欧洲在能源安全上的自主能力相当有限，所谓的战略自主在关键时刻并不好使。

油价的反应也挺有意思。10月2日法国提议释放储备的消息传出来之后，布伦特原油盘中一度跌超过3%。

但到了当天晚上法国正式宣布G7释放储备后，油价反而应声反弹翻红，上演了一出典型的“靴子落地”行情。

市场对消息的反应说明，释放储备这件事本身早就在预期之内，真正落地的时候反而不构成新的利空了。

G7这1亿桶储备的规模到底管不管用，也得打个问号。按照4个月投放来算，每天大约80万桶，而全球每天原油消费量大约1亿桶，占比只有千分之八。

量不算大，对油价的直接影响有限。更关键的是，中东局势的变化随时可能推翻油价的短期走势，储备释放能起到的更多是心理层面的安抚作用。

欧洲这边被美国压着释放储备，美国那边的货币政策也走到了一个微妙的节点。

法国被迫配合美国释放柴油储备这件事跟美联储的加息决策看似不搭边，实际上都被同一张全球经济的大网连着，能源价格影响通胀，通胀决定利率走向，而利率又反过来牵动全球资金流向和汇率波动。

欧洲经济本身就增长乏力，还要承受高能源成本和高利率环境的双重挤压，处境确实不轻松。

欧洲在能源上被美国牵着走，在货币政策上也没法完全掌握自己的节奏。美联储那边的一举一动，同样在牵动着全球市场的神经。

美联储加息预期大幅波动

10月2日晚上美国9月非农数据公布之前，芝商所的美联储观察工具显示，市场对10月28日加息的预期已经从一周前的70%降到了23.8%。这个变化不是一天完成的，中间有好几个节点。

9月29日纽约联储主席威廉姆斯表态说，9月加息之后没必要操之过急，如果经济符合预期，年内可能只需要再加息一次。

纽约联储在美联储体系里的地位仅次于主席，威廉姆斯这个表态一出来，市场对10月加息的预期概率就从70%掉到了50%。

紧接着9月30日公布的8月核心PCE环比增长0.2%，低于市场预估的0.3%，加息概率又降到了37%左右。到了10月2日国际油价大跌进一步压低了通胀预期，加息概率降到了23.8%。

非农数据公布后，情况又变了。美国9月新增非农就业只有2.9万人，市场预期是9万人，8月的数据也从16.2万下修到了13.3万。

失业率升到4.2%，高于预期的4.1%。数据一出来，10月加息概率直接降到了13.8%。

不过非农数据这个东西，波动性一直很大，单月数据说明不了太多问题。以3个月均值来看，新增非农是5.1万，位于均衡就业水平附近，就业市场整体还是稳健的。

市场预期12月加息的概率仍然达到75%，说明投资者并没有因为9月数据差就认为紧缩周期结束了，只是觉得10月可能会先停一下，等到12月再动。

美联储最新的会议纪要也印证了这个判断。多数官员预计年内还会再加息一次，但没透露具体是哪次会议。美联储理事沃勒在10月9日明确表示，仍需进一步加息，但不必在连续会议上进行。

这种“不急但方向不变”的态度，基本上就是给10月按兵不动、12月再动留了口子。

债券市场的表现值得留意。10月1日10年期美债收益率一度涨到5.34%，创下2002年以来的新高，随后有所回落。

美债收益率维持在高位的原因不完全是加息预期，美国持续的财政压力和美债供需失衡也是重要推手。

纳斯达克指数在这个期间还在创新高，但道琼斯指数从8月5日的高点之后已经跌了不少，美股内部的分化也挺明显的。

美联储的货币政策走向跟欧洲的处境放在一起看，画面就更清楚了。

欧洲既要应对美国的能源施压，又要承受美联储高利率带来的资金外流和汇率压力，自身的财政空间和货币政策空间都被压缩得很紧。

10月8日中欧经贸磋商在北京举行，双方围绕电动车、光伏、钢铁等领域的贸易分歧进行了讨论。这边在跟中国谈贸易，那边被美国压着释放能源储备，欧洲在大国博弈中的位置确实不太好受。

结语

欧洲议会那份454票通过的报告看起来气势很足，但德国企业加码在华投资、法国被迫释放柴油储备、美联储政策走向牵动全球资金流动，这些现实摆在面前，欧洲政坛的强硬表态就显得底气不足了。

把中国当成转移内部矛盾的靶子，解决不了欧洲自身的产业竞争力下滑和能源安全短板。中方已经说得很明白，能谈就谈，被压就反制，平等协商的大门一直开着。

欧洲要走出当前的经济困局，需要的是正视自身问题、推进内部改革的勇气，而不是在对外对抗中消耗自己的发展机遇。