北京
一笔场外交易，怎么就变成了伦敦高等法院的官司？DWF Labs 旗下两家公司 DWF Maas 及 Falcon Digital，把加密托管公司 BitGo 告上了法庭。
指控的核心很直接：BitGo 违反了双方签下的场外交易（OTC）协议。按照约定，Falcon Finance（FF）和 ESPORTS 这两种代币有一段三个月的锁仓期，但 DWF 方面称，BitGo 在锁仓期结束前就把代币转进了交易所出售。
提前抛售，砸的是谁的价格
锁仓期的意义，在于把一批代币暂时挡在市场之外。一旦这批货提前涌入交易所，抛压就会立刻反映在价格上。
DWF 的说法正是如此：BitGo 的提前出售行为造成了市场抛售压力，FF 和 ESPORTS 代币价格随之下跌。而价格下跌，直接影响了 DWF 手里剩余持仓的价值。
换句话说，DWF 认为自己亏的钱，不只是被卖掉的那部分，还包括没卖的那部分因为价格被砸下来而缩水的价值。
1.41亿美元，怎么算出来的
DWF 方面表示，BitGo 的行为违反了双方关于代币折扣价格和解锁安排的约定，并造成了其剩余持仓价值的损失。
基于这一逻辑，DWF Labs 向伦敦高等法院提出了1.41亿美元的赔偿要求。
这笔索赔的构成，指向的是违约造成的经济损失，而不是单纯追回被出售的代币本身。
目前还没有定论
案件已经进入伦敦高等法院，但有两个关键事实需要明确：
- BitGo 尚未对这些指控作出回应
- 法院尚未对此案进行裁定
也就是说，目前呈现在公众面前的，是 DWF 一方的诉讼主张。指控是否成立，取决于后续的审理。
这场纠纷的看点，落在 OTC 协议里那条锁仓条款上——它到底约束了什么，又是否被越过。答案要等法院给出。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
