北京
一款刚上市的运动手表，GPS模块在约一半的使用场次里，跑到14秒左右就断掉。受影响最严重的不是佳明自家的应用，而是那些依赖GPS模块的第三方导航和运动App。
据开发者描述，问题出在Fenix 9 Pro上。这款新品发布不久，就被曝出给第三方应用带来麻烦。用户在非佳明官方的导航与训练应用里，拿不到准确的GPS数据。
开发者的不满从哪来
有开发者在佳明的社区论坛上发声，直指佳明只优先处理影响自家软件的问题。换句话说，同样的GPS故障，落在第一方软件上会被更快修，落在第三方应用上就得排队。
一位开发者把矛头对准了佳明对已上报问题的响应速度。他给出的证据很直接：自己的应用在Connect IQ商店里的负面评价，明显多于其他平台。问题不在应用本身，而在它依赖的那颗GPS模块。
这类抱怨并非孤例。当一款硬件的核心能力出现波动，最先被用户打差评的往往是跑在它上面的第三方应用——开发者成了故障的第一承受方，却未必有权限去修。
快与慢的分界线
在修bug这件事上，各家公司的节奏不一样。佳明算不上最快，但也不算最慢。至少在处理自家软件的问题时，这个判断成立。
一旦对象换成第三方应用，情况可能完全不同。开发者现在公开质疑的，正是这条分界线：资源优先给谁，响应时间就向谁倾斜。
对第三方开发者来说，这种处境相当被动。他们能做的，是在论坛上把问题讲清楚，然后等。而用户看到的，是应用商店里一条条差评。
谁在为掉线买单
GPS在14秒左右中断，意味着一次跑步或骑行的轨迹可能从中间裂开。用户打开的是第三方应用，感受到的是数据不准，写下的是对这款应用的负面评价。
开发者的困境在于，他们既控制不了硬件模块，也控制不了修复的优先级。应用商店的评分却实打实地记在他们头上。
佳明目前尚未就这些指控给出公开回应。Fenix 9 Pro的GPS问题会以多快的速度解决，取决于佳明把第三方应用的反馈放在什么位置。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
