第一个牺牲品已浮现，美债也要完蛋？美国没料到，日本出手这么狠

最近的法国国债遭遇抛售，一批长期买家的离场受到关注。日本央行把政策利率提高至1.25%，本国十年期国债收益率升破3%。过去长期购买欧美债券的日本投资者，开始重新选择资金去处。法国已经承压，美国会不会接着受冲击？

日本加息给欧美债市带来的压力，来自长期买家有了更合适的国内选择。法国先受到冲击，是它提供的额外收益越来越难补偿财政风险。美国也要面对这种变化，但美债更可能经历融资成本上升，距离彻底“完蛋”还有很长一段路。

过去，日本国内利率长期接近零，部分时期甚至为负。保险公司收了保费，养老金拿着参保人的钱，需要靠投资收益承担未来支付。只买收益很低的日本国债，很难满足这些需要。欧美国债利率较高，市场规模又大，自然成为重要去处。

不过，日本投资者的行动节奏也有区别。保险公司和养老金，主要拿已有资金进行长期配置。借入便宜日元、换成外币购买高收益资产的交易者，则需要考虑贷款成本。日本加息会同时影响它们，但前者可以逐步调整持仓，后者还可能因为融资变贵而减仓。

现在日本的国内债券可以提供更像样的回报，长期投资者的选择随之改变。保险公司未来要用日元支付保单，养老金也要用日元发放待遇。国内债券能够直接匹配这些支出，省去管理外币风险的麻烦。海外债券得拿出足够多的额外收益，才能继续吸引它们。

日本“出手狠”的效果，很大程度上来自投资机构各自做出的选择。央行应对本国物价和利率，资金管理者重新比较收益。两者推动了海外债市承压，无须日本政府发布一项针对美国的抛售命令。政策利率影响短期资金价格，十年期国债收益率还受通胀预期和发债规模影响。日本投资者关心的，是国内债券能提供多少回报。欧美过去习惯了日本资金出海，如今还得与日本国内市场争取同一批买家。

法国先被市场称为“牺牲品”，因为日本资金有理由先削减它的仓位。国内债券收益提高之后，法国财政风险就更难靠一点额外利息抵消，原本稳定的买家开始要求更高回报。但是，法国十年期国债收益率一度逼近5%，高于日本的3%左右，怎么反而留不住日本买家？

两国债券上的收益率，不能直接当作日本投资者实际拿到的收益。买法债要把日元换成欧元，收回本金和利息后再换回日元。汇率变化可能使利息收入缩水。为了减少这种风险，投资者通常会购买汇率对冲，费用也得从回报里扣除。

经汇率对冲后，法国十年期国债相对日本国债的收益优势，只剩约0.4个百分点。拿着这样一份收益差，还要承担法国债券继续跌价的风险，吸引力已经相当有限。债券收益率升高，也会让原有的持仓承受损失。后来发行的债券利息更高，过去那些利息较低的债券，就得降价才容易卖出去。投资机构今天看到法债收益率较高，同时也会担心明天继续上涨，自己刚买的债券又要跌价。

法国自身的融资需求，使这种担心很难消退。法国国债管理局公布的预算方案，提出明年发行3400亿欧元中长期国债，按扣除回购的口径计算。资金要用于弥补财政缺口，也要偿还到期债务。政府需要借的钱增加，投资者却更加挑剔，法国就得支付更高的利息才能吸引购买。

于是形成了一段相互强化的过程：财政前景使买家谨慎，需求减弱推高融资成本，利息开支又压缩预算余地，财政调整因而更加困难。日本资金回流，加重了法国已经存在的压力。三井住友DS资产管理出售了部分法国债券，转向德国和日本债券。这个去向很重要。日本投资者仍然可以购买欧洲资产，只是同处欧洲的法国和德国，得到的待遇开始拉开距离。安全性和回报之间的比较，重新决定资金流向。

美债受到压力，无须等日本发动大规模抛售。美国持续发行新债、偿还旧债，需要不断补充买家。日本投资者减少新增购买，就足以增加美国寻找资金的难度，并迫使市场用更高收益率吸引接手者。

假如一家日本保险公司，有一笔美债到期。过去，它可能把收回的钱继续投入美债。如今日本国内收益提高，它可以把这笔钱改买日本国债。市场上没有出现激烈抛售，美国却少了一笔原本可能继续投入的资金。另一些机构也采取同样做法，新增美债就需要别的投资者承接。

日本手中还有多少美债，与它下一轮愿意买多少美债需要分开理解。持有旧债与购买新债是不同的决定。美国需要的资金持续增加，既有买家只维持原来的购买规模，也可能跟不上融资需求。美日同盟会影响政府决策，保险公司和养老金却还要考虑投资回报，外交关系很难替它们承担长期收益不足的损失。

实际交易也在发生变化。当前日本本地投资者今年上半年净卖出4.45万亿日元美国长期国债。日本投资者连续三周净卖出外国债券。这与前者共同说明，海外债券配置正在接受重新评估。现在美国要填补的缺口，远大于某一批日本投资者的交易规模。美国国会预算办公室此前预计，本财年联邦财政赤字约1.9万亿美元，净利息支出超过1万亿美元。赤字需要融资，到期债务需要续借，财政部很难因为某类买家减少购买，就停止向市场筹资。

有人愿意继续买，当然可以缓解压力。条件是价格合适。旧债价格下跌、收益率提高，会吸引新的资金，也会使美国发行新债和续借债务更昂贵。成交恢复与财政付出更多代价，可以同时发生。而且，美债收益率还受到美国自身通胀、利率预期和财政前景影响。日本资金调整会加重压力，涨跌幅度却不能全记到日本头上。要判断美国会付出多少代价，就得看其他买家愿意在什么利率水平上补位。

美国曾支持日本采取货币措施应对日元疲弱。路透社报道，财政部长贝森特向日本央行表达过这种支持。稳住日元符合美方的政策诉求，日本国内资产更有吸引力却会影响美债需求。华盛顿希望得到的汇率效果，也伴随着它必须承担的融资代价。

美国仍有能力找到美债买家，但美元地位只能支撑需求，无法保证所有买家长期接受低回报。日本利率变化正在提高这批资金愿意购买海外债券的门槛，美国若继续扩大借债，就要为留下它们付出更多利息。

美债市场规模庞大，交易方便，许多金融机构需要它作为抵押品，央行和储备管理机构也需要美元资产。这些用途提供了持续需求。日本投资者调整仓位，很难单独摧毁这样一个市场。近期美国三十年期国债拍卖仍获得较强需求，这与债市承压可以共存。收益率提高之后，总有部分投资者认为回报开始合适，愿意重新购买。美债还能卖出去，不等于此前的跌价没有损失，也不等于美国财政可以忽视利息增加。

不过，已经发行的固定利率债券，不会因为市场收益率上涨，就立即全部提高票息。财政负担通过新发行债券和到期续借逐步增加。因此，美国更可能承受持续加重的利息支出，短期市场波动还会通过债券持仓损失影响金融机构。

利息支出越高，政府可以安排给其他用途的钱就越少。减少其他支出有政治阻力，增加税收也会遇到反对。继续借债能够维持运转，却又增加以后需要支付的利息。日本资金是否继续积极购买，因而关系到美国可以用多低的成本延续这种融资方式。

日本自身也要承担利率上升的代价。国内国债收益提高，吸引资金回流，同时会逐步抬高日本政府的付息负担。日本的加息节奏也受到本国财政和经济承受能力约束，养老和保险机构还会保留分散投资的需要。资金重新配置更可能持续、分批发生，欧美承受的压力也会随价格和政策变化而调整。

法国的经历已经说明，失去稳定资金支持之后，原有财政困难会更快反映到融资成本上。美国有更强的市场吸纳能力，却也要接受买家重新开价。美债会继续发行，美国政府也会继续筹资，但过去依靠日本低利率吸引日本资金的条件正在改变。所以，美债接下来需要面对的，是维持巨额融资越来越贵。日本投资者只要有了留在国内的选择，美国就得用更高回报争取他们。法国率先承压之后，这项要求同样适用于美国。#头条精选-薪火计划#

文 | 于晓东 韩国韩南大学商学院经济学系经济学博士