一票之差换届申请遭否，硕世生物控制权争夺公开化

A股公司“宫斗”戏码再度上演，这次主角是昔日曾并肩作战的一致行动人、硕世生物（688399.SH）此前的大股东。

作为昔日体外诊断的龙头企业，硕世生物近年来业绩走低，而在紧密合作10余年后，其昔日实控人团队也走向“分崩离析”。

早在两个多月前，公司名誉董事长房永生、现任董事长王国强和前董事梁锡林宣布解除一致行动人关系，房永生也通过掌握超过30%的表决权而独占实控人之位，同期，梁锡林向法院提出诉讼，申请解散硕世生物控股股东闰康生物，其目的则是夺回控制权。

而随着房永生控制的闰康生物提出换届选举在董事会层面被否，关于控制权的争夺也从股东层面，进一步蔓延至上市公司。

控股股东换届提议被否

据硕世生物10月8日公告，对于控股股东提请召开临时股东会的议案，董事王国强、梁钶承、郭海涛、贾兆强及独立董事刘霄仑投出反对票，最终议案以4票同意、5票反对遭否决。

据了解，上述控股股东提请召开临时股东会的目的是审议换届事宜。

投出反对票的董事认为，眼下并不是换届的好时点。原因在于，控股股东闰康生物目前面临解散诉讼，另外闰康生物有限合伙人梁锡林就闰康生物被挪用资金事宜向公安机关报案并由公安机关受理。不过，公告提到，受理不等于立案。

董事长王国强的反对理由显示，“上述事项的进展及结果可能对控股股东主体存续及公司控制权产生重大影响。现阶段召开临时股东会审议换届事宜的条件尚不成熟，建议待相关文件效力核实完毕、相关诉讼进展明确后再行召集召开。”

10余年共同控制戛然而止

这一分歧背后，是硕世生物目前的实控人房永生、两位前实控人王国强和梁锡林三方的控制权“博弈”。

硕世生物控股股东系绍兴闰康生物医药股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称“闰康生物”），梁锡林、泰州硕越股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称“泰州硕越”）、房永生分别持有闰康生物71.88%、20.13%和7.99%的份额。泰州硕越亦主要由房永生持股。

除了通过闰康生物对硕世生物持股外，梁锡林、房永生二人还持有多家合伙企业份额，进一步提升对硕世生物的持股比例。另外王国强直接持有硕世生物8.73%的股份。三人在2015年首次签订《一致行动协议》，成为共同实际控制人，该协议在近10余年间多次续签。

不难看出，梁锡林系闰康生物最大出资方。这一角色也贯穿其在硕世生物的始终。

资料显示，梁锡林拥有实业背景，系浙江上虞本土企业家，原上虞铜管厂厂长、浙江星鹏铜材集团董事长，2015年通过闰康生物大额出资入局硕世生物，但不直接持有硕世股份。2015年12月至2017年3月，梁锡林曾担任公司董事，参与公司的经营管理。

梁锡林孙辈梁钶承在2023年进入董事会，显露出对公司经营的进一步参与倾向。

房永生和王国强扮演的角色有所不同。王国强作为硕世生物的创始人之一，一直担任公司总经理，目前还担任董事长，负责公司的日常经营管理。

房永生系中科院上海生化与细胞所原副所长。2011年3月至2017年3月，房永生历任硕世生物前身硕世有限董事、董事长。

招股书曾提到，房永生在生物技术行业从业的背景及在公司重大决策方面发挥显著作用。

这一结合各方所长的共同控制关系在10余年后宣告终止。

2026年7月29日，硕世生物公告，房永生、王国强和梁锡林三人持续10余年的一致行动关系解除，此时距离三人最近一次即2025年12月5日签署《一致行动协议》过去不到一年时间。

与此同时，房永生通过担任多个合伙企业的执行事务合伙人，以占总股本32.24%表决权的股份支配，成为硕世生物唯一的实际控制人。

然而，上述控制权安排看起来暗藏争端。就在三方解除一致行动的同日，硕世生物公告，梁锡林作为闰康生物有限合伙人向浙江省绍兴市上虞区人民法院提起诉讼，请求判令解散闰康生物。公告披露的诉讼理由为，“合伙目的无法实现，各方经沟通未能达成一致。”

行业红利退潮

业绩颓势仍未消

作为体外诊断产品的研发、生产和销售企业，硕世生物在2022年达到业绩“巅峰”，当年营业总收入高达55.35亿元，同比增长94.95%；归母净利润18.28亿元，同比增长53.19%。同年，担任总经理的王国强年薪达到1550万元，位于同行业公司前列。

不过，在2022年业绩大增之际，公司却未进行分红。此后IVD行业进入“寒冬”，硕世生物业绩大幅缩水。

然而，在2025年上半年净利润规模仅百万期间，硕世生物派发了现金红利2.85亿元。这一操作在当时引起争议，认为公司实控人趁机获取与公司业绩基本面不匹配的收益。

分红争议一年多后，三位原实控人分歧浮出水面。与此同时，硕世生物的业绩仍未有明显提振。

2026年上半年，硕世生物实现营收1.47亿元，同比减少16.03%；实现归母净利润0.2亿元，同比增加390.02%；扣非归母净利润仍有0.19亿元的亏损。

10月8日，交易所就硕世生物董事会决议等有关事项下发监管工作函；此前刚披露实控人变更消息后，交易所亦曾下发监管工作函。对于监管具体要求情况，以及控制权稳定性对公司经营的影响，财闻发送邮件询问硕世生物方面，截至发稿未能得到回复。