TA：曼城可能面临何种处罚？英超高管热议赔偿、扣分与降级

据The Athletic报道，曼城本周末重返赛场，但足球高管们更关注的是场外等待曼城的命运。

英超本周末回归，曼城客场挑战利物浦是其中最引人注目的比赛之一，但与足球高管们的任何对话都不可避免地会转向曼城在场外等待的结局。

在董事会和老板阶层中，人们提出了各种关于何种制裁可能与曼城违规行为相称的想法（曼城否认违规，并正在对独立委员会的裁决提出上诉）。

与以往一样，投资者和高管们可能被自身利益所裹挟，每个人对自己提出的宏大计划都有各自的动机。关键在于，处罚不会由曼城的场上对手决定，而是由裁定曼城几乎违反了英超所有指控的那个三人律师小组来决定。

然而，英格兰顶级联赛内外的俱乐部都有必要感到满意。这是因为自2009年违规行为开始以来，几乎所有参加过英超的球队都可以辩称，他们在曼城超级时代中受到了伤害。

最明显的是，这让利物浦、阿森纳和曼联失去了英超冠军，但这些论点会向下渗透到各级别联赛。我们可以提到热刺在2011年至2015年间三次以一名之差无缘欧冠席位，而曼城则获得了欧冠资格。

更进一步说，像斯旺西城这样的俱乐部可以假设性地辩称，曼城导致他们在2017-18赛季从英超降级。斯旺西那个赛季结束时距离安全区差3分和9个净胜球，主客场对阵曼城总比分0-9落败。此后近十年，斯旺西再未重返英超，当时的老板杰森-莱文和史蒂夫-卡普兰随后在2024年出售了俱乐部，价格较2016年初始投资大幅缩水（并无迹象表明斯旺西打算这样做，但这凸显了可能的论点）。

2024年，阿森纳、利物浦、曼联和热刺指示其法律顾问通知城市足球集团旗下各俱乐部，如果曼城被判有罪，他们保留寻求赔偿的权利，但这可能只是投诉浪潮的开始。

因此，各地高管现在都在谈论需要一项全面解决方案。普遍共识是这应该是三方面的：经济处罚、体育处罚以及对曼城董事会人员的严厉后果。

但至于细节，每个人似乎都有不同的解决方案。

经济处罚的力度以及这笔钱的去向，都非常值得商榷。

一位拥有多家俱乐部股份的投资者表示，如果上诉失败，最明智的起点是英超和曼城坐在一起达成金钱和解。

“假设他们应该拿出十亿英镑放入一个资金池，”他说，与其他报道中的人一样要求匿名，既是为了保护关系，也是因为英超俱乐部不能就正在进行的涉及竞争对手的案件公开发言。“然后英超需要制定一个公式，让遭受最直接损害的球队获得更大比例的资金，这可能会让那些球队得到补偿，或者至少是一个他们能接受并继续前进的数字。这样，英超有助于防止俱乐部之间诉讼的瀑布效应。”

然而，这个公式将引发激烈争议，因为各级别俱乐部都会争辩自己的理由。

另一位英超老板表示，仅由当前顶级联赛球队平分这笔钱是错误的。他辩称，为什么像考文垂城这样在2009年至2018年期间根本不在英超的俱乐部应该获得一笔意外之财，而包括西汉姆联、南安普顿、斯托克城和莱斯特城在内的俱乐部——现在都不在英超——却什么都得不到，尽管他们在那个时期遭受了更多曼城辉煌的冲击？

例如，斯托克在2011年足总杯决赛中输给了曼城，并且在那九个赛季中一直在英超。西布朗维奇则在英超待了八个赛季。

即使是当前英冠俱乐部，他们几乎没有理由声称曼城在过去二十年中直接伤害了他们，现在也私下认为他们应该分得一杯羹。为什么？因为他们预期未来的体育制裁以及这可能如何影响他们自己的未来。

多支二级联赛球队提出的论点是，如果曼城受到如此严重的扣分以至于降级，那么这支由阿布扎比资金支持的球队将成为重返英超的压倒性热门。这将占用未来赛季三个升级名额中的一个，从而限制另一家英冠俱乐部在自己联赛中的竞争能力。

关于对英冠球队意外后果的论点，本周在伦敦举行的Sportico会议上由肖恩-哈维提出，他是该级别当前球队雷克瑟姆的董事。“我能理解制裁和惩罚曼城（如果上诉后有罪），但……如果他们降级到英冠，那就意味着下赛季少了一个升级名额。俱乐部一直在为这个机会投资。那么你如何解决对曼城的惩罚反过来变成对另外24家俱乐部的惩罚？”

其他人则有更全面的视角，一些英超老板认为任何资金池都应该留出来，在整个足球金字塔中分配并支持基层发展。然而，问题在于这种形式的经济和解使顶级联赛面临俱乐部通过直接法庭诉讼向曼城寻求赔偿的风险。对英超来说，这将是一场令人尴尬、旷日持久的磨难。

我们应该记住，英超是一个会员制私营公司；其当前球队是平等股东。虽然20支球队在场上和转会市场上竞争，但在场外，他们被广泛期望和睦相处并按照集体最佳利益行事。

“我现在相信，听了（曼城）主席和首席执行官的发言，他们对和解没有兴趣，”前阿斯顿维拉和利物浦首席执行官克里斯蒂安-帕斯洛在他的播客《足球董事会》中说。“他们对自己清白的信念或通过一切法律途径证明这一点的意图再清楚不过了。但我要说这是我们的国家运动，这具有深度破坏性和削弱性。”

英超措辞的强硬程度也几乎没有表明其领导层准备让步。联赛首席执行官理查德-马斯特斯在一份声明中表示，曼城在近十年间“系统性地违反”了规则。

因此，体育制裁预计将是严厉的。

几年前，在此案进行期间，一位前英超高级高管告诉The Athletic，处罚应该让曼城减速，与俱乐部通过不公平手段加速自己的程度相称。

他的论点是，曼城通过夸大商业收入，得以通过签下联赛最佳球员并反复获得欧冠资格，快速崛起为欧洲精英，这使俱乐部得以巩固其在顶级行列中的地位。

因此他说，处罚不能仅仅是单赛季的挫折，因为那无法公正对待曼城在2009年至2018年间获得的不公平收益。相反，他辩称，他们应该在多个赛季中反复受到扣分，这将极大地限制他们获得欧洲赛事资格的能力。按照这一设想，可能伴随也可能不伴随如此立即严厉的处罚以至于不可避免地让曼城降级。

这个想法在裁决公布后获得了更多支持，但许多人也辩称，即使本赛季降级，曼城也可能只是在英冠待一个赛季，然后在一两年内重返英超上游。

然而，另一位前英超高管警告说，这在现实中可能更加复杂，特别是因为曼城可能无法在英足联的财务规则内维持大部分阵容。

这是因为其商业和媒体版权收入理论上在离开英超后会急剧下降，因此曼城需要一些特别有创意的会计手段才能留住精英球员，或在重返顶级联赛时购买一批新星。英足联俱乐部在球员和教练成本上的支出，包括转会和经纪人费用，被限制在营业额的85%，这无疑意味着曼城将进行大甩卖。

至于对手认为最初应该扣多少分，一位现任英超老板表示“几乎不可能设想”一个相称的处罚。

他引用了埃弗顿和诺丁汉森林的例子，近年来分别因相对轻微的违规被扣8分和4分，与曼城相比简直是小巫见大巫。按照这个标准，曼城应该被扣数百分。

然而，他担心的是，如果本赛季立即扣除曼城比如100分，将侵犯英超向全世界销售的电视产品，同时也损害联赛的竞争完整性。他担心电视公司不会乐意看到埃尔林-哈兰德——这项运动的全球超级巨星之一——沦为一支实际上已经降级的球队踢毫无意义的比赛。他还担心，如果曼城没有动力在英超竞争，他们可能不会在杯赛前的联赛比赛中派出强阵，这可能导致整个赛季的结果扭曲。

另一位曾任职多家英超俱乐部的前高管也质疑，在实践中如何实施长期转会禁令。“如果他们降级并失去一半阵容，他们可能确实需要被允许引进资深球员来组建一支球队，”这位高管指出。

一位英超老板还质疑，如果曼城被认为是因为展现了太多雄心并花了太多老板的钱而受到惩罚，这可能会向该联赛的潜在未来投资者传递什么信息。他说，少数老板之间有一种共识，即财务规则不公平，服务于历史上著名俱乐部的利益，扼杀了潜在竞争对手争夺荣誉的能力。

这在最近纽卡斯尔联和阿斯顿维拉所经历的困难中显而易见，尽管他们在场上表现出色，却发现自己撞上了玻璃天花板。然而，这位老板承认，这一切都不能改变曼城签署了规则、违反了规则（有待上诉）并且现在必须受到惩罚的事实。他辩称，不仅必须树立先例以防止未来的违规行为，而且必须利用这个高度摩擦的时刻来唤醒对财务规则公平性的更大讨论，而不是进一步将法规固化在手册中。

雷克瑟姆董事哈维辩称，足球从来不是关于“公平竞争环境”，因为那将导致美国特许经营式的体系，而且新的独立足球监管机构正在鼓励老板们（在规则范围内）投资自己的钱。

然而，另一家俱乐部的老板认为，英超愿意挑战其富有和强大的成员，即使这因阿联酋与英国密切的贸易和安全关系而带来政治复杂性，这将增强联赛对潜在投资者（尤其是私募股权）的吸引力。

他说：“大多数机构投资者会说，了解规则是有好处的。这有助于模拟结果。也许如果你是石油国家，吸引力会小一些，但说实话，还有多少石油国家即将收购英超？”

至于曼城是否会被会员投票强制驱逐，英超高管们既希望也预期不会走到那一步，但人们承认，如果俱乐部将斗争从英超仲裁带到英国高等法院，他们的耐心将受到严峻考验。

几位高管表示，他们不预期三人委员会会建议像驱逐这样严厉的制裁（尽管降级可能以大额扣分的形式出现），主要是因为通常预期他们会提出完全在委员会职权范围内的制裁。

驱逐几乎肯定需要通过英超会员投票批准，这至少需要14票才能通过。如果要驱逐，更广泛预期的是通过英格兰足球新的独立足球监管机构来实现，该机构有权审查曼城高管是否适合继续担任其职位。

一位欧洲足球的知名投资者说：“我们也应该记住，足球是娱乐。我们不是在这里治愈癌症。我们穿着彩色球衣踢球，试图比其他人赢得更多比赛。它应该让你忘却烦恼。我们最不应该做的就是将那家俱乐部完全从它的社区中夺走。”