湖北
10月1日，日本前驻华大使宫本雄二在北京任职4年之后就离开了岗位，在北京生活过了一段时间。高市早苗涉台发言依据的是日美安保条约，即使重申也不会撤回。去年大陆赴日游客接近700万人次、水产品对华出口曾超过800亿日元，这场政治坚持会怎样传导到旅游和贸易，代价又由谁承担？
曾于2006-2010年在北京任职、被日本媒体称为对华温和派的宫本，如今公开为这番发言提供条约依据。因此争论的焦点就不仅仅是哪句话是否站得住脚，而是在于坚持不撤回会不会给谁带来什么样的后果。
宫本给的理由就是日美安保条约。他所表达的观点，是对高市涉台发言的一种评价；现有的事实并没有给出条约的具体条款，也没有给出日本政府对于这一种解释的全部说明。
因此不能把宫本的态度看作是条约对这个说法的支持了结，但是也可以说，宫本没有说一个具体的决定。确定的是他公开表示自己的意见，并认为中方已经知道日本不会收回有关的表述。
之所以会得到关注，是因为高市早苗面对来自野党的议员在国会上提出的要求，一直都没有回应。“要就该问题进行投票表决”的说法是错误的，“应该以不一致的方式来做出决定”的说法是正确的。议员反复要求她改变表态，撤回与否由此成为持续的政治争议。
宫本说法同此状况相对应，即认为有关的发言可以继续，而且重申也不会改变自己的立场。但是这并不能表示中国已就日本的说法予以接受，并且不能由此推论出双方之间的分歧已得解决。
争议的影响不是只在政界，现有的数据显示去年中国大陆赴日游客有接近700万人次的规模，而日本水产品对华出口额曾经达到800多亿日元。这些数据分别反映旅游和水产品贸易同中国市场的联系，但是不能仅凭它们就认定此次发言已经造成游客减少或者出口损失。
政治关系会涉及到客流以及销路，实际的影响大不大还要看后面来往、市场需求、相关安排的变化情况。这也是“不撤回”争议中现实的一面。国会议员要求撤回，发言者坚持原来的观点，政治立场的冲突是在台前发生的；
旅游和贸易相关的行业所处的是经营环境。现有的事实没有说明企业已经承受了多少损失，也没有证明成本会由哪一方或者哪一群体承担。把行业数据和政治表态直接连成确定的因果关系，超出了目前可以确认的范围。
中方提出的撤回条件为一年来都没有变过。如果日本方面不撤回的话，那么双方存在的分歧就还会继续下去；但是可以确定的是，有关的资料中并没有涉及到后续谈判的安排，也没有给出争议什么时候会结束的时间表。
宫本所说的“中方应该已经明白”，只是他对中方认知的一种判断，不能代替中方自身的公开表态。因此，宫本的发言表明，在北京任职四年、曾经担任过大使的日美安保条约为由的高市涉台说法支持者；
野党的要求撤回的争论还在继续，相关的经济影响也就不能仅仅根据现有的数字来做出判断了。政治人物改换说法不是问题，而旅游、贸易又会如何变化才是另外一个问题。
后者仍然要依靠实际发生的政策和市场的变动来决定它的走向。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
