速率换距离：康希通信的Sub-GHz射频前端在做什么

来源：市场资讯

（来源：界面新闻）

有些设备的数据传输方式，和手机、路由器完全不同。

老旧小区的水表每天自动上报一次读数。果园里的土壤传感器每隔几小时传回一组温湿度数据。河边的监控摄像头没有宽带接入，但画面照常回传。这些设备的数据量很小，有的每次只传几十个字节，但它们要传得远、待机长、部署方便。

为什么有“慢数据”这一层

2.4GHz和5GHz频段的射频芯片追求速率——Wi-Fi 7的理论峰值速率已经做到46Gbps。但速率越高，代价越明显：传播损耗大、穿墙能力弱、覆盖距离短、功耗高。手机可以一天一充，传感器不能。

Sub-GHz频段（1GHz以下）走的是另一条路线。频率越低，波长越长，信号绕过障碍物的能力越强，传播损耗越小。同样的发射功率下，Sub-GHz信号可以覆盖更远的距离。代价是可用带宽有限，传输速率低，只适合小数据量场景。

Sub-GHz射频前端负责1GHz以下频段信号的放大、滤波与收发——它追求的是覆盖和功耗，不是速率。

当数据量小、节点分散、供电和布线困难时，Sub-GHz往往是更合适的选择。

一个频段，多个协议

Sub-GHz不是单一市场。在这个频段上，运行着多种通信协议，各有各的适用场景。

LoRa适合私有网络部署，用户自己建网关、自己组网，典型场景是农业传感器、园区监控。Wi-SUN是基于IEEE 802.15.4的开放标准，支持Mesh组网，在地下管廊和密集城区等复杂环境中具备优势。Wi-Fi HaLow（IEEE 802.11ah）是Wi-Fi体系向远距离场景的延伸，适合需要与现有Wi-Fi网络融合的应用。

这些协议的共同点是：都在Sub-GHz频段工作，都面向低功耗、远距离、小数据量的场景。差异在于组网方式、传输距离和生态体系。

协议分散，意味着终端厂商在不同场景下需要不同的方案。一款芯片如果能适配多种协议，就能覆盖更多场景，减少客户的选型和适配成本。

康希通信在做什么

在这个环节，康希通信（688653.SH）已经相关产品进入了实际应用。

据公司资料，KCT8103L是康希通信面向Sub-GHz频段推出的射频前端集成电路，单颗芯片可覆盖LoRa、Sigfox、Wi-SUN、Wi-Fi HaLow等多种低功耗广域协议。这款产品在2024年第十一届中国IoT大会上获得“2024年度市场卓越表现奖”之“IoT年度创新产品奖”，应用于智能水表、电表、智慧城市、智能工业等领域。

从产品矩阵看，康希通信在Sub-GHz频段做了多协议适配。KCT8103L与Morse Micro的MM6108参考设计合作，导入Wi-Fi HaLow平台；另一款产品KCT8102L与联芯通合作，适配Wi-SUN协议。这种多协议覆盖能力，对应的是Sub-GHz市场协议分散、不同客户方案不同的现实。

据康希通信2026年半年报，公司Wi-Fi HaLow平台产品与Wi-SUN协议协同，持续开拓基于该协议的射频前端产品在智能水表、电表及远距离安防监控领域市场，上半年出货量同比实现增长。公司表示，将持续依靠产品质量与服务优势，拓展智能监控、智能表计等特定场景市场。

康希通信在Wi-Fi FEM上积累的射频设计经验，为Sub-GHz频段的产品开发提供了技术基础。两者在信号放大、滤波和收发链路上的底层逻辑是一致的，区别只在于频段下移之后，设计优先级从高速率转向了远覆盖与低功耗。

结语

把 Wi-Fi 领域的技术能力下沉到 Sub-GHz 频段，是一条顺理成章的延伸路线，只是产品的核心评价标准变了：比起飞速，这里更比覆盖距离和待机功耗。

这个市场没有 Wi-Fi 代际迭代的快节奏，却有自己的长期确定性。水表、电表、工业传感器的替换周期长达数年，方案一旦进入客户供应链，替代成本很高，业务粘性极强。这种慢节奏、高壁垒的特性，刚好和 Wi-Fi 业务的快迭代、高弹性形成互补，构成了更稳的业务结构。

关于康希通信

康希通信（688653.SH）以Wi-Fi射频前端芯片为核心业务，产品覆盖Wi-Fi 5/6/7全系列，已完成博通、高通、联发科、瑞昱四大国际主芯片平台参考设计认证。公司同时积极拓展泛IoT领域：工业IoT产品已在智能表计、智能家居等场景落地，Cat.1蜂窝射频前端芯片已开始小批量出货并通过模组大厂认证；低空经济无人机用射频前端芯片已实现批量交付；在卫星互联网方向，公司通过旗下控股子公司知融科技布局Ka/Ku频段毫米波相控阵T/R芯片，已在千帆星座、GW星座地面终端芯片中占有领先地位。

风险提示：本文不构成投资建议，所涉业务规划不构成业绩承诺。